The next online meeting of the CLEA research group happens this week!!
This time, Nicholas Shea and Sarah Fisher will discuss elements from Shea's book Concepts at the interface.
Join us!
In December we continue to discuss the foundations of cognitive science with William Ramsey and Ian Robertson debating the hard problem of content in philosophy of mind. Registrations are open!
@DavidA511253055 @CafajesteFiel @goescarlos O X vai recusar enquanto for interessante pra ele. Acordos acontecem.
Ah, se você fez essa conta via TOR, usando um fone burner sem registro, email burner criado e acessado via tor (sem email de recuperação ligado a você), então pode ficar tranquilo. Já se for menos que isso...
@VarelaGalo@brennoferrari@leonmv42 @danrnascii @goescarlos Não acho que iriam atrás dessas coisas de forma direta.
Acho é que as alternativas poderiam começar a pipocar pra eles. Assim como um dia começaram a pipocar apps de VPN.
Mas sem dúvida, se alguma outra rede conseguir assumir o lugar do X (nada fácil), o caminho será outro.
@DavidA511253055 @CafajesteFiel @goescarlos Sim, é BEM diferente.
Eles vão pegar dados do X, não da VPN.
¨A conta "David", registrada com e-mail tal e fone tal, sempre acessou de (sei lá), Araraquara e agora tá acessando via IP de VPN. Pegamos".
De nada pelo toque.
@brennoferrari@leonmv42@VarelaGalo @danrnascii @goescarlos Aí é caso a caso. É bem possível que, num primeiro momento, tenha menos funcionalidades mesmo. Mas se isso perdurar (não acredito que perdure, mas vai que...), haverá motivação pra encontrar novas formas de disponibilizar essas funcionalidades.
@brennoferrari@leonmv42@VarelaGalo @danrnascii @goescarlos Verdade, mas é por isso que eu chamei de empecilho técnico. O ponto é: a decisão não coloca impeditivo JURÍDICO para ensinar esse caminho às pessoas, nem para disponibilizar formas de resolver/facilitar a configuração por essa via. Há empresas de VPN que já fazem isso, aliás.
@joaosenzi Tem um detalhe importante que as pessoas, me parece, estão deixando passar. Embora VPNs sejam mencionadas, a multa se dá pelo uso de qualquer "subterfúgio tecnológico", o que inclui TOR.
(Sim, é burrice usar TOR pra acessar uma conta pessoal, mas por aqui chove pseudo-esperto).
@DavidA511253055 @CafajesteFiel @goescarlos Ele mandou tirar apps das das lojas de app. É indefensável, mas é diferente de mandar bloquear tráfego de VPN por protocolo.
Além disso, ele não estipulou multa pra quem usa VPN, mas sim pra quem tentar usar delas pra acessar o X.
@LucasR56769267 @danrnascii @goescarlos Não, querido. Larguei essa tendência na adolescência.
O ponto é que essa situação pode gerar a necessidade de aprender como se faz, e isso faz com que pipoquem tutoriais mastigados, amigos se ajudando, etc.
Foi assim com toda tecnologia considerada popular hoje.
@ElCidCambarah@goescarlos "impeditivo técnico" nem seria a melhor expressão. É só um complicador mesmo, pois a configuração de VPN em qualquer gadget não depende de APP. Os apps são apenas facilitadores, e se a decisão continuar, tutoriais de como conectar a VPN sem app pipocarão.
@ElCidCambarah@goescarlos O que gera um impeditivo técnico, não legal, salvo pra quem quer acessar o X.
Já a multa é apenas sobre quem usar desse tipo de coisa **pra acessar o X**. Não só por VPN, aliás. Por qualquer meio. Pessoal que usa TOR precisa ficar ligado.
Ad nauseam: decisão indefensável.
@carlaalveswd@goescarlos Claro que existe.
Supondo que esse bloqueio perdure conforme essa decisão, eles não irão atrás de quem estiver usando VPN, mas de quem estiver acessando o X *via* VPN.
A criptografia que você menciona não te ajuda se você acessar o X com uma conta em seu nome.
@sisiffus@goescarlos O app é só um facilitador. Dá pra configurar VPN direto no aparelho, sem app algum. E se essa decisão durar tempo suficiente, aposto que logo logo teu fornecedor de VPN vai montar um tutorial ilustrado te mostrando como fazer.