@DoctorInversion ¿ Nos podrías citar algun meta análisis revisado por partes en los que se indique “es una forma de llegar a la proteína necesaria para tener una vida saludable” ?
@gonzaloruizutri Ese metaanálisis (Chilibeck/Candow 2017) es de adultos mayores de 57-70 años, no de población general. Y mide creatina combinada con entrenamiento de fuerza, con efectos pequeños (SMD 0,24-0,35). Real, pero no es “creatina y ya”. El matiz importa.
@gonzaloruizutri La creatina tiene un perfil de seguridad bien documentado como suplemento deportivo, lo que facilita que en el futuro se prueben estas ideas en ensayos clínicos. Pero "es seguro" no es lo mismo que "previene o trata el cáncer"
@gonzaloruizutri Es un trabajo prometedor que abre una vía de investigación interesante, pero no justifica que alguien empiece a tomar creatina para prevenir o tratar un cáncer.
@gonzaloruizutri Es investigación preclínica. Casi todo se hizo en ratones y en células en placa. No hay ensayos clínicos en pacientes que demuestren que tomar creatina reduzca o trate el cáncer en humanos. Los propios autores reconocen como limitación que se apoyan en un único modelo tumoral
@bubunilla El mínimo de pasos al día para hacer obtener beneficio son 3000 y luego cada aumento de 1000 pasos disminuye un 9% el riesgo de mortalidad https://t.co/3EuaYKhEFT
@bubunilla Lo ideal son más de 10k, aunque ya con 9k se reduce el riesgo de hipertensión y diabetes aunque la relación no es lineal ; https://t.co/JfgWNRTYuj