Van a vender la ciudadanía argentina. ¿Serán argentinos VIP quienes paguen hasta un millón de dólares por pasaportes para toda la familia? Nuestro país está en remate. Nada es para nosotros. Ya no alcanzan las palabras para describir el despojo.
Alguien se imagina si China publicara un video así sobre Asia, Rusia sobre Europa del Este o Turquía sobre Medio Oriente? Y sin embargo, EEUU hace esto a diario y nadie ni pestañea
@HernanArbustin Está bueno igual, el tema que no es un país serio, mostrar esa imagen y después la real donde la “bóveda” era un ropero hablaría mas mal de ellos y acarrearía más problemas para ellos que su no implementación
Alarmante cómo se está aceptando y normalizando que dos “gobiernos” estén controlando y tomando decisiones en países extranjeros. Y mientras presenciamos esto, una gran mayoría continúa creyendo estar bajo un “gobierno democrático” y que sus votos tienen valor alguno.
En esta era de la inteligencia artificial, es urgente distinguir el arte humano de lo que producen las máquinas. Existe una diferencia ontológica, incluso antes que estética, entre el arte y lo que una máquina puede generar mediante cálculos estadísticos a partir de millones de imágenes ajenas. A los algoritmos les falta la chispa de lo humano. Por eso, la Iglesia desea renovar la alianza con los artistas y las instituciones culturales: una alianza para custodiar lo humano.
Cuando Néstor asumió se destinaba el 3,77% del PBI a educación, ciencia y tecnología. Cristina dejó la presidencia en 2015 destinando el 6,1%.
Pero los que te quieren brutos son los peronistas, dicen.
ASÍ ES LA CAJA FUERTE DE CRISTINA KIRCHNER EN EL CALAFATE QUE MOSTRARON EN EL JUICIO POR LA CAUSA CUADERNOS
En el marco del juicio oral y público por la denominada causa Cuadernos, el Tribunal Oral exhibió de manera oficial las fotografías de la caja fuerte hallada en la residencia de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la localidad de El Calafate, provincia de Santa Cruz. La proyección del material fotográfico se concretó tras una solicitud formulada por la fiscal de juicio, Fabiana León.
https://t.co/PBZnD1RZsQ
Marco Rubio confirma que EEUU está detrás del auto-golpe de estado en Bolivia. Secuestraron un presidente en Venezuela y ahora fiscales y jueces en Bolivia. Si no reaccionamos ahora, terminarán de morir las ya moribundas democracias Latinoamericanas.
Plan Cóndor II
ATENCIÓN: Anoche, fuerzas policiales encapuchadas entraron en la fiscalía general de Bolivia, la que investiga el caso Cerimedo. Se llevaron a varios fiscales, incluyendo al fiscal general Róger Mariaca No se sabe de qué se los acusa ni las pruebas existentes.....Algún medio dice q tiene relacion con el narco uruguayo Sebastián Marset. Nadia Beller denuncia q es protección a Cerimedo....
El Estado nacional invertirá el 0,77% del PBI en educación en 2026: es la cifra más baja de los últimos 20 años | Por Alfredo Dillon
https://t.co/WUP4PDa3zf
‼️ Melchor Romero | La emoción de una de las familias luego de la entrega de casas realizada por Axel Kicillof a víctimas de violencia de género y pacientes 'externados' del área de salud
La Corte Suprema no aclara, MIENTE
Es sencillo:
1) No tenían ninguna obligación de resolver este caso, no tienen plazos así que nada los apuraba.
2) Si elegían NO resolverlo seguía vigente el freno a la extranjerización de la tierra. Eligieron destrabar ese negocio.
3) Si querían resolver la cuestión de fondo era simplemente esperar, como hacen con miles de expedientes. Eligieron resolver rápido.
4) Le pasaron por encima al Congreso, que dijo taxativamente no a la extranjerización.
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACLARA PERO OSCURECE
La CSJN publicó un comunicado apelando al “lenguaje claro” para explicar los alcances de la sentencia dictada en el caso “C.E.C.I.M. La Plata c/ PEN s/ amparo ley 16.986”.
En primer lugar, sostienen que solo se decidió el alcance de la “legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar” cuando en realidad se revocó la sentencia de fondo dictada por la Sala III de la Cámara Federal de La Plata que declaró la inconstitucionalidad y nulidad del art. 154 del Decreto 70/2023. Parecería que el tribunal no tiene muy claro que fue lo que resolvió.
En segundo lugar, insiste que toda persona que “que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, peticione una medida cautelar, cuya procedencia decidirá un juez competente”. Ahora bien, la CSJN definió -en el fallo CECIM- que la defensa de la integridad territorial no es un derecho colectivo indivisible en los términos previstos por el art. 43 de la Constitución argentina, con lo cual ninguna persona integrante de la esfera social que se sienta afectada, el Defensor del Pueblo, las asociaciones que propendan a la defensa de bienes colectivos y el Ministerio Público tiene legitimación procesal colectiva. Tampoco la podría tener un titular de un derecho subjetivo o individual porque no existe ningún derecho de esta naturaleza que pueda verse afectado de forma directa y concreta por una norma que deroga al “régimen legal de tierras” que estaba vigente. A esto se suma la incomprensible descalificación de la actuación de la Sala III de la Cámara Federal de La Plata que sirve como mensaje aleccionador –acá si con lenguaje claro- al resto de los jueces y juezas federales.
En tercer lugar, la interpretación realizada por la CSJN -con otra integración- sobre los derechos de incidencia colectiva previstos por el art. 43 en el caso “Halabi” y mantenida en varios fallos sucesivos contradice la postura argumental asumida por la actual integración de la CSJN en CECIM. En otras palabras, la doctrina de “Halabi” feneció con la doctrina de “CECIM”.
En cuarto lugar, cuando expresa que el fallo no obstaculiza la labor del Congreso de la Nación en el tratamiento del DNU 70/2023 confunde -como lo hizo la CSJN de la mayoría automática en la década del noventa en el caso "Rodríguez"- el control político ulterior sobre los decretos de necesidad y urgencia titularizado por el Poder Legislativo con el control de constitucionalidad titularizado por el Poder Judicial. Ayer y hoy el efecto es el mismo: la renuncia del Poder Judicial a ejercer el control de constitucionalidad sobre los decretos de necesidad y urgencia.
En definitiva, no aclares que oscurece. Y no te preocupes, los trolls oficialistas, desde el cielo, te están defendiendo con todas sus fuerzas.