Ik zag ze staan.
Ergens in een uithoek bij een supermarkt.
Enkele rolcontainers vol "prijzen".
Prijzen van de postcodeloterij.
Prijzen waarmee ze hun "geldschieters" tevreden mee proberen te houden.
En dat lukt ze verdomde goed!
Want in Nederland alleen al hebben ze een omzet van honderden miljoenen euro's!
Europees gezien, middels de Postcode Lotery Group, draaien ze zelfs een omzet van ongeveer 2,5 miljard euro!
Waarvan "slechts" 40 % naar de, door hunzelf gekozen, goede doelen gaat.
Daar heb je als sponsor geen enkele keuze in.
De Postcodeloterij zelf kan niet gezien worden als een activistische organisatie.
Ze kunnen echter wel gezien worden als de geldschieters achter verscheidene activistische organisaties.
En daar mag je rustig iets van gaan vinden.
Want de Postcodeloterij kiest er expliciet voor om, behalve liefdadigheid, vooral organisaties te steunen die systeemverandering via rechtszaken, campagnes of publieke druk nastreven.
Verscheidene organisaties, zoals Greenpeace, Extinction Rebellion, Milieudefensie, Urgenda, krijgen op deze manier schepen vol geld.
Jaarlijks wordt er 100 tot 110 miljoen euro richting milieuorganisaties gedoneerd.
Organisaties die met dit geld rechtszaken tegen de staat aanspannen.
En de burger uiteindelijk zo weer geld kunnen gaan kosten.
Maar ook zo ons Nederland op slot houden.
Vanwege onhaalbare, ooit door domme politici gekozen milieu-eisen. Waar de soort organisaties gebruik van maakt.
Of omdat ze zo miljoenen aan "schadevegoeding" van de staat kunnen opeisen.
Uit naam van de natuur.
De natuur als verdienmodel.
Meer dan 100 miljoen euro gaat er ieder jaar op aan reclame en marketing.
Aan semi-bekende Nederlanders met hun gladde praatjes op radio en tv.
Complete bossen moeten er worden gekapt om al die reclame-enveloppen de deur uit te krijgen.
Terwijl de postzegel voor u en ik weer 10 cent duurder is geworden genieten deze postbusvervuilers van een speciaal posttarief. En dat tarief ligt aanzienlijk lager!
Voor iets waar niemand om heeft gevraagd!
De Postcodevervuilers.
Zo kunnen we ze beter gaan noemen.
Met al hun nutteloze reclamepost waarvoor de postbodes talloze keren moeten afremmen en optrekken met hun auto's.
En nee. Dat het soms ook electrische auto's maakt niets uit. Omdat de energie nog steeds hoofdzakelijk uit kolencentrales komt.
Beeldvervuilers op radio en tv.
Grote pagina's in kranten en bladen.
Vol van eigendunk en hebberigheid.
Uitschreeuwend dat je dom bent als je niet mee hun doet.
Met al hun nutteloze gewonnen prijzen.
Repen chocolade, dozen ijs, cadeaubonnen, dagjes weg.
Met al hun transportkosten of nu vergeten in een kast liggend.
Terwijl Urgenda met postcodeloterijgeld vecht tegen Shell?
Geeft de postcodeloterij zelf auto's en vliegreizen weg!?
En de goedbedoelde geld-ezel?
De burger die zichzelf iedere maand maar weer €15,00 voor een postcodelot, of een veelvoud ervan, laat aftroggelen?
Die trapt er telkens weer in.
"Want zo steunen we ook goede doelen!"
Terwijl iedereen weet dat het eigenlijk pure hebberigheid is.
Gebasseerd op de angst dat de buurman wel iets wint en zij niet.
Echte goede doelen hebben vrijwilligers.
En geen overbetaalde directeur.
Echte goede doelen zitten in je eigen buurt.
En niet in een kantoorpand langs een Amsterdamse gracht.
Ze staan er.
Rolcontainers vol nutteloze "prijzen.
Waar niemand om heeft gevraagd.
Binnenkort vast wel ergens op een rommelmarkt te vinden.
Of het is toekomstige vuilnis.
Het is niet te snappen.
Dat mensen er nog steeds intrappen.
En dat ze niet zien.
Dat een sigaar uit eigen doos?
Ook slecht voor je,
gezondheid kan zijn.....
-Syrische asielzoeker verkracht meisje: OM heeft geen tijd.
-Afrikaanse migranten stelen winkel leeg: OM heeft geen zin.
-Hamasjugend sloopt universiteiten: OM heeft geen opdracht.
-Kroon voorkomt mogelijke aanslag: OM trekt alles uit de kast!
#MarcoKroon https://t.co/p3zeNQdKoF
Zo wordt de fundering voor een
windmolen gebouwd.
Het blijft mij verbazen hoe sommigen zeggen ‘de planeet te willen redden’, maar intussen zonder probleem eeuwenoude bossen omhakken voor windmolenparken.
Hoe kun je aan de ene kant zeggen het klimaat te willen beschermen terwijl je tegelijk de natuur en het milieu vernietigt?
Dit is geen ecologie, dit is ideologie die haar doel voorbijschiet, dit is zelfdestructie vermomd als ‘klimaatbeleid’.
Ach, hoe leuk. En weer een overgroot deel jongeren die onze maatschappij zo verrijken!!!
Menigte omsingelt auto gemeente Amsterdam, politie grijpt in 'tegen geluidsoverlast': https://t.co/Qunl8ajFVf
Een week geleden deed ik in detail uit de doeken dat een factcheck van het @bbklimaat zeer misleidend is en ten onrechte stelt dat een uitspraak van mij - we zien orkanen en overstromingen nog niet toenemen - niet zou kloppen.
https://t.co/LeAOktWoqZ
Mijn uitspraak is volledig in lijn met het laatste IPCC-rapport.
Een dag later kreeg ik steun van klimaateconoom prof Richard Tol @RichardTol (die ook te gast was op 8 maart bij het Burgerberaad)
"Marcel heeft uitgebreid op de eerste twee gereageerd. Hij heeft gelijk en het Burgerberaad ongelijk: Er is geen klimaatsignaal waargenomen in orkanen en overstromingen."
https://t.co/KhaNcNL6bn
Dus heb ik een e-mail gestuurd aan het Burgerberaad met het verzoek tot rectificatie en excuses. Sindsdien blijft het nagenoeg stil van de kant van het Burgerberaad, wat me zeer boos maakt. Het is volkomen onfatsoenlijk wat ze doen. Mijn uitspraak zou totaal niet controversieel moeten zijn want is - nogmaals - volledig in lijn met het IPCC. Ik zeg "het gras is groen" en dan zeggen zij "nee, het gras is blauw".
Gisteren ben ik zelf het burgerberaad gaan bellen en kreeg ik te horen dat ze op zoek zijn naar klimaatwetenschappers die bereid zijn om te kijken naar mijn kritiek op hun factcheck. Ze hanteren hiervoor geen deadline en ik word dus voor onbepaalde tijd in de wachtkamer gezet.
Die wetenschapper die ernaar wil kijken is er echter al en hij heet Richard Tol. Waarom dit blijkbaar niet afdoende is voor het burgerberaad laat zich raden. Men is op zoek naar klimaatwetenschappers die bereid zijn hun factcheck publiekelijk te steunen. Maar dat kan lastig worden, want die klimaatwetenschappers moeten bereid zijn om uitspraken te doen die tegen het IPCC-rapport ingaan. Welke KNMI'er gaat dat doen?
Bedenk dat deze factcheck van het Burgerberaad helemaal niet in het proces thuis hoorde. Na de bijeenkomst van 8 maart, waar ik als een van de weinige kritische experts met de burgers in gesprek mocht, werd plots door de organisatie besloten dat er factchecks moesten komen van de korte interviewtjes die wij na afloop hadden gegeven. Uit die exercitie kwam naar voren dat alleen een uitspraak van mij niet zou kloppen. Ik geef in mijn lange artikel op de Clintel-website voorbeelden van uitspraken van de KNMI-directeur, die zeker een factcheck waard zijn, maar die niet gefactcheckt zijn door de organisatie.
Hoe nu verder? Ik kan niets anders doen dan wachten op hun nieuwe factcheck van mijn factcheck op hun factcheck.
Ik denk - en dat bespraken we gisteren ook in de podcast van @mariannezw en @rickvanv (https://t.co/KgYRmPPEGH) dat de politiek aan zet is.
Uiteraard heeft voor mij persoonlijk herstel van mijn goede naam prioriteit. Maar voor het burgerberaad als geheel speelt iets veel belangrijkers. Wat hun factcheck genadeloos blootlegt is dat de bij het burgerberaad betrokken deskundigen zeer bevooroordeeld zijn. Dit zal doorwerken in het hele proces en dus het advies dat eruit zal komen. Want als een feitelijk correcte opmerking van mij al zo wordt neergesabeld door de 'deskundigen' van het burgerberaad, hoe zal het dan burgers vergaan met 'afwijkende' ideeën?
Wat Marianne Zwagerman voorstelde is een mogelijkheid. Het kabinet, zeker dit kabinet, zou veel meer moeite moeten doen om een dialoog te organiseren tussen kritische wetenschappers zoals Richard Tol en ikzelf (en ik ken vele anderen) en meer mainstream wetenschappers. Het burgerberaad bleek daarvoor in ieder geval niet de goede plek te zijn.
Delen van dit bericht wordt gewaardeerd.
@geertwilderspvv@PieterOmtzigt@henkvermeer@Eerdmans@DilanYesilgoz@lientje1967@ClintelNED
Morgen begint het Burgerberaad Klimaat.
Vanaf dag een wordt het denken van de deelnemers volledig gestuurd door het ambtelijk team en de deskundigen die allen uit de klimaatruif eten. Er zal geen kritisch geluid te horen zijn.
Jetten klaagt dat een kaartje voor de toppers duurder wordt. Zelf heeft hij HONDERDDUIZENDEN gezinnen de ARMOEDE ingejaagd met zijn schandalige energiebeleid!
Doe een ❤️ & RT als je WALGT van hypocriet Jetten!
PVV-minister Faber vliegt naar Denemarken en Polen om streng asielbeleid voor elkaar te boksen: "Afkeuring Commissie is geen showstopper" https://t.co/FZOLzemY0P Goedzo Marjolijn Faber. Doorzetten nou ! Ga ook naar Hongarije, aan Orban heb je ook een goede medestander.
Tja, wielrenners staan bekend om hun oogkleppen gedrag en het negeren van regels.
Drachtige koe dood na voorbijrazen wielrenner: boerin Antoinette waarschuwt: https://t.co/PdWng3lMzW
Windmolenparken op zee verbruiken jaarlijks 6,6 miljoen liter diesel om te kunnen blijven draaien . En dan zwijgen we nog over de olie . .. Denkt u dat dat is meegerekend in het duurzaamheid groene onzin sprookje ? Nee, dus.
https://t.co/hY4NtItnD9
NOAA bevestigt dat hoeveelheid CO2 zo'n 4,3 miljoen jaar geleden gelijk was met vandaag. Ze bevestigen ook dat het toen wel 3°C warmer was, en er was toen bos ipv toendra op Noordpool.
Zonder het te beseffen kelderen ze hun eigen klimaatalarm theorie. Er was toen namelijk geen menselijke CO2 uitstoot.🤣
Betrek voor een meer inzichtelijke vergelijking ook de wegenbelasting voor dieselauto's. Dan ziet het plaatje er opeens evenwichtiger uit!!!
https://t.co/e4oHmWTfMM
Groene Energie Transitie is dodelijk voor milieu en biodiversiteit. De boem in mijnbouw voor zeldzame aardmetalen is nu ook grote bedreiging voor uitsterven van gorilla's en chimpansee in Afrika.
Nu horen we de groene klimaatextremisten niet.
https://t.co/P5xlsGRXAk