@romplanas@As_MasDeporte@Juan_Guti Sin ánimo de calentar la conversación. Quizás Anderson no es el mejor ejemplo. Fue número 7 del mundo y al año siguiente de jugar la final de RG jugó la de WB con Djokovic.
Spielberg, en contra de las apariencias, no ha hecho una versión de ET o de Encuentros en la tercera fase.
Ha hecho lo que mejor sabe que es hacer de nuevo Indiana Jones, pero mejor que la 4 y la 5.
Salgo del cine con mi viejo absolutamente extasiado.
Viva el cine y viva Steven Spielberg. Es alucinante que con 80 años y aún haciendo trampas, todavía tenga la capacidad de entretenernos, hacernos soñar y sacar al niño que llevamos dentro.
Maestro.
#QueremosSaber👽🛸
@romplanas@As_MasDeporte@Juan_Guti No ha ganado a ningún grande en este RG.
Y aún así tuvo que jugar 5 sets.
En cualquier caso, todavía no se ha retirado. El propio Stan Wawrinka empezó a adornar su currículum en la segunda etapa de su carrera. Habrá que ver qué hace Shasha. Le quedan 3 o 4 años a buen nivel.
@Zabaloenea@gonzaloferreyr Hay muchos candidatos: Álex Corretja, Guillermo Coria, Robin Soderling, Tomas Berdych, Tim Henman, Kei Nishikori, incluso el Tsitsipas antes de su debacle vital.
@Zabaloenea@TenisTw Una de las finales más memorables de RG de este siglo fue la de Gaudio y Coria. Como en la final del mundial de fútbol de 1954 ganó el que tenía todas las de perder tras 5 sets.
Fue un intenso drama deportivo.
Coria nunca volvió a ser el mismo.
Pero no fue un tenis espectacular
@Zabaloenea Ahí estoy de acuerdo.
Recuerdo el partido contra Nadal en RG 22 cuando se rompió. Estaba jugando a un gran nivel.
Ahora puede que hasta gane otro. El efecto de la botella de Ketchup. No sale nada hasta de repente no deja de salir. Son 29 años. Le quedan 3 o 4 años buenos.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Cuando hablo de RN y el GOAT no es para comparar la rivalidad ND RN con la BB PS, eso es no entender el tuit (o entenderlo para que te cuadre en el argumento) sino para ilustrar que usar "si" y condicionales (contrafácticos) es no argumentar sobre hechos sino sobre gustos.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Laver no fue un dominador de su época como lo fue Sampras. Ni en el circuito pro ni en el amateur. Ganó 2 GS (los de verdad) y por eso es un grande, pero no dominó como Sampras.
Ken Rosewall, John Newcombe, Roy Emerson, Pancho Gonzales y Lew Hoad lo atestiguan.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Hablo de la historia, de lo que pasó realmente, por eso se habla de GOAT, no de condicionales.
Para poner nítidamente a Borg por encima de Sampras tienes que recurrir a ellos.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Si Nadal no se hubiera lesionado el pie en 2005 sería el GOAT indiscutible, pero en la historia real, lo es Djokovic (lo dice un nada lista).
Si se entra en los condicionales y en los "si" es porque no se tiene más argumentos de peso.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Se resquebraja la contundencia. Obviamente hay debate.
En cuanto a que son los únicos puntos que lo sostienen, están los GS, las semanas de 1 (solo tras RF y ND), que le gana en 3 GS (0 UO 0 A0), en Masters, que tiene 2 Wb más.
PS se retiró con 32, 1 año tras su último GS.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Es tu gusto personal. No tienes argumentos ni datos que lo apoyen.
Lo único que puedes es escribir que es superior. Tienes muchas más dificultades para argumentarlo.
Este tuit es la prueba.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Porque en las otras superficies barría. Le bastó la hierba y el cemento para superar en GS a Borg.
Borg era un más que decente jugador sobre cemento, pero nunca dominó las pista dura. 108 victorias y 35 derrotas, 75.5%.
Perdía un partido de cada cuatro.
@Zabaloenea@EduardoVarelaTV Aquí👇predicabas una superioridad clara y nítida de Borg sobre Sampras.
Lo único que he hecho es desmontar (y contextualizar) tus argumentos.
No, no es tal como lo decías en ese tuit.
Borg dominó muchos menos años.
No aguantó la presión.
Eso no cualifica para superar a PS.