I just read a post by Senator Ojudu Babafemi about how Ekiti economy has crumbled because EFCC now has a presence in the state.
The reason, because of EFCC, Yahoo boys have fled the state.
So it’s fraud money that’s powering the economy.
And the most shameful part of this is that people from my hometown Ikere Ekiti protested against the EFCC and went to the King palace requesting that he speaks to EFCC Chairman who is also from Ikere Ekiti.
You all can see how morally bankrupt the nation is.
In those days, no one wants to associate with fraud and scam but in our day and time, it’s now being celebrated.
It’s such a shame!
Privilege is such an interesting thing I often find myself thinking about. We do not ask for the life we have, and that is why I'm very mindful of it. You often find it a lot in my writing.
Last week, my cleaner told me on Monday(2 days ago) was her birthday. I asked her what age we are celebrating and she said 33. Epiphany hit me that my agemate is my cleaner. I wore a wry smile as I nodded my head and told her to remind me on Monday so she could get her gift.
I then went to my room to deal with the epiphany of privilege. In another universe, that could easily have been me.
@Elkrosmediahub I wash my car for 2k
Washing + Engine is 5k which I did today but washing 40 cars a day is not feasible, there are days those guys may not even wash more than 2 cars and on peak days I doubt they’ll wash more than 20 cars, highly unlikely !
@egi_nupe Ijaya oko Awon obidient.
A man is not defined by brilliancy alone,he’s defined by series of things one of which is having an opinion and standing by it irrespective of hw many bullies he confronts
I may nt always agree wt ur takes but be rest assured that you’re a top notch man.
Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:
"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.
Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.
Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.
Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.
Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.
Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.
Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.
Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.
Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.
Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."
No one is under any obligation to be generous to any religion. Every religion must live and die on its own footing, on who its founder was and whether that person makes sense to a human being alive today.
If someone reads the life of Muhammad and finds him to be a pedophile and a rapist, so be it.
You are asking people to embrace his ideals now, in the present. If the man and his ideals cannot survive scrutiny on their own terms, why does anyone owe you generosity? A religion that only survives because society extends it courtesy is not a good religion. It is a religion living on borrowed credibility.
If a man owns a tamed bulldog and a stranger relaxes around it, that relaxation is a gift, not an obligation.
If another stranger says “I don’t trust dogs, they can bite at any time,” what exactly do you say to him? That he is wrong? He is not wrong. He is being honest. The question is whether the dog has earned the trust, not whether strangers owe it.
As a Christian, I believe Jesus lived a perfectly moral life.
The most common charge I hear against him is the temple incident, that he was violent when he drove out the money changers.
And I always say two things. First: do you recognize how high the standard is that this is the only indictment you have against him?
In the entire documented life of this man, the strongest case against his character is that he cleared a marketplace.
And second: the man is either God or a madman. If you already grant him that level of moral standing, you have essentially agreed he is one or the other.
If he is God, it was his house, and he had every right to drive out those who were desecrating it.
Some agree, some do not, and I always say fair enough. But at least remind yourself what you are grappling with. No other human in recorded history has their worst attributed moment be something of this kind.
Muhammad’s record is not comparable.
He slaughtered people. He slept with a child. He raped war captives. He owned slaves.
These are documented facts, including in his own tradition. Anyone who looks at this record and concludes the man was evil is not being rude. They are being accurate. That is a 100% legitimate moral judgment. No amount of courtesy culture should require them to pretend otherwise.