CHA.CHO

••• คนธรรมดา •••รักแมว •••อาศัยอยู่บนดาวโลก •••ชอบฟังเพลง

[แบดแด๊ดดี้ @volleyppk]

อ่านเจอแล้วชอบมาก
ว่าด้วยเรื่อง “ความเงียบของแต่ละคนมันไม่เหมือนกันจริงๆนะ ”
บางคนเลือกที่จะเงียบ เพื่อไม่ให้อะไร
มันแย่ลงกว่าเดิม
บางคนเงียบ เพราะพูดอะไรไปก��ไม่มีอะไรดีขึ้น
หรือบางคนเงียบ เพราะต้องจัดการความรู้สึกของตัวเอง
บางคนเลือกเงียบเพื่อให้เวลาตัวเองได้คิดทบทวน ผ่านเรื่องหนักๆไปได้แบบไม่ต้องเหนื่อย

[ม��ลนิธิกระจกเงา @Mirror_org]

แถลงการณ์มูลนิธิกระจกเงา
ข้อเสนอเพื่อพัฒนาระบบติดตามคนหายต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
.
สืบเนื่องจากกรณีโศกนาฏกรรมที่คนหายตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมในพื้นที่จังหวัดชลบุรี มูลนิธิกระจกเงา ในฐานะหน���วยงานรับแจ้งเหตุและติดตามคนหาย เห็นว่าคดีดังกล่าวสะท้อนความจำเป็นในการพัฒนาระบบบริหารจัดการคนหายของประเทศไทย จึงขอยื่นข้อเสนอแนะต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ดังนี้
.
1. ยกระดับกลไกบริหารจัดการคนหายและศพนิรนาม
.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรยกระดับคณะกรรมการบริหารจัดการคนหายและศพนิรนาม ให้มีโครงสร้างที่ชัดเจนและมีผู้ปฏิบัติงานประจำ ทำหน้าที่รวบรวม วิเคราะห์ ประสานงาน ประชาสัมพันธ์ และติดตามคดีคนหายร่วมกับสถานีตำรวจและหน่วยงานเครือข่ายท��่วประเทศ
.
2. พัฒนาฐานข้อมูลคนหายให้เป็นระบบออนไลน์ระดับประเทศ
.
ควรพัฒนาระบบรับแจ้งเหตุและฐานข้อมูลคนหายของสำนักงานตำรวจแห่งชาติให้เชื่อมโยงกันทั่วประเทศ เพื่อให้การรับแจ้งเหตุ การสืบค้นข้อมูล การตรวจเทียบศพนิรนาม และการติดตามช่วยเหลือคนหายเป็นไปอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ
.
3. พัฒนาศักยภาพและทัศนคติของผู้ปฏิบัติงาน
.
ควรสนับสนุนให้เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานมีความรู้ ความเข้าใจ และทัศนคติที่เหมาะสมต่อการบริหารจัดการคนหายในแต่ละประเภท โดยเฉพาะกรณีที่มีความเสี่ยงต่อการถูกกระทำความรุนแรงหรือการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรม ซึ่งการติดตามอย่างทันท่วงทีอาจช่วยลดความสูญเสียที่ร้ายแรงได้
.
4. ย้ำแนวปฏิบัติการรับแจ้งคนหายให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน
.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรออกหนังสือเวียนกำชับทุกสถานีตำรวจ และประช���สัมพันธ์ต่อสาธารณชนอย่างต่อเนื่องว่า ประชาชนสามารถแจ้งความคนหายได้ทันทีโดยไม่ต้องรอ 24 ชั่วโมง และเมื่อรับแจ้งแล้ว เจ้าหน้าที่ต้องดำเนินการติดตามค้นหาโดยทันทีตามแนวทางที่กำหนด
.
5. ส่งเสริมการอบรมด้านการสืบสวนคดีคนหาย
.
ควรจัดให้มีการอบรมและทบทวนองค์ความรู้ด้านการสืบสวนติดตามคนหายอย่างสม่ำเสมอ เพื่อให้เจ้าหน้าที่มีแนวทางปฏิบัติที่สอดคล้องกับสถานการณ์ปัจจุบัน และเพิ่มประสิทธิภาพในการช่วยเหลือผู้สูญหาย รวมทั้งการป้องกันอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นภายหลังการสูญหาย
.
6. กำหนดระบบประเมิน���วามเสี่ยงของคดีคนหาย
.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรกำหนดหลักเกณฑ์การประเมินระดับความเสี่ยงของคนหายตั้งแต่รับแจ้งเหตุ เพื่อใช้กำหนดความเร่งด่วนในการสืบสวนติดตาม การระดมกำลัง และการประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะกรณีที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดอาชญากรรม การเสียชีวิต หรือการได้รับอันตราย
.
ศูนย์ข้อมูลคนหาย มูลนิธิกระจกเงา
3 สิงหาคม 2569

[CHA.CHO @cCHAAIMm]

คิดถึงเสียงคลื่น กลิ่นทะเล
ปกติระ��ว่างทำงานจะได้ยิน ..มันเพลินดี

[ผู้หญิงสารวน @KanidthaO]

🚨 รีบแชร์คลิปนี้ให้คนที่คุณรักโดยด่วน‼️

ทำไมน้ำถึงสำคัญมากกับทุกส่วนของร่างกายจริงๆ กินน้ำเยอะร่างกายดีขึ้น
🌟จุดสังเกต คือ สีของฉี่ ถ้าฉี่สีเข้ม รีบกินน้ำด่วน

[มูลนิธิกระจกเงา @Mirror_org]

ต้นปี 2569 มูลนิธิกระจกเงา ได้ทำหนังสือขอเข้าหารือกับสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่องการติดตามคนหาย ศพนิรนาม และการบริหารจัดการข้อมูลคนหายของประเทศ
.
วัตถุประสงค์ของการหารือ คือการแลกเปลี่ยนข้อค้นพบจากการทำงา��ภาคสนาม สถานการณ์คนหาย สถิติ ปัญหาอุปสรรค และข้อเสนอในการพัฒนาระบบร่วมกัน
.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้มีหนังสือตอบกลับว่า ได้ดำเนินการตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี และกำชับแนวทางปฏิบัติแก่หน่วยงานในส��งกัดเป็นอย่างดี พร้อมแนะนำให้ประสานผ่านหน่วยงานเลขานุการที่เกี่ยวข้อง
.
อย่างไรก็ตาม เมื่อเดือนที่ผ่านมา คณะรัฐมนตรีได้มีมติยกเลิกระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีฉบับดังกล่าว และเตรียมปรับปรุงกลไกการบริหารจัดการคนหายและศพนิรนามในภาพรวม
.
มูลนิธิกระจกเงา ยังคงพร้อมแลกเปลี่ยนประสบการณ์จากการทำงานภาคสนาม และหวังว่าจะมีโอกาสร่วมพัฒนาระบบการติดตามคนหายและการ��ิสูจน์ศพนิรนามร่วมกับทุกหน่วยงาน เพื่อให้การช่วยเหลือประชาชนมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

จากข้อมูลที่มีพยานในคดีโกงเลือกสว. เปิดเผยไว้พยานเล่าว่า พ.ต.อ.วิเชียร โชคพิพัฒน์ทวี ซึ่งปัจจุบันมีตำแหน่งเป็นรองผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดอำนาจเจริญเป็นหนึ่งในผู้ชักชวนให้พยานไปสมัคร สว. ที่อำนาจเจริญด้วย ซึ่งพ.ต.อ.วิเชียร มีความเชื่อมโยงกับพ.ต.อ. ชัชนันต์ พรบุตร

(มีต่อ)

[The Longevist @Dr_coachbear]

เคยสงสัยไหม? ทำไมกินข้าวเสร็จทีไร... ร่างกายชัตดาวน์ทุกที
อาการนี้เรียกว่า "Food Coma" หรือภาวะง่วงนอนหลัง��ื้ออาหาร เกิดจากหลายสาเหตุครับ:
1️⃣ ร่างกายดึงเลือดไปเลี้ยงระบบย่อยอาหารมากขึ้น เลี้ยงสมองน้อยลง
2️⃣ หลั่งฮอร์โมนแห่งความผ่อนคลาย (เซโรโทนินและเมลาโทนิน)
3️⃣ มื้อนั้นแป้งหรือน้ำตาลสูงเกินไป ทำให้ระดับน้ำตาลในเลือดเหวี่ยง
ทริคแก้ทาง: ลองลดข้าวแป้งขัดสี เพิ่มโปรตีน แล้วสลับมาเดินยืดเส้นยืดสายสัก 5-10 นาที จะช่วยให้ตื่นตัวขึ้นครับ ✌️

[เดย์ ,, @Donaldae]

วิธีลดภาวะดื้ออินซูลินง่าย ๆ ♥️

1) เดิน 10–15 นาที��ลังมื้ออาหาร 🚶🏻💨
-โดยเฉพาะหลังมื้อใหญ่ ช่วยลดน้ำตาลพุ่งหลังอาหาร และเพิ่มความไวต่ออินซูลิน

2)กินโปรตีนและผักก่อนแป้ง 🥬🥩🍚
-เรียงลำดับ: ผัก → โปรตีน → ข้าว/แป้ง → ของหวานจะ ช่วยให้น้ำตาลขึ้นช้าลง

3) ลดน้ำหวานและของหวาน 🚫🧋🥤🍩🍰🍨
-ไม่ต้องงดคาร์บ
-แค่ลดน้ำอัดลม ชานม น้ำหวาน ขนมหวาน ก็ช่วยได้มาก

4) ออกกำลังกายสม่ำเสมอ 💪🏼🏋🏻‍♀️🏃🏻💨
-เดินเร็ว วิ่ง ปั่นจักรยาน ห��ือเวทเทรนนิ่ง
- เป้าหมาย 150 นาที/สัปดาห์

5)นอนให้พอ เหมือนทำง่ายแต่ยากนะ 😴💤🛌
- นอน 7–9 ชั่วโมง
-การอดนอนทำให้ร่างกายดื้อต่ออินซูลินมากขึ้น

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

ขอบคุณ นายลอย ชุนพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ ที่ออกมาโพสต์ และเป���ดเผยนะจั๊ฟ แหมมมมหวานเจี๊ยบเลยอ่ะ งืออออ

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

ในที่สุดก็มาแล้ว‼️กฎ��ระทรวงใหม่ ถ้าผู้รับเหมาทำให้เกิดความเสียหายเป็นอันตรายต่อชีวิต และทรัพย์สิน ถือว่ามีลักษณะ “เป็นการทิ้งงาน”

✅โดยหน่วยงานสามารถแจ้ง “ยกเลิกสัญญา” และ “เอาขึ้น blacklist” ได้🎉

📌จากเดิม แม้ว่าผู้รับเหมาจะทำให้เกิดความเสียหาย และต่อให้มีผู้เสียชีวิตเป็น 100 คน แต่กฎหมายเดิมกลับไม่ได้เปิดช่องให้รัฐยกเลิกสัญญา จากสาเหตุผู้รับเหมาทำคนตายได้ ‼️ ทำให้เกิดเหตุอุบัติเหตุคนเสียชีวิตเยอะมากๆ แล้วรัฐกลับทำไรไม่ได้ ต้องปล่อยเขาทำงานต่อไป

👉🏻 นี่เป็นปัญหาที่พวกเราสมัยอยู่กมธ.วิสามัญ ยกระดับความปลอดภัยใ��การก่อสร้าง ได้เรียกร้องหน่วยงานให้มีการแก้ไขกฎหมายเพื่ออุดช่องโหว่นี้

เพราะด้วยกฎหมายเดิม (ภาพที่ 2) มาตรา 109 พรบ.จัดซื้อจัดจ้าง ที่กำหนดลักษณะการกระทำที่เป็นการทิ้งงานนั้น ไม่มีเรื่องการทำคนเสียชีวิตไว้ กลายว่าต่อให้ผู้รับเหมาทำคนเสียชีวิตเป็น 100 คน แต่รัฐก็ไม่สามารถใช้เป็นเหตุยกเลิกสัญญาได้ ทำให้รัฐต้องไปอ้อมหาเหตุข้อผิดพลาดอื่นๆของผู้รับเหมา เพื่อม���ยกเลิกสัญญาแทน

ซึ่งปัญหาข้อจำกัดทางกฎหมาย���ี้ ผมก็เคยออกมาเตือนนายกแล้ว ช่วงเหตุการณ์ คานหล่นทับรถไฟ ที่ อ.สีคิ้ว จ.โคราช จนมีผู้เสียชีวิต32ราย เพราะตอนนั้นถลามปุ๊บ นายกไปสั่งยกเลิกสัญญาปั๊บ โดยยังหาช่องไม่ได้ว่า เอกชนทำผิดสัญญาตรงไหน อาจทำให้รัฐเสียค่าโง่เพราะโดนเอกชนฟ้องกลับได้ https://t.co/e2lazqd5JE ซึ่งสุดท้ายก็ไม่มีใครยกเลิกสัญญาตามที่นายกสั่ง

‼️แต่กลังจากนี้ไม่ต้องกังวลแล้วครับ เพราะกรมบัญชีกลางได้ออก���ฎกระทรวงใหม่ กำหนดการกระทำอันเป็นลักษณะทิ้งงาน https://t.co/RPEdDUP9wn

โดยเพิ่มเรื่องการทำเกิดอันตรายต่อชีวิต และทรัพย์สินเข้าไป ซึ่งถ้ามีผู้รับเหมาทำให้ เกิดความเสียหายร้ายแรง แม้ผู้รับเหมาไม่ได้ทิ้งงานจริงๆ แต่เราจะถือว่า ผู้รับเหมารายนั้นทิ้งงาน และใช้เป็นเหตุยกเลิกสัญญา และแจ้งกรมบัญชีกลางขึ้น blacklist ได้ครับ💪🏻

📌ทั้งนี้ กฎกระทรวงนี้ต่างจาก #สมุดพกผู้รับเหมา ตรงที่ กฎกระทรวงนี้ให้อำนาจยกเลิกสัญญาที่ทำอยู่ได้ทันที

ส่วนกรณีสมุดพก เปิดช่องยืดหยุดขึ้น กรณีที่ มีการ���ำให้คนเสียชีวิต แต่รัฐไม่อยากยกเลิกสัญญา (อาจด้วยว่า ยกเลิกแล้ว ไปเปิดประมูลใหม่ จะทำให้งานล่าช้ากว่าเดิม) รัฐก็สามารถตัดแต้มเขา แทน เพื่อระงับไม่ให้เขาเข้าประมูลโครงการใหม่ได้ โดยที่ยังปล่อยให้ทำโครงการเดิมต่อไปจนจบ https://t.co/vqshbz2vMr

✅ปล. ผมแปะมาตรา 109 ปัจจุบันมาให้ดูครับว่า กฎหมายระดับ พรบ.มันไม่มีเรื่อง ทำคนเสียชีวิตแล้วใช้เป็นเหตุว่าทิ้งงานได้ จึงต้องใช้อำนา���ตาม ม.109(6) เพิ่มเรื่องนี้ในกฎกระทรวงแทน

#ความปลอยภัยในการก่อสร้าง

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

เช้าวันนี้ ผมได้ให้สัมภาษณ์ในรายการ "เจาะลึกทั่วไทย" เพื่อเจาะลึกหลักฐ���นคดีโกง สว. เพิ่มเติม โดยเฉพาะหลักฐานเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยง กับ สว. สรชาติ ที่จังหวัดหนองบัวลำภู
.
ผมขอบคุณทางรายการ ที่ทั้งเปิดพื้นที่ให้ผมได้อธิบาย-ซักถาม และเปิดพื้นที่ให้ สว. สรชาติ ได้ชี้แจง (ซึ่งน่าจะเป็นที่แรกที่เขาได้ชี้แจง หลังจากการให้สัมภาษณ์ BBC ไทย เมื่อไม่กี่วันก่อน: https://t.co/6lNvuWzPlF) - คำชี้แจงเป็นอย่างไร ขอเชิญทุกท่านไปฟังในรายการครับ
.
- คำอธิบาย-คำถามจากผม: https://t.co/RAOMeg1bN2
- คำชี้แจงของ สว. สรชาติ: https://t.co/b35isOdL9l

[Pch @pch_renouveau]

สรุปคือ #ฮลุนโซโล่

- เสียตั้งแต่ 14 ก.ค.แล้ว แต่ตร. เก็บร่างไว้ที่สถานีตำรวจ
- เนื่องจากที่จอร์เจียไม่มีสถานฑูตไทย ตร.เลยไม่ได้แจ้งใคร รอให้มีคนติดต่อมาเอง
- ทางไทยเลยตรงกับข้อมูลฝั่งนั้น

ตอนนี้กำลังตามหากล้องและมือถือของน้อง ในนั้นน่าจะมีข้อมูลอะไรอยู่บ้าง

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

คุณกิติรายงานว่า ก่อนเปิดใช้ M82 กรมทางหลวงตรวจพบสายไฟส่องสว่างถูกดึงออกจากท่อหลายกิโลเมตร คนร้ายปลอกทองแดงไป เหลือสายเคเบิลทิ้งเกลื่อนถนน

ผลคือรัฐต้องเดินสายใหม่ทั้งหมด ใช้งบภาษีกว่า 100 ล้านบาท ทั้งที่ทองแดงที่ขโมยไปขายได้เพียงหลักหมื่น

ยังพบการถอดน็อตยึดเสาไฟด้วย ความเสียหายจึงไม่ได้จบที่งบซ่อม มันเสี่ยงถึงชีวิตของคนที่ใช้ถนนทุกวัน

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. จากหนองบัวลำภู : เส้นเงินจาก สว. สรชาติ ที่ถูกโอนไปให้ผู้สมัคร สว. อีก 7 คน & ความสัมพันธ์ระหว่าง สว. สรชาติ กับรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ที่ยังรอคำตอบที่ชัดเจน ]
.
เราย้ำมาตลอด ว่าขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหานั้น ไม่ได้หมายถึงเพียงการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัครเพื่อแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมในการ “จ้าง” คนมาลงสมัคร เพื่อให้มาลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัคร “ตัวจริง” ที่ทางขบวนการได้ล็อกตัวไว้ผ่านโพยใบสั่ง
.
แน่นอนว่าหลักฐานสำคัญที่สุดที่จะบ่งชี้ถึงพฤติกรรมดังกล่าวคือ “เส้นทางการเงิน” แต่ทุกท่านทราบดีว่าเส้��ทางการเงินเป็นหลักฐานที่เราเห็นถึงร่องรอยได้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากการจ้างส่วนใหญ่มักทำผ่านเงินสด (ตามที่พยานบุคคลจากนครศรีธรรมราช ภูเก็ต และจังหวัดอื่นๆเคยให้การตรงกัน)
.
อย่างไรก็ตาม วันนี้ ทางเราได้รับหลักฐานเส้นทางการเงินจากอย่างน้อย 2 จังหวัด
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 1 : สุราษฎร์ธานี (เชื่อมโยงกับ สุบิน ศักดา ผู้ช่วย สส.) ]
.
)เมื่อวันก่อน ทาง iLaw ได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินของนายสุบิน ศักดา ซึ่งคาดว่าเ��็นทีมงานของ สส. พิชัย ชมภูพล (สส. สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย) โดยมีหลักฐานการโอนเงินจาก นายสุบิน ไปสู่ผู้สมัคร สว. ทั้งหมด 10 คน (ยอดรวม 32,000 บาท) ในช่วงวันที่ 15-16 มิ.ย. ซึ่งเป็นช่วง 0-1 วันก่อนการเลือก สว. ระดับจังหวัด (https://t.co/9PHzo6BeBE
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 2 : หนองบัวลำภู (เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม) ]
.
เส้นเงินอีกส่วนที่ผมได้เปิดบนเวทีเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นเส้นทา��การเงินที่เชื่อมโยงไปถึงนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม ซึ่งปัจจุบันเป็น สว. หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
หากจำได้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านครั้งแรกเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู (สนั่นชัย) ได้เล่าว่าตนได้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการจัดตั้ง-จ้างคนมาลงสมัคร สว. นำโดยนายสรชาติ และได้เล่าว่ามีบางช่วงที่ตนได้ยินนายสรชาติ โทรไปรายงานรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี (ณ ตอนนั้น เป็น รมช. มหาดไทย) เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่ถูกดึงมาอยู่ใน��บวนการ
.
หลักฐานเส้นทางการเงินที่ถูกเปิดนี้ สอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคลดังกล่าว โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้:
.
1. การโอนเงินจาก “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ไปสู่ “ภัณนิภา ผาสุข” (พยานหลายคนแจ้งตรงกันว่าเป็นเลขา สว. สรชาติ) ยอดรวมทั้งหมด 553,600 บาท (ยอดรวม 51,300 บาท จากธนาคาร A + ยอดรวม 502,300 บาท จากธนาคาร B)
.
2. การโอนเงินจาก “ภัณนิภา ผาสุข” (เลขา สว. สรชาติ) ไปสู่ ผู้สมัคร สว. หนองบัว��ำภู 7 คน ยอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ในช่วง พ.ค.-ส.ค. 2567 ดังต่อไปนี้:
- 1. ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 9 อ.ศรีบุญเรือง) - 6 ยอด รวมกัน 36,000 บาท
- 2. สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.ศรีบุญเรือง) - 2 ยอด รวมกัน 3,000 บาท
- 3. สนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 อ.ศรีบุญเรือง) - 1 ยอด รวมกัน 1,000 บาท
- 4. ปิยลักษณ์ ศิลาแดง (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 13 อ.ศรีบุญเรือง) - 3 ยอด รวมกัน 15,000 บาท
- 5. สมภาร สุขอ้วน (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 19 อ.สุวรรณคูหา) - 2 ยอด รวมกัน 40,000 บาท
- 6. สมศักดิ์ บุญดี (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 อ.ศรีบุญเรือง) - 5 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
- 7. สัมฤทธิ์ กองอ้น (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 อ.สุวรรณคูหา) - 1 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
.
ยอดโอนส่วนใหญ่ (95,000 บาท) เกิดขึ้นช่วง พ.ค.-มิ.ย. 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด โดยยอดโอนที่เกิดขึ้นในช่วง ส.ค. 2567 หรือ��ลังการเลือก สว. เสร็จแล้ว (10,000 บาท) สอดรับกับคำบอกเล่าของพยานบุคคลบนเวที (สนั่นชัย) ที่บอกว่าตอนตนได้ถูกแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. ตนต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ “ภัณนิภา ผาสุข” เพื่อไปกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ
.
) แต่ผมเห็นว่าคำชี้แจงของ สว. สรชาติ ยังมีจุดที่ยังไม่ชัดเจน:แม้ล่าสุด ทาง สว. สรชาติ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ในประเด็นดังกล่าว (https://t.co/6lNvuWzPlF
.
1. ส���. สรชาติ ให้สัมภาษณ์ว่าคุณภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงให้ตนตอนตนลงสมัคร สส. ในปี 2566 แต่คุณภัณนิภาไม่ได้มาร่วมงานกับตนในการเลือก สว. และตนไม่รับรู้ถึงการโอนเงินจากคุณภัณนิภาไปถึงผู้สมัคร สว. คนอื่น
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดที่น่าสงสัย เพราะ:
- 1. หากคุณภัณนิภาเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง สส. ในปี 2566 จริง เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันเป็นหลักแสนบาท จากคุณสรชาติ ไปที่คุณภัณนิภา (ซึ่งคุณสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธหรือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง 2 คน)
- 2. พยานบุคคลหลายคนพูดตรงกัน ว่าเคยเห็นคุณภัณนิภาติดตาม���ละทำหน้าที่เป็นเสมือนเลขาฯให้กับคุณสรชาติในช่วงของการเลือก สว.
- 3. พยานบุคคล (สนั่นชัย) แจ้งว่าเคยได้รับการประสานงานจากคุณภัณนิภาหลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นแล้ว ทั้งการประสานเรื่องการแต่งตั้งคุณสนั่นชัยเป็นผู้ช่วย สว. สรชาติ และการประสานเรื่องการให้คุณสนั่นชัยโอนบางส่วนของเงินเดือนผู้ช่วย สว. ที่ได้รับจากสภา กลับไปที่คุณภัณนิภา
.
2. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์โ��ยยอมรับว่า “เป็นเพื่อนท่านทรงศักดิ์ ทองศรี” แต่ยืนยันว่าไม่เคยคุยกันเรื่องการเลือก สว. - อย่างไรก็ตาม สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมไว้อย่างน่าสนใจว่า “ผมไม่เคยคุย[กับคุณทรงศักดิ์]เรื่องฮั้วเลย ผมไม่ได้อยู่ในสารบบเขาตั้งแต่ต้น... อาจเพราะเรารู้มาก เขาก็อาจจะมองว่าควบคุมยากหรือเปล่า"
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธที่ต้องสืบต่อ เพราะ:
- 1. สว. สรชาติถูกรับเลือกให้เป็น สว. กลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม (66 คะแนน) - ในเมื่อกลุ่มดังกล่าวมีการกระจายตัวของคะแนนที่คล้ายกับกลุ่มอื่นๆ (คะแนนอันดับ 1-6 เกาะกลุ่มกัน และห่างจากอันดับ 7 อย่างมีนัยสำคัญ) จึงยังยากที่จะเชื่อว่าคุณสรชาติไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการที่ถูกกล่าวหา ในการเลือกระดับประเทศ
- 2. สว. สรชาติ ยัง���ม่ได้ชี้แจงให้ชัดว่า “สารบบ” ของคุณทรงศักดิ์ ที่คุณสรชาติอ้างว่าไม่ได้เข้าไปอยู่ “ตั้งแต่ต้น” นั้น หมายถึงอะไร? เป็นไปได้หรือไม่ ว่าความหมายที่แท้จริงคือคุณสรชาติ ไม่ได้ร่วมกับขบวนการ “ตั้งแต่ต้น” ในระดับอำเภอหรือจังหวัด แต่ได้เริ่มไปร่วมกับขบวนการดังกล่าวในขั้นตอนการเลือกระดับประเทศ จึงทำให้คุณสรชาติได้รับเลือกด้วยคะแนนสูดสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมต้องย้ำว่า ณ ปัจจุบัน เรายังไม่ได้เห็นการชี้แจงจากคุณทรงศักดิ์ในคำถามที่ฝ่ายค้านได้ตั้งไว้เมื่อวันก่อนว่า:
.
ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่?
- 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่?
- 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?

[- (พัก) @_anchr]

ใครอยากรู้ว่า #โกงเลือกตั้งสว หรือคดีฮั้วสว. มีความเป็นมายังไง เกี่ยวข้องกับพรรคภูมิใจไทย กกต. รัฐธรรมนูญ 2560 ซึ่งเป็นมรดกคณะรัฐประหาร คสช. ยังไง ไปอ่านได้ในเพจ ilaw ในไอจี ilawclub ละเอียดมาก ๆ ถ้าเอาผิด สว. กับ กกต. ไม่ได้ ก็แก้รัฐธรรมนูญไม่ได้ ติดอยู่กับมรดกรัฐประหารไปแบบนี้

[เฉียนเฉี่ยน @zsar14940693]

จังหวัดสระบุรี เขามีผู้ว่าฯ มั้ยคะ?
#โรงงานปล่อยสารพิษ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ช่วยกันรีทวิตอันนี้หน่อยครับ

อยากให้ผู้คนได้รู้ข้อมูลเหล่านี้
เป็นทางเดียวที่จะเปิดโปงระบบอันฉ้อฉลครับ

วันนี้เปิดมาแล้ว ขออย่าให้มันหายเงียบไปครับ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คำถามให้ผู้ถูกกล่าวหา (นายกฯ / รองนายกฯ / รัฐมนตรี / นักการเมือง) ชี้แจงต่อสาธารณะ เรื่องคดีโกง สว. ]
.
วันนี้เป็นวันจันทร์ - ผมเชื่อว่าสื่อมวลชนอาจได้มีโอกาสเจอบุคคลหลายคนที่เป็นนักการเมืองและถูกกล่าวหาหรือถูกตั้งคำถามเรื่องคดีโกง สว. ผมเลยขอสรุปคำถามที่ผมได้ตั้งไว้สำหรับแต่ละท่านในงานวิปฝ่ายค้านเมื่อวานเผื่อเป็นประโยชน์ครับ:
.
จากข้อมูลที่รวบรวมมาจากหลายภาคส่วน การทำงานของ “ขบวนการโกง สว.”แบ่งออกเป็น 5 ฉากหรือขั้นตอนสำคัญ:
.
1 “วางแผน” แบ่งทีม ยึดวุฒิสภา (ก่อน พ.ค. 2567)
2. “จัดตั้ง-จ้างคน” มาสมัคร เพื่อให้ผ่านระดับอำเภอ-จังหวัด (พ.ค.-มิ.ย. 2567)
3. รวมพลตาม “ศูนย์ทำโพย” ก่อนการเลือกระดับประเทศ (24-25 มิ.ย. 2567)
4. เลือกตาม “โพยใบสั่ง” ในการเลือกระดับประเทศ (26 มิ.ย. 2567)
5. “ปฐมนิเทศ” สว. ใหม่ ก่อนเริ่มงาน & เลือกประธาน (ก.ค. 2567)
.
รายละเอียดทั้งหมด: https://t.co/Wcop3TLC87
.
แม้ข้อมูลดังกล่าวยังคงมีสถานะเป็นข้อกล่าวหา แต่ด้วยความสอดรับกันของข้อมูลหลายส่วน (ทั้งที่เปิดเผยและยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ) ผมเห็นว่ามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าข้อมูลดังกล่าวมีมูล
.
ดังนั้น ผมหวังว่าผู้ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะผู้ที่มีสถานะเป็นผู้มีอำนาจรัฐ จะชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา เพื่อให้สิ้นข้อสงสัย
.
ผมลองสรุปคำถามมาให่แต่ละท่านดังนี้ เพื่อง่ายขึ้นต่อการตอบ:
.
1. คำถามสำหรับ อนุทิน ชาญวีรกูล (นายกรัฐมนตรี)
.
ในวันที่ 21 & 27 ก.ค. 67 (หรือวันใกล้เคียง):
- 1. ท่านได้ไปโรงแรม พูลแมน ค��ง เพาเวอร์ หรือไม่?
- 2. หากไป ท่านได้ประชุมร่วมกับ สว. หรือไม่?
- 3. หากประชุม ท่านได้ประชุมกันเรื่องอะไร?
.
2. คำถามสำหรับ ทรงศักดิ์ ทองศรี (รองนายกรัฐมนตรี)
.
ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่?
- 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่?
- 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?
.
3. คำถามสำหรับ สุขสมรวย วันทนียกุล (รัฐมนตรีส��นักนายกฯ)
.
ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านเคยคุยโทรศัพท์กับคุณกุสุมาวตี หรือไม่?
- 2. ท่านได้คุยกับใครในกิจกรรมที่ท่านจัดที่อำนาจเจริญในวันที่ 18 พ.ค. ให้ไปสมัคร สว. หรือไม่?
- 3. ท่านเคยให้ทีมงานโอนเงินให้ผู้สมัคร สว. หรือไม่?
.
4. คำถามสำหรับ ศุภชัย โพธิ์สุ (อดีตรองประธานสภา)
.
ในช่วง 24-25 มิ.ย. 67 (ก่อนการเลือกระดับประเทศ):
- 1. ท่านได้ไปโรงแรมกรุงศรีริเวอร์ หรือไม่?
- 2. หากไป ท่��นได้ประชุมกับผู้สมัคร สว. หรือไม่?
- 3. หากประชุม ท่านได้เสนอเงินหรือตำแหน่ง หรือไม่?
.
5. สมเกียรติ เลียงประสิทธิ์ (พ่อรัฐมนตรีมหาดไทย)
.
ในช่วง 24-25 มิ.ย. 67 (ก่อนการเลือกระดับประเทศ):
- 1. ท่านได้ไปโรงแรมธาราแกรนด์ หรือไม่?
- 2. หากไป ท่านได้ประชุมกับผู้สมัคร สว. หรือไม่?
- 3. หากประชุม ท่านได้เสนอเงินหรือแอบอ้างสถาบันฯ ตามที่ถูกกล่าวหาหรือไม่?

[Napath Narangsiya (Up) @UUUPPP11]

เห็นพยานหลักฐานคดี #ฮั้วสว ที่ออกมาหลายคนอาจจะคิดว่าไม่รอดแน่

แต่รู้หรือไม่ว่า สมมติเรามีคลิปเห็นหน้าชัดเจนว่าใครพูดอะไร เส้นทางการเงินครบ แต่รธน.60 กำหนดว่าให้ กกต. เท่านั้นมีสิทธิฟ้องร้องต่อศาลในคดีแบบนี้

ถ้า กกต. ไม่เอาหลักฐานไปรวมในสำนวนหรือลุยไฟไม่ฟ้องต่อศาล ทุกอย่างก็จบ ดังนั้นมาส่งเสียงเรียกร้อง กกต. ให้ทำหน้าที่แบบตรงไปตรงมากันครับ อย่าตัดตอนคดี ขั้นแรกต้องส่งให้ถึงศาลก่อน

[iannnnn  @iannnnn]

คุณทรงยศ อดีตผู้สมัครกลุ่ม 16 จากภูเก็ต โฟนอินเข้ามาเล่า

เป็นเหตุการณ์ร่วมกับผู้กำกับสมยศเมื่อกี้ เล่าถึงเหตุการณ์ที่โรงแรมธาราแกรนด์ มีการนัดหมาย และประชุมกันกับผู้สมัครจังหวัดอื่น แยกห้องประชุมกันเป็นจังหวัดไป

มีผู้บรรยายเพียงคนเดียว ชื่อโกเกียรติ ขอยึดเค��ื่องมือสื่อสารก่อนประชุม แล้วแจกกระดาษที่มีลิสต์รายชื่อมาให้เขียนด้วยลายมือตัวเองลงในเล่ม สว.3 และเมื่อประชุมเสร็จก็ยึดเอกสารไป

มีคนยกมือถือว่าทำไมในโพยไม่มีผู้สมัครในกลุ่ม แต่มีชื่อคนนึง (��ึ่งตอนนี้ได้เป็น สว.จริงๆ)

ค่าใช้จ่าย ทราบมาว่ามีการจ่ายเงินจริง (แต่ดูแล้วคนที่ดื้อจะไม่ได้เงิน)

คนที่ประสานงานทั้งหมดคือแบงค์ อดีตผู้สมัคร สส.พรรคภูมิใจไทย

วันเลือกจริง คุณทรงยศได้ 4 คะแนน ไม่ได้ลงคะแนนตามโพย และมีคนโทรเข้ามาบอกว่า "ทำไมคุณไม่ลงคะแนนตามที่ตกลงกันไว้"

(เสริม : เคยทวีตไปนานแล้วว่า มันแทร็กได้จริงๆ)

คุณผึ้งพนิดาบอกว่า มันมีการข่มขู่พยานจริงๆ คนที่มาพูดนี่คือกล้าหาญมาก