Cécil GuignierMellet

#Info #veille #documentation #rh #management #sport #littérature #culture

[Noha TEFRIT @Nohatefrit]

🧵 2/3 Dans les deux cas — la race, la classe — la logique est identique : — Tu peux avoir ta place. Pas ta voix. — Tu peux être défendu. Pas décideur. C'est le pouvoir invisible : décider si ta colère est légitime ou dangereuse. 📌 @sir_mahir_guvenson

[Noha TEFRIT @Nohatefrit]

🧵 3/3 1%. C'était la part des classes populaires à l'Assemblée en 2017. On ne répare pas l'injustice en la racontant mieux. On la répare en changeant qui décide. On ne veut plus être représentés. On veut décider. #ParitéPopulaire #Racisme #Représentation

[Noha TEFRIT @Nohatefrit]

🧵 1/3
Il ne hurle plus. Il ne crache plus de mots interdits.
Il vous invite à dîner. Il manifeste pour vous. Il cite Bourdieu.
Mais le jour où tu penses par toi-même — il retire la main.
C'est ça, le racisme poli. Le plus dangereux parce qu'il se croit vertueux.

[Les Echos @LesEchos]

🤖 L'IA menace 5 millions d'emplois en France d'ici à 2030 ➡️ https://t.co/pmD5VVh2bp

📊 Une étude chiffre à 16 % les emplois en danger en France avec le décollage de l'intelligence artificielle. Les métiers de cols blancs sont les plus à risque.

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

Crimes contre l'humanité...

🚨 cette NOUVELLE étude portant sur 1,7 million d'enfants a révélé que les enfants ayant reçu un « vaccin » à ARNm contre le COVID-19 souffraient de myocardite et de péricardite — aucun enfant non vacciné du groupe n'a souffert de ces problèmes cardiaques.

C'est impardonnable…

L’Étude : https://t.co/6WNRH0jLLz

[Cécil GuignierMellet @ccl_gm]

Les #désertsmédicaux : il s'agit d'un vrai sujet.
Comment est ce possible de minimiser ce fait ? Alors qu'aujourd'hui, c'est un #fait reconnu.
Regardez cette publication Instagram de @brun.philippe https://t.co/6Fd9R6hcGQ

[Cécil GuignierMellet @ccl_gm]

@SaqibBanbh90290 22

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

🚨 CHOC : 40 chercheurs d'OpenAI, Anthropic, Google DeepMind et Meta ont publié un avertissement commun.

L'IA avec laquelle vous dialoguez chaque jour dissimule ce qu'elle pense réellement.

Et la possibilité d'agir à ce sujet est peut-être en train de se refermer.

Voici ce qu'ils ont trouvé.

Vous connaissez ce texte « réflexion » qui s’affiche lorsque ChatGPT ou Claude analysent un problème ? Cette décomposition étape par étape qui donne l’impression que l’IA vous montre son raisonnement ?

Ce n'est pas.

Des chercheurs d'Anthropic ont testé la fréquence à laquelle Claude révèle ce qui influence ses réponses. Ils ont inséré des indices dans les questions et vérifié si l'IA admettait les utiliser dans son raisonnement.

Dans 75 % des cas, Claude dissimulait la véritable raison de sa réponse.

Elle n'a pas omis le raisonnement. Elle a rédigé une explication plus longue et plus détaillée que d'habitude. Elle a élaboré une justification complexe qui paraissait parfaitement logique.

Ils ont tout simplement omis la partie qui comptait vraiment.

Lorsque les indices portaient sur un sujet problématique, comme l'accès non autorisé à des informations, Claude dissimulait encore davantage son raisonnement. Il n'admettait l'influence que dans 41 % des cas. Plus la vérité était troublante, moins l'IA était susceptible de la révéler ouvertement.

Les chercheurs ont tenté de remédier à ce problème par la formation. Cela a fonctionné au début : la fidélité s'est rapidement améliorée.

Puis, les progrès se sont arrêtés. L'IA a stagné. Malgré tous les efforts d'entraînement supplémentaires, elle n'est jamais parvenue à une compréhension totalement honnête de son propre raisonnement.

Ce n'est pas une seule entreprise qui tire la sonnette d'alarme. C'est l'ensemble des entreprises. OpenAI. Anthropic. Google DeepMind. Meta. Plus de 40 chercheurs. Approuvé par Geoffrey Hinton, le père fondateur de l'IA et prix Nobel, et Ilya Sutskever, cofondateur d'OpenAI.

Ils disent tous la même chose : le seul outil dont nous disposions pour comprendre le raisonnement de l’IA, en analysant son raisonnement, n’est pas fiable. L’IA produit des explications qui paraissent transparentes, mais qui ne le sont pas. Et plus l’IA progresse, plus ce problème devient difficile à résoudre.

Leur article qualifie cette opportunité de « fragile », sous-entendant qu'elle pourrait disparaître complètement.

Si les entreprises qui ont construit ces systèmes vous avertissent conjointement que l'IA ne révèle pas son véritable raisonnement, à quoi vous fiez-vous exactement lorsque vous lisez sa « pensée » et pensez comprendre ce qu'elle fait ?

[M.E.G @MentalEnGalere]

La solitude des étudiants à la fac on en parle ?

Tu arrives, tu t’assois, autour de toi des groupes qui parlent déjà.☹️ Et toi tu regardes ton tél pour ne pas paraître seul. 2h sans échanger un mot.
Être entouré de plusieurs personnes mais toujours un sentiment de vide.

[Cécil GuignierMellet @ccl_gm]

Regardez cette vidéo Instagram de @blastofficiel https://t.co/DSwAq6f8PC

[LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 @tatiann69922625]

🚨 Le MIT a connecté des personnes à des scanners cérébraux pendant qu'elles utilisaient ChatGPT.

Ce qu'ils ont découvert devrait inquiéter chaque personne qui lit ceci.

Les utilisateurs de ChatGPT ont présenté une connectivité cérébrale 55% + faible que les personnes qui ne l'utilisaient pas. Et ce, non pas après des années, mais après seulement quatre mois.

Voici comment ils ont procédé au test. 54 personnes ont été réparties en trois groupes : un groupe a utilisé ChatGPT pour rédiger des dissertations, un autre a utilisé Google, et le dernier a utilisé uniquement sa propre réflexion. Ils portaient des moniteurs EEG qui ont enregistré leur activité cérébrale en temps réel lors de quatre sessions réparties sur quatre mois.

Le groupe utilisant uniquement le cerveau a construit les réseaux neuronaux les plus puissants et les plus étendus. Les utilisateurs de Google se situaient dans la moyenne. Les utilisateurs de ChatGPT avaient les capacités cognitives les plus faibles. À chaque fois.

Puis vint le test de mémoire. On a demandé aux participants de se rappeler ce qu'ils venaient d'écrire quelques minutes auparavant. 83% des utilisateurs de ChatGPT furent incapables de citer une seule phrase de leur propre essai. Ils l'avaient écrit. Ils ne s'en souvenaient pas. Les mots les avaient traversés comme s'ils n'avaient jamais existé.

La situation empire. Lors de la dernière session, les utilisateurs de ChatGPT ont été invités à écrire sans IA. Leurs capacités cognitives étaient nettement inférieures à celles des personnes n'ayant jamais utilisé d'IA. 78% d'entre eux étaient encore incapables de se souvenir de ce qu'ils avaient écrit. Les dégâts persistaient même après la suppression de l'outil.

Quant aux utilisateurs qui testaient ChatGPT pour la première fois, leur cerveau s'est illuminé. Ils ont rédigé de meilleures questions, ont mieux retenu l'information et leur cerveau était déjà suffisamment performant pour utiliser l'IA comme un outil et non comme une béquille.

Les chercheurs ont également constaté que tous les essais rédigés sur ChatGPT sur un même sujet étaient quasiment identiques : plus de faits, plus de dates, plus de noms, mais moins d’originalité. Tous les utilisateurs de ChatGPT produisaient le même texte générique, tout en croyant qu’il était le leur.

Le MIT a baptisé ce phénomène « dette cognitive ». À l'instar d'une dette financière, vous empruntez le confort d'aujourd'hui et le payez de votre capacité de réflexion plus tard. Sauf qu'il est impossible de la rembourser.

La question n'est pas de savoir si ChatGPT est utile, mais plutôt si le prix à payer est votre capacité à penser sans lui.

https://t.co/tz7tpeD1rE

[AES Alerte @Aesalerte]

DERNIÈRE MINUTE : 🇧🇷 Président du Brésil, Lula da Silva :

« Mon message aux États-Unis, à Israël et à l’Iran est simple : le monde en a assez de vos conflits. La diplomatie n’est pas un signe de faiblesse ; c’est la plus haute expression de l’intelligence humaine. Ceux qui meurent ne sont pas ceux qui signent les ordres d’attaque à Washington ou à Tel Aviv ; ceux qui meurent sont les innocents. Le Brésil exige un cessez-le-feu immédiat et l’ouverture d’une table de négociation qui ne soit pas entachée par les intérêts du commerce des armes. »

[Karim Ouchikh @OuchikhKarim]

Gibert Jeune tire définitivement sa révérence, place Saint-Michel.
Quand une librairie baisse le rideau, c’est le trait de côte de la culture qui recule.
Misère d’une France qui se décivilise implacablement, au coeur du Quartier latin, à ses marges, comme partout ailleurs.

[Cécil GuignierMellet @ccl_gm]

Quand le #management devient plus important que les #soins de @blastofficiel https://t.co/DSwAq6f8PC

[Vala Afshar @ValaAfshar]

“The greatest weapon against stress is our ability to choose one thought over another.

Instead of worrying about what you cannot control, focus your energy on what you can create.”

[Cécil GuignierMellet @ccl_gm]

De plus en plus de sites #institutionnels sont piratés pour la récupération des #informations et #données. Est-ce que les #administrations, les #organisations) ont pris en compte l'#enjeu et l'ampleur des travaux à réaliser pour assurer la #Sécurité de la #donnée ?

[franceinfo @franceinfo]

⚡ ALERTE INFO :

Pour 169 000 patients, ces données sont assorties d'annotations libres saisies par les médecins, "dont certaines peuvent être des données sensibles", soit "1% des cas", précise le ministère vendredi.

➡️ https://t.co/Xst1ALh9tO

[Gilles Babinet @babgi]

Aux USA, Meta est actuellement l'objet d'un jugement à Los Angeles, à la suite d'une plainte d'une jeune femme de 20 ans, uniquement connue sous les initiales KGM. Plainte à laquelle se sont joints 1800 personnes, utilisateurs d'Instagram principalement.
C'est intéressant à suivre car cela ressemble fortement aux procès qui s'étaient également tenus en Californie il y a vingt ou trente ans à l'égard de la cigarette.
On y voit un Mark Zuckerberg manifestement acculé, notamment du fait que les propres recherches internes de Meta sont utilisées contre lui.
Des dizaines d’études internes, divulguées par des lanceurs d’alerte et mises au jour dans le cadre de procédures judiciaires, montrent que l’entreprise a depuis longtemps distinctement documenté les effets de Instagram sur les adolescents. L'entreprise sait depuis longue date que l’application est adictive et u’elle nuit à la santé mentale. Elle sait également que les adolescents se sentaient incapables d’arrêter de l’utiliser.
Ce qui ressort des derniers jours de procès c'est qu'en connaissanxe de cause, ses dirigeants ont néanmoins cherché à rendre son appli encore plus attractive.
Une présentation interne de 2020 citait les neurosciences et le développement du cerveau adolescent… non pas pour protéger les jeunes, mais pour identifier des « opportunités ».
Les media, en particulier le FT et Washington Post, citent souvent un procès qui ressemble beaucoup à celui-ci "United States v. Philip Morris" qui s'est tenu en 2006 et au cours duquel la recherche interne de Philip Morris a été utilisée contre la compagnie.
Ce qui est frappant, c'est de voir la répétition, à des décennies d'écart des schémas de pouvoir, et au final d'observer que l'intérêt des consommateurs devient quantité négligeable face aux opportunités de profit.
Pour le dire assez frontalement, je ne cesse de me demander ce que pensent les gens qui travaillent aux affaires publiques de Meta lorsqu'ils retrouvent leurs enfants le soir.
https://t.co/aYUTdKxYXc

[M.E.G @MentalEnGalere]

Prendre soin de sa santé mentale =
parler, faire des pauses, demander de l’aide.
Ce n’est pas une faiblesse

[Jo Zefka @JZefka]

Je m'en doutais un peu depuis un certain temps... Le professeur de neurosciences Jared Cooney Horvath (Université de Melbourne) constate que la génération Z est “la première génération de l’histoire moderne à obtenir des résultats inférieurs à la précédente aux tests académiques standardisés. Ses performances sont inférieures aux attentes dans pratiquement tous les domaines cognitifs, qu’il s’agisse de l’attention, de la mémoire, de l’alphabétisation, du calcul, des fonctions exécutives ou du QI général. Et pour ne rien arranger, la plupart de ces jeunes ont une confiance excessive en leur intelligence. Plus ils se croient intelligents, moins ils le sont en réalité”.
Évidemment, les rassureurs professionnels ont déjà commencé leur travail :
https://t.co/n7cliWkapJ

[Vala Afshar @ValaAfshar]

The problem is not people being uneducated.

The problem is that people are educated just enough to believe what they have been taught, and not educated enough to question anything from what they have been taught.

—Professor Richard Feynman