21 Ekim'de Genel Kurul'da kabul edilen önergeyle, TEFAS'ta eşleşmiş ama bedeli ödenmemiş satış emirleri "geçersiz" sayıldı; bu emirleri verenler "fon pay sahibi" yapıldı.
Kanun Resmî Gazete'de yayımlanınca 60 gün içinde Anayasa Mahkemesi'ne iptal davası açma yetkisi ana muhalefet grubunda (Anayasa m.150-151).
Dayanaklar:
• SPK Kanunu m.79/1: takas talimatları tasfiyede de "geri alınamaz ve iptal edilemez."
• Aynı gün aynı kuralla verilen emirler, fonun ödeyip ödememesine göre ayrıldı (AY m.10).
• Doğmuş alacak, 17 Eylül'e geri yürüyen bir kanunla söndürüldü (AY m.2, m.35; AİHM Pressos).
Komisyonda PBLK önergesini veren ana muhalefet grubundan bu hükmü Anayasa Mahkemesi'ne götürmesini istiyoruz. Dosyamız hazır.
@faikoztrak
#PBLKdanMuhalefeteTeşekkür
Suudi Arabistan'ın başlarını keserek öldürdüğü, umreye giden Bangladeşli karı-kocanın, ölüme mahkum edilmesine sebep olan "Ahlaka aykırı davranışlarını" izliyorsunuz.
Tesadüfe bakın ki şikayet eden de Pakistanlı.
Bunu yapan yaratıklarla, benim Mehmetçiğim yan yana bile durmamalı.
#MekkeAnlasmasınıREDDET
.
İsmail Saymaz, Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya’nın hesabını Tera Menkul’un yönettiğini anlattı:
📌 Hukukçu kaynağım, Aile ve Sosyal Politikalar eski Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas’ın Tera Menkul ile geçen yıldan beri bireysel portföy sözleşmesinin olduğunu ifade ediyor.
📌 Yani, çiftin hesabını Tera Menkul yönetiyormuş.
📌 Özata Denizcilik hisselerine parayı yatıran da Özata’dan çıkıp Tera fonuna koyan da bu kişiler.
📌 Kaya, eylül başında sistemden nasıl çıktı? Kim tüyo verdi? Özel mi “Satın” dedi?
📌 Özel, görüştüğüm hukukçuya “Kim çıkardı, ben de çözemedim” demiş.
📌 Hukukçunun bana anlattığına göre Kaya, krizden önce Özel’e “Size bir şey olabilir, benimkileri satın” diye başvurmuş.
📌 Özel, talebi reddettiğini iddia ediyor.
📌 Kaynağım, Kaya hakkında şu bilgileri veriyor:
“Kaya, parayı seven ve güçlü bir kadın olduğu için herkesle ilişki kurabiliyordu. Özel’in hatası, siyasete olan merakıdır.”
AKP, Fon Kanunu’na geceyarısında eklediği bir önergeyle, 450 bin mağdurdan 250 bin vatandaşın alacaklarına çökmektedir.
SPK Kanunu’nun 79. Maddesi takasın kesinliği ilkesine dayanmaktadır.
Önerge, bu açık kanun hükmüne aykırı olarak; talimat vermesine rağmen temerrüd ya da fiyat oluşmaması nedeniyle talimatı yerine getirilmeyen PBLK mağdurlarını tasfiye hükümlerine tabi tutmaktadır.
Temerrüdün ya da fiyat oluşmamasının nedeni vatandaş değil, asrın soygununun AKP’li aracı kurumları ve bunları denetlemeyen AKP’nin bürokrasisi, SPK, Borsa İstanbul ve diğer kuruluşlardır.
Verilen önergeyle, 250 bin mağdura; taleplerinizden vazgeçin, buradan alabileceğiniz beş kuruş yoktur, alacaklarınız yerine bir bardak su için denilmektedir..
Geceyarısı haramiliğine karşı direniyoruz!
Konuyla ilgili ayrıntılı açıklamamız aşağıdaki gibidir:
Bu önerge, “Ben fonumu sattım, artık bedelini bekliyorum” diyen yatırımcının temel itirazına cevap vermiyor. Aksine, yatırımcıyı “fon payı sahibi sıfatıyla” tasfiyeye tabi tutarak, satış işleminden doğduğunu savunduğu nakit alacağının yerine belirsiz bir tasfiye payı koyma endişesi yaratıyor.
İtirazımız tam da buradadır: Satış talimatının hangi aşamaya ulaştığı, fiyatın belirlenip belirlenmediği ve ödeme yükümlülüğünün doğup doğmadığı incelenmeden, bu yatırımcıların tamamı hangi gerekçeyle aynı statüye sokulmaktadır? Fonun temerrüdü nedeniyle bedeli ödenemeyen bir işlemle, fiyat açıklanmadığı için gerçekleşemeyen bir talimat neden aynı hükme bağlanmaktadır?
PBLK kaydı tek başına kesinleşmiş nakit alacağını kanıtlamayabilir. Ancak bundan, PBLK’da bekleyen bütün yatırımcıların yalnızca fon payı sahibi sayılabileceği sonucu da çıkmaz. İşlem kayıtları incelenmeden, satıştan doğan alacak iddiasını topluca etkisizleştirebilecek bir düzenleme yapılmasını doğru bulmuyoruz.
Aynı dönemde satış talimatı verenlerden parasını alanların işlemleri korunurken, parasını alamayanların yeniden fon riskine tabi tutulmasının gerekçesi nedir? Yatırımcının kusuru dışında gerçekleşmeyen ödeme, varsa doğmuş alacağının niteliğini neden değiştirsin?
Duruşumuz nettir: Satış işleminden doğmuş haklar saklı tutulmalı; işlem aşamaları objektif ve denetlenebilir ölçütlerle ayrılmalı; yatırımcıya statüsüne, alacak tutarına ve ödeme sırasına itiraz hakkı tanınmalıdır. Bu güvenceler sağlanmadan “tasfiyeye dahil ediyoruz” denilmesi kabul edilemez. Yatırımcıyı kapsama almak adına, ileri sürdüğü alacak hakkını ortadan kaldırabilecek bir düzenlemeye itiraz ediyoruz.
CUMHURBAŞKANIMIZ 1 MİLYON AÇIKLAMASI YAPTI NEDEN BEN 20 bin-50 bin -100 bin- 200 BİN ALIYORUM Diyenler?
🖍️'BEN 1 MİLYON ALTIYIM.
SEN YANLIŞ BİLİYORSUN"
Diye Mesajlar gönderen Nitelikli DOLANDIRICILIK suçu Mağduru yatırımcı arkadaşlar Lütfen iyi Okusun ve Dinlesin.!!
Konu Tam Olarak bu..!!
📝Günlerdir Paylaşın Sesimiz Duyulsun diyoruz..! "Ben 1 MİLYON altıyım param garanti" diyerek sesini çıkarmayan, kafasını kuma gömen Mağdur yatırımcı arkadaşların bu yazdıklarımda büyük emeği vardır.
Çıkacak Kanunda 4/2 maddeye göre; "Ödemede fonun güncel fiyatı esas alınacaktır. "diye belirtiyor. (16 EYLÜL TARİHİ baz alınması talebimiz duyarlı Fonzedelerin uğraşmalarına rağmen ekletilemedi)
Şimdi ne olacak;
#THF
📝Örnek:4 milyonluk 2.00 TL fiyattan 2 milyon adet #THF fonu almış olalım.
Diyelim ki Ara ödemede 30 Ekim'de yapılacak diye açıklama yapıldı. Biz 1 gün önceki #THF fiyatını hesaplamada kullanacağız yani 29 Ekim.
16 Eylül fiyatı:2.70 TL
Son açıklanan kapanış fiyatı: 0.7681 TL( 24 Eylül)
Ara Ödeme fiyatı: 0.30 TL olsun. (Söz gelimi fiyat 29 Ekim Fiyat )
2 milyon pay adeti ile Ara ödemede açıklanan 0.30 TL fiyatını çarparak 600.000 TL alması gerekir.
Bu parada kesin değildir.
Fonun bu parayı ödeyecek gücü varsa ödeme olur. Kesin alacağın tutar değildir. En az yatırım tutarı olan küçük yatırımcıdan başlanırsa ve fon likit durumu yeterli değilse kötü seneryoya evrilir. Bu paranın dahada altında bir tutar hesabına geçer.
🖍️Diyelim ki 4 milyon yatırdık. Ara ödemede 600 bin aldık. Benim kalan 3.4 milyon param ne olacak???
📝"TASFİYE SONUNDA FON HAVUZU DOLSUN"diye bekleyeceğiz. (Havuz doldukça ara ara ödeme yapılması Plan ve Bütçe komisyonunda kabul edilmemiştir.)
Havuzun dolması için en önemli nokta olan çıkacak Kanundaki 5. madde bakılmalıdır. Günlerdir değişmesi gerektiğini, bütünüyle karşı olduğumuzu vurguladığımız Kanun teklifinin 5. maddesindeki "Gönüllü İade" ibaresi Haksız kazanç sağlayanların parayı havuza getirmesinde gönüllü iradesine bırakmıştır. Bu havuzun dolması için "Zorunlu İade" hükmü getirilmelidir ve kasa dolmalıdır.
🖍️Kasa Dolmadı. Benim 3,4 milyonum ne olacak?
📝Kanunda Fonlara ANAPARA Güvencesi yok. Yeni çıkan geçici kanunda da böyle bir güvenceyi 33 gündür hergün dile getirmemize rağmen ekletemedik. Belkide sesimizi yeterince duyuramadık. Sen Yoksan 1 Kişi Eksiğiz dedik ve bir tane Tweet atmayan, bir paylaşımımızı tekrar göndermeyen Fonzede arkadaşlarımız yüzünden ilgili kişilere ulaşmada yetersiz kaldık.
Sonuç olarak;
📝Bu Kanundaki 4/2 ve 5 maddeleri mevcut hali ile TBMM den büyük bir ihtimal geçecek. Fon havuzunda 5-6 ay sonra ne kadar para toplandıysa kalan payımız oranında (3.4 milyonu kalan) 300-500 daha birşey alıp yıllarca biriktirdiğin alınterinin yok olmasını "KEŞKE" diyerek izlecek.
SESSİZ KALMAYA DEVAM ET..
İYİ UYKULAR
#BirihtimalYokAnaParaVar #KirmiziCizgimizAnaPara #istifaCevdetYilmaz
Vatandaşın ve yatırımcının gözünden bakıldığında durumun neden küçümsenmeyecek bir kriz olduğu şu gerçeklerle sabittir:
Tüm fonların sadece %4.5'nu etkilenmiş olması, o sistemin geri kalanına duyulan güveni tamir etmez., etmiyor. Bunu iliklerimize kadar yaşayarak görüyoruz. Borsadan tek bir günde 280 milyar TL gibi devasa bir değer siliniyorsa, bu durum zincirleme olarak tüm piyasa çarpanlarını ve genel yatırımcı psikolojisini aşağı çeker ,çekiyor, çekmeye de devam edecek.
Soruşturmalara ve tasfiyelere konu olan fon krizinde, bazı sığ hisselerin fonlar aracılığıyla yapay şekilde şişirildiği ve kriz patlayınca bu hisselerin taban serileriyle çakıldığı bilinmektedir.
Bu durum, sadece o fona ortak olan yüzbinleri değil, borsadaki tüm küçük yatırımcıların portföylerini dolaylı olarak eritti .Yani milyonlar etkilendi.
Siyasi tartışmalarda oranlar üzerinden matematiksel savunmalar yapılsa da sahada milyarlarca dolarlık ve trilyonlarca liralık gerçek bir erime yaşandı.
Dolayısıyla, masadaki kayıp %4.5 diyerek geçiştireceğiniz cinsten ufak bir yüzdeden ibaret değil; borsa genelinde milyonlarca küçük yatırımcının birikimini ve piyasanın itibarını doğrudan vuran toplam bir değer kaybıdır.
Siz bu kaybı 2026'da bizden 10-15 kat prim yapmış Kore ve Mısır borsasıyla karşılaştırıp onlarda düştü diyerek makul görmeye devam edin . Nede olsa yiyenler olacaktır. @memetsimsek
Sayın Güler,
16 Eylül 13.30a kadar verilen ALIM emirleri için FİYAT VARDI ve takas kesinliğinden dolayı 17sinde bile GERÇEKLEŞTİ.
AMA
16 Eylül 13.30a kadar verilen SATIM emirleri fiyat olmadığı için yada temerrüd durumundan dolayı gerçekleşmedi.
EMİR VERİLİNCE TAKAS BAŞLAR SAYIN GÜLER, BU TAKAS HER KOŞULDA TAMAMLANMALIDIR. EMİR İLETİLDİKTEN SONRAKİ DURUM YATIRIMCIYI İLGİLENDİRMEZ
SİSTEM EMRİ KABUL EDİP PBLK OLUYORSA SORUN YOK DEMEKTİR.
#AbdullahGülerPBLKvardır @avabdullahguler
@1finansalozgur@_cevdetyilmaz sayın bakanım burada ki video ve aşağıda ki açıklamalar size ait şimdi riski aldınız deyip yatırımcıları mağdur etmeme ve ana paralarını eksiksiz bir biçimde vermeniz gerekmektedir
2024 yılı KHO Resmi Mezuniyet Töreni sonrası Mustafa Kemal in Askerleriz dedikleri ve kılıçlı and sonrası TSK'dan ihraç edilen beş Tğm.den biri olan Ebru Eroğlu'nun babası Cemil Eroğlu; 35 yıldır çalıştığı şirketten "küçülme" gerekçesiyle işten çıkarılmış.
Sadece Cemil Eroğlu'nun işine son verilmiş olması ilgili şirketin ne kadar küçüldüğünün de göstergesi olmuş adeta !!
Sera Kadıgil, Akp’li sıralara döndü ve onları kepaze eden şu tarihi sözlerle meydan okudu
🔥Siz fon vurgunun mağduru değil, failisiniz
🔥Aklımızla dalga geçmeyi bırakın, YETER!
Fon kurulu kurmuşsunuz; içinde üç AK Partili siyasetçi var. Ne yapacaklar? Hangi uzmanlıklarıyla, hangi sorunu çözecekler?
Bir de bu vurgunda sorumluluğu sorgulanan kurumların başkanlarını kurula koymuşsunuz. Hesap vermesi gerekenler, şimdi çözüm mü üretecek?
Ortada strateji yok, yol haritası yok, kamuoyuna doğru düzgün bilgilendirme yok!
Bu iş, bu kurulla çözülmez. Önce kurul üyelerinin neyi, kimi temsil ettiğini açıklayın: Mağdurların hakkını mı savunacaklar, birbirlerini mi koruyacaklar?
🚨 @abdulhamitgul, Bir hukukçu olarak imza attığınız önergenin hukuka aykırı olduğunu, insanların mağduriyetini daha fazla artırdığınızı ve kazanılmış hakları yok sayarak açılacak davalarla kamu zararına sebep olacağınızın kayda geçtiğinin farkındasınız değil mi? #thf#PBLK