Ola ki kapınızı vergi dairesinden gelen bir yoklama memuru çaldı.
📌Yoklamada neler yapılabilir?
📌Hasılat takibi nedir?
📌Hangi haklarınız var?
Sırayla açıklayalım.
(Peşin Uyarı: Kafalarda soru işareti kalmasın diye her konuyu tek tek yazdığımdan biraz uzun oldu.)
🔴 12. YARGI PAKETİ RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANDI
▪️ HAGB kararlarına karşı istinaf, istinaf kararlarına karşı da kanuni şartları varsa temyiz yolu açıldı.
▪️ HMK m.107 (Belirsiz Alacak Davası) yürürlükten kaldırıldı. Kısmi davalarda tahkikat bitinceye kadar iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın talep artırımı yapılabilecek.
▪️ Duruşmalar arasındaki süre, zorunlu hâller dışında 3 ayı geçemeyecek.
▪️ SEGBİS / e-Duruşma uygulamasının kapsamı genişletildi; uzaktan katılıma ilişkin usuller yeniden düzenlendi.
▪️ İcra ve ortaklığın giderilmesi satışlarında elektronik satış sistemi, teminat, ihale bedelinin yatırılması, paydaşlara satış ve ihalenin sonuçlarına ilişkin önemli değişiklikler yapıldı.
▪️ İstinaf ve temyiz sistemi yeniden düzenlendi; bazı kararlar bakımından kanun yolu genişletilirken, bazı dosyalarda parasal sınırlar ve inceleme usulleri değiştirildi.
▪️ Bölge Adliye Mahkemesinin yeniden esas hakkında verdiği kararlarda, sadece vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin uyuşmazlıklarda temyiz yolu kapatıldı. Ayrıca temyiz edilebilirlik bakımından yeni parasal değerlendirme ölçütleri getirildi.
▪️ Kaçak sanık hakkında mahkûmiyet verilebilmesinin şartları yeniden düzenlendi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının Ceza Genel Kuruluna itiraz yetkisi genişletildi.
▪️ IBAN, banka kartı ve kripto varlık hesaplarının suçta kullandırılması fiilinin yalnızca hesap kullandırmakla sınırlı kalması hâlinde cezada yarı oranında indirim öngörüldü.
▪️ Kanuni faiz, destekten yoksun kalma tazminatı, bilirkişiye başvurma, noterlik işlemleri, Adli Tıp Kurumu, hakim-savcı yardımcılığı sistemi ve elektronik satış portalına ilişkin önemli değişiklikler yürürlüğe girdi.
▪️ Kanuni faiz oranının belirlenmesinde esas alınacak sistem değiştirildi; TBMM ve TTK kapsamındaki faizlerde TCMB reeskont faizi esas alınacak.
▪️ Destekten yoksun kalma ve bedensel zarar tazminatlarında, faiz başlangıcı ve yapılan ödemelerin tazminattan mahsup usulü yeniden düzenlendi.
▪️ Bilirkişiye başvurma, hâkim ve savcılar bakımından mesleki yetkinlik ölçütleri arasına açıkça eklendi.
▪️ Noterlik işlemlerinde, mahkeme ve savcılıkların talep ettiği noter evraklarının elektronik ortamda güvenli şekilde gönderilmesine imkân tanındı.
▪️ Hâkim ve savcı yardımcılığı sisteminde, eğitim programı ile yazılı ve sözlü sınav usulleri ayrıntılı olarak yeniden belirlendi.
▪️ Elektronik satış portalı (UYAP) üzerinden yapılacak satışların usulü ile vesayet makamının onay süreci yeniden düzenlendi.
⚖️ 7589 sayılı Kanun, yargılama usullerini ve avukatlık uygulamasını doğrudan etkileyecek kapsamlı değişiklikler içeriyor.
Tam metni👇🏻
https://t.co/bUkEWSI0MQ
Dünden sonra 40dan fazla dm aldım. Temelde sorulan soruları o yüzden burada topluyorum. Yine sorularınız olursa her zaman ulaşabilirsiniz.
Öncelikle temel kaynak Sınai mülkiyet kanunu, yönetmeliği, Madrid protokolü, vekillik meslek kuralları olarak nitelendirilebilir. Özellikle kanunu yönetmeliği ve protokolü defalarca okumanız faydalı olacaktır. En temel kaynağın bu açıdan mevzuat olduğunu söyleyebiliriz. Bildiğiniz üzere sınavda hukuk soruları da yer almaktadır ( kişiler hukuku - vekalet sözleşmesi - ticari işletme hukuku ) bu alanlar için de ayrıca mesleki bilgilerinize tazelemekte faydalı olacaktır.
Önceden söylediğim gibi ben sınava 2021 yılına girdim o dönem çalıştığım bazı kaynakları ekliyorum. Ancak açıkçası güncel kaynaklara hakim değilim ve elbette bazı değişiklikler de oldu. Ama temel anlamda genel bir konu anlatımı ve kaliteli soru bankaları faydalı olacaktır. Yine mutlaka çıkmış soruları göz atmanız gerekmektedir. Eğitim olarak da benim giridiğim sene sınav iki sınavdan oluşuyordu. İlk sınav için hiçbir eğitim almadım. Ancak yazılı (evet sayfalarca hem de) olan sınav için PEM’den eğitim almıştım. Şu an başlasam yeter mi diye çok Soran var sınavın geçme oranlarını yine ek olarak koyuyorum. Gördüğünüz üzere geçmesi oldukça zor bir sınav ancak şu andan itibaren düzenli çalışırsanız kesinlikle kazanabilirsiniz. Fayda zaman dengesinin takdiri elbette sizlere ait.
Kazanç hususu biraz karışık arabuluculuk gibi devletten gelen bir iş yönlendirmesi hiçbir şekilde söz konusu değil. Hatta sicile kayıt için ve her sene sicil ücreti olarak siz ödeme yapıyorsunuz. Yıllar içinde belli bir portföy zamanla oluşuyor. Bu konuda meslektaşlar da birçok kez yönlendirme yaptı/yapıyor. Yine tabi yaptığınız işlerde düzgün şekilde olunca diğer işleri beraberinde getiriyor. Ancak piyasaya hakim olan belli başlı şirketlerin olduğunu söylemek de yanlış olmayacaktır.
Bunun dışında yine sorularınız olursa dediğim gibi her zaman ulaşabilirsiniz. Video ile bilgilendirme ve benzeri talepler olursa bunları da ayrıca sizlerle değerlendiririz. Şimdiden herkese başarılar dilerim.
— Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın geçmişte yaptığı bir konuşma:
“Belediye iki yıl önce mi kuruldu? Öncesi yok muydu arkadaşlar? Göreve geldiğimizde belediyeyle alakası olmayan aşevinin odası vardı. Şu anda belediyeye ait Kent AŞ'nin belediyede odası var diye soruşturma yürütülüyor.
Hepimizi de içeri alsanız bu milletin yüzü gülmeyecek. Bize istediğiniz kadar iftira atabilirsiniz. Serbest.”
— Hikayeyi şöyle özetleyelim: Sinem Dedetaş’ın adaylık süreci ve başkan olduktan sonraki ilk icraatlerinin, belediyedeki rüşvet ve irtikapla mücadele üzerine olduğunu herkes bilir
Asıl mesele İmamoğlu'na verdiği destek. Bunu açıkça yazamadıkları için de "Rüşvet ve irtikap" yazıyorlar.
Asıl ilerleyecekleri nokta "örgüt" iddiası. "Örgüt" dedikleri CHP içinde değişim isteyen insanlar.
Bir de AKP'nin kalesini ellerinden aldı ya, geçmedi acısı.
AKP önce şu soruya cevap versin: Üsküdar Belediyesi’nde 1,3 milyar TL borç nasıl yapıldı?
Marka vekilliği sınavına hazırlanan adaylar için dün TürkPatent Akademi sayfasında ücretsiz bir hazırlık eğitimi yayımlandı.
Paylaşımı yapmadan önce eğitimin bir kısmını izlemek ve incelemek istedim.
Eğitim, animasyon videolar ve bölüm sonu kısa değerlendirme testleriyle birlikte yaklaşık 12 saatlik, toplam 85 bölümden oluşuyor.
Özellikle marka hukukuna yeni başlayan ve temel kavramlara henüz aşina olmayan adaylar için faydalı bir başlangıç kaynağı olabileceğini düşünüyorum.
Ancak sınava hazırlanmak için ne yazık ki tek başına yeterli değil. Anlatımlar oldukça hızlı ilerliyor ve sınavda sorulan bir kısım ayrıntıları kapsamıyor.
Nitekim eğitim açıklamasında da, sınav kapsamında sorumlu olunan mevzuatın eğitim içeriğinden daha geniş olduğu zaten açıkça belirtilmiş.
Yine de marka vekilliği sınavına hazırlanan adayların bu eğitimi mutlaka incelemesini tavsiye ederim.
Eğitime, TürkPatent Akademi internet sitesine e-Devlet bilgilerinizle giriş yaparak ulaşabilirsiniz.
Sigara bırakma polikliniğinin ücretsiz verdiği Nikitabs’ı denedim bırakamadım ama parasını verip Champix alınca 14 günde kurtuldum. 6 ay oldu bırakalı dipçik gibiyim.
Tüketici Mahkemesi Görev Sınırı Yeni Uygulama📍(Mayıs 2026 Güncel Karar)
📍 Belirsiz alacak davası ya da kısmi dava şeklinde ileri sürülen alacak isteminde, talep tarihi itibarıyla tüketici hakem heyetlerinin zorunlu görev sınırı dâhilinde bir dava değeri gösterilmiş ise, bu hâlde öncelikle tüketici hakem heyetine başvuruda bulunulması gerektiği kabul edilerek
mahkemelerce dava dilekçesinde gösterilen dava değerinin tüketici hakem heyeti sınırı altında kalması nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan usûlden reddine karar verilmekteydi.(Yargıtay HGK’nun 04/03/2020 tarih ve 2017/13-551 E., 2020/239 K. sayılı; Yargıtay 3. HD’nin 13/04/2026 tarih ve 2025/5188 E., 2026/2131 K. sayılı; 13/04/2026 tarih ve 2025/5322 E., 2026/2106 K. sayılı; 09/09/2024 tarih ve 2023/3525 E., 2024/2105 K. sayılı; 22/01/2024 tarih ve 2023/3663 E., 2024/279 K. sayılı vb. kararları).
📍 Yargıtay 3.HD’nin 12/05/2026 tarih ve 2025/5731 E. 2026/2980 K. Sayılı güncel kararında⤵️
Davacının tüketici hakem heyetine başvurmak yerine tüketici mahkemesinde kısmi dava ve belirsiz alacak davası açarak talep ettiği alacağın miktar olarak tüketici mahkemesinin görev sınırında kaldığını iddia ettiği, bu durumda dava değerini mahkemenin görevli olacağı şekilde en az Tüketici Mahkemesinin görev sınırı kadar göstermek mecburiyeti olduğu, hal böyle olunca mahkemece DAVACIYA SÜRE VERİLEREK TALEP ETTİĞİ MİKTARI AÇIKLATMAK SURETİYLE SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ” yönünde yeni bir uygulama benimsenmiştir.
Via/Dr.İlhan Dinç(Hakim)
Ticari araç sahibi müvekkillere araç mahrumiyet bedeli tazminatı asıl alacak talepli icra takibi başlatılmış. Müvekkiller faiz tutarının asıl alacak kadar olduğunu görünce bu mümkün değildir diye düşünerek itiraz etmişler. Daha sonra icra takibi bir kenara bırakılarak aleyhlerine belirsiz alacak davası şeklinde dava açılmış ve ticari avans faizi ile birlikte talep edilmiş.
Davacı taraf, kendi hususi aracından mahrum kalmasına ilişkin bedelde avans faizi talep etme gerçekçesi olarak davalı müvekkillerin aracının ticari araç olmasını göstermiş. Bu konuda emsal kararlara baktığımda HGK., E. 2020/170, K. 2022/698, T. 18.05.2022 sayılı kararla avans faizi isteyebilmek için borçlunun tacir ve borcun da ticari işletmesinden kaynaklanması halinde alacaklının tacir olmasının gerekmediği belirtilmiş.