Ceren Kalı

Avukat - Telif Hukuku

[Ceren Kalı @cerenkali]

989 günlük mücadelemize destek olan herkese teşekkürler.Beraat kararımız hepimize umut olsun, umudu çoğaltsın.İyi ki varsınız,iyi ki varız!

[Bikull @Bikulson]

Boşanmış erkekler dürüstçe kazancını ve çocuğuna ödediği iştirak nafakasını bi yazsa keşke ya çok merak ediyorum biz mi bilmiyoruz çok mu harcıyor bu adamlar da haberimiz yok🐣

[Dr. Feyza Akınerdem @feyza_ae]

Kesinlikle yanlış bilgi.
3 sene kadına yönelik şiddet araştırması yaptım. Şiddetle ilgili çalışan tüm kurumlarla görüştük.

1- Kadının değil, mağdurun beyanı esastır.
2- Uzaklaştırma kararı aldırmış pek çok erkek vardır. Bunların başında Boğaziçi Üniversitesi'nin atanmış rektörü Naci İnci bile var.
3- Kadınlar eğer bu konuda iyi eğitilmiş personele denk gelmezlerse, 'şikayetçi misiniz' sorusuna genelde hayır diye cevap vermeye teşvik edilirler. Mahkemeye gitmek konusunda teşvik edilmezler. Böylece ceza davası açılmaz. Konu, kadını koruma kararları seviyesinde kalır.
4- Koruma kararları hiçbir ceza içermez. 2-3 kere ihlal edin, şikayet üzerine en fazla birkaç gün zorlama hapsi olur. O kadar. O arada kadın öldürülebilir bile.

Ozan Güven'in 6 yıl düşünerek bulamadığı gerçekler bunlardır.

[esikplatformu @esikplatformu]

🚨 Anayasa Mahkemesi’nin yoksulluk nafakasına ilişkin düzenlemeyi iptal etmesi kabul edilemez!

📌 Türkiye’de kadınlar hâlâ eşitsiz istihdam koşulları, ücretsiz bakım emeği ve derinleşen yoksullukla mücadele ederken; çözüm kadınların mevcut haklarını daraltmak değil, eşitsizlikleri ortadan kaldırmaktır.

https://t.co/FreyaxRy05

[Canan Coşkun @canancoskun]

Vize devi VFS ve iş ortağı Gateway’in faaliyetlerini ele aldığımız “Vize imparatorluğu” yazı dizisine ilişkin ne kadar tweet’im varsa bugün hepsine erişim engeli getirildi. Hatta erişim engeli getirildiğine ilişkin tweet’e de erişimi engellediler. Belki bunu da engellerler.

[Necip Şenel @necip_senel]

Avukat borca batmanızın, boşanmanızın, cezaevine girmenizin ve hayatınızda verdiğiniz sayısız hatalı kararın sebebi ve sorumlusu değildir. Sadece bunlara bağlı işlemler yapan ve sizler gibi ekmeğini kazanan ya da kazanmaya çalışan kişidir. Hayatınızdaki olumsuzluklar ve yaşadığınız kötü şeyler için ilk bakmanız gereken yer aynadır.

[İstanbul Barosu @istbarosu]

AVUKATLARI HEDEF GÖSTEREN DİLİN VE CEZASIZLIĞIN SONUCU:
BİR MESLEKTAŞIMIZ DAHA KATLEDİLDİ!

28.04.2026 tarihinde Bursa ili Gürsu ilçesinde meydana gelen silahlı saldırı sonucunda, Baromuza kayıtlı meslektaşımız Av. Hatice Kocaefe’nin yaşamını yitirdiğini, kız kardeşinin de yaralandığını derin bir üzüntüyle öğrenmiş bulunmaktayız.

Edinilen bilgilere göre; saldırıyı gerçekleştiren şüphelinin, meslektaşımız Av. Hatice Kocaefe tarafından başlatılan icra takibinin borçlusu olduğu ve meslektaşımızın yalnızca avukatlık görevini yerine getirmesi sebebiyle hedef alındığı anlaşılmaktadır. Başka bir ifadeyle, bu saldırı doğrudan doğruya avukatlık faaliyetinin icrasına yönelmiş olup, mesleki görev nedeniyle işlenmiş ağır bir suçtur.

Bu saldırı, yalnızca bir meslektaşımıza yönelmiş bireysel bir şiddet eylemi değil; savunma hakkına, hukukun üstünlüğüne ve yargının kurucu unsurlarından biri olan avukatlık mesleğine yönelmiş alçak bir saldırıdır.

Meslektaşımız Av. Hatice Kocaefe’nin hayatını kaybetmesine neden olan bu menfur saldırıyı en güçlü şekilde kınıyoruz. Sorumluların etkin bir soruşturma ile yargı önüne çıkarılması ve en ağır şekilde cezalandırılması için sürecin takipçisi olacağımızı kamuoyuna bildiririz.

Bu kapsamda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı ile temas halinde olduğumuzu, failin yakalanması ve olayın tüm yönleriyle aydınlatılması için süreci yakından takip ettiğimizi ve üzerimize düşen her türlü çabayı göstereceğimizi özellikle vurgularız.

İstanbul Barosu olarak, meslektaşlarımızın can güvenliğinin sağlanması için gerekli tüm önlemlerin alınması gerektiğini bir kez daha vurguluyor; yetkili makamları bu konuda ivedilikle harekete geçmeye davet ediyoruz.

Meslektaşımız Av. Hatice Kocaefe’yi rahmetle anıyor, ailesine, yakınlarına ve tüm meslektaşlarımıza başsağlığı; yaralıya acil şifalar diliyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

İSTANBUL BAROSU

[Yelda Koçak @Yelda_Kocak]

Kasım ayında başlattığımız Okulda Çocuk Hakları Projesi ile 1344 çocuğa ulaştık.

Bugün de İstanbul Barosu ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi arasında “Erken Çocukluk Döneminde Çocuk Hakları Projesi İş Birliği Protokolü”nü imzaladık. Bu alanda birlikte güçleniyoruz.

[Nurgül Göksu @nurgul22]

Bu Cuma, 24 Nisan’da, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde saat 09.15’te, evlatlarımı kaybettiğim Ezgi Apartmanı davasının 11. duruşması var.

Bana destek olmak isteyen birçok insan olduğunu biliyorum. Yoğun iş temposu veya mesafeler nedeniyle duruşmalara katılım az olsa da sosyal medyadan yapacağınız paylaşımlar için şimdiden teşekkür ederim.

Adliyeye hiç yolu düşmeyenler için, herhangi bir duruşmaya katılmak bile başlı başına bir stres sebebidir. Ben de 3 yıl önce sizin gibiydim; mahkeme nedir, duruşma nedir pek bilmezdim. Nereden bilebilirdim ki, evlatlarımın avukat olarak görev yaptığı duruşma salonlarında, bu kez onların adaleti için çırpınacağımı…

Lütfen deprem davalarına sahip çıkın. Paylaşın, duyun ve duyurun.

[Nurgül Göksu @nurgul22]

Yarın duruşmamız var,bilirkişi raporumuz geldi.Lütfen paylaşalım bir daha kolon,kiriş kesilmesin!

[Ceren Kalı @cerenkali]

Kamuoyunun dikkatine,

Müvekkilim N. Fırat Tanış adına aşağıdaki açıklamayı yapma zarureti doğmuştur.

Müvekkilim ile “Delikanlı” projesinin yapım şirketi arasında, kamuoyuna açıklandığı şekliyle “mevcut program ve teknik koşullar doğrultusunda karşılıklı anlayış çerçevesinde anlaşmaya varılarak” iş ilişkisi sonlandırılmıştır.

Ancak söz konusu resmi açıklamanın akabinde, müvekkilim hakkında 2 yıl önce ortaya atılan ve 2 yıldır yalnızca iddiadan ibaret kalan, herhangi bir dava ya da hükme konu olmayan söylemlerin yeniden dolaşıma sokulması kabul edilemez.

Öncelikle belirtmek isteriz ki, kamuoyuna yansıyan bu iddialar gerçeği yansıtmamaktadır ve tamamen asılsızdır.

Müvekkilim, 2 yıl önce sosyal medya üzerinden ortaya atılan iddialara karşılık, ülkemizde kadın haklarını korumaya yönelik düzenlemelere duyduğu saygı gereği yalnızca hukuki yollarla hareket etmiş, sürecin hassasiyeti nedeniyle kamuoyuna açıklama yapmamayı tercih etmiştir.

Bugün gelinen noktada, müvekkilimin yer aldığı projeden bu iddialar sebebiyle ayrılmak zorunda bırakıldığı yönünde gerçek dışı haberlerin yayılması, artık sessiz kalınamayacak bir aşamaya ulaşmıştır. Bu durum, müvekkilimin kişilik haklarına açık bir saldırı ve itibar zedelenmesi niteliğindedir.

Bu çerçevede kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi adına aşağıdaki hususların altını çizmek isteriz:

1. İddia edilen sürece ilişkin olarak müvekkilim hakkında açılmış herhangi bir ceza ya da hukuk davası bulunmadığı gibi, hakkında verilmiş herhangi bir hüküm de bulunmamaktadır.

2. İddiaya dayanak edilen uzaklaştırma kararları; ilgili mevzuat uyarınca herhangi bir delil dahi göstermek zorunda olmaksızın, başvuru üzerine aynı gün verilen, geçici nitelikte koruma tedbirleri olup her başvuru açısından mümkündür. Bu kararlar sanıldığı gibi yargılama sonucunda verilmez, taraflar henüz kendilerini eşit bir şekilde ve delilleri ile ifade edemeden verildiği için geçici, tedbir mahiyetinde verilen kararlardır. Söz konusu kararlar bir tarafı mağdur, diğer tarafı fail kılmazlar.

3. Müvekkilim aleyhine 2 yıl önce, bir ay süreli tedbir kararı alınmış olup aynı gün kamuoyunun bu konudaki hassasiyeti göz önüne alınarak bir linç kampanyasına zemin oluşturmak amacıyla kullanılmıştır. Sürecin devamında müvekkilim aleyhine ne bir dava açılmış ne de sürenin uzatılması talep edilmiştir. Buna rağmen, bu geçici tedbir kararının kamuoyunda müvekkilim aleyhine algı oluşturmak amacıyla kullanılması hukuki mekanizmanın amacını aşan bir kötüye kullanım niteliği taşımakta ve haksız bir linç ortamı yaratmaktadır.

4. Karara yönelik itiraz sürecimizde, ileri sürülen iddiaların somut bir dayanağının bulunmadığı ve taraflar arasında güncel bir iletişim olmadığı resmi olarak ortaya konulmuştur. Ki zaten karar öncesindeki aylar da dahil olmak üzere taraflar arasındaki iletişim de doğrudan şahsım aracılığıyla yürütülmüştür.

5. Bilinmesini isteriz ki, karşı tarafın kendi iddialarıyla çelişen tüm hususlar, somut delilleriyle birlikte ilgili yargı mercilerine sunulmuş ve kayıt altına alınmıştır.

Müvekkilim, sürecin başından bu yana toplumsal hassasiyetleri gözeterek ve hukuki sürece duyduğu saygı gereği sessiz kalmayı tercih etmiştir. Ancak gelinen aşamada, üzerinden 2 yıl geçmesine rağmen sanki adli bir süreç varmış gibi yeniden dolaşıma sokulan bu iddialar ile müvekkilimin kişilik haklarının ihlal edildiği ve itibarının zedelenmeye çalışıldığı açıkça görülmektedir.

Bugüne kadar müvekkilim sürece dair sessiz kalmayı tercih ettiği için kamuoyunun konuya dair eksik veya yanıltıcı bilgilere maruz kalmış olması anlaşılabilir olmakla birlikte; bundan sonraki süreçte gerçeğe aykırı iddiaları yayan, bu yönde algı oluşturan ve müvekkilimin itibarını zedeleyen kişi ve kurumlar hakkında da tüm yasal haklarımızı kullanacağımızı beyan ederiz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

N. Fırat Tanış adına
Av.Ceren Kalı

[Ceren Kalı @cerenkali]

(2/2)

[Ceren Kalı @cerenkali]

Kamuoyunun dikkatine,

Müvekkilim N. Fırat Tanış adına aşağıdaki açıklamayı yapma zarureti doğmuştur. (1/2)

[Ceren Kalı @cerenkali]

@ozgurkoseoglu Bu kadar uğraşmaya gerek yok. Davacılardan birisini seçin her davada uyapa aynı davacı ismini girin ama dilekçede doğru davacı olsun. Tarafları aynı olan davalar açıldığında aynı mahkemeye düşüyor.

[Nazır Kapusuz @NazirKapusuz]

Ege üniversitesi’ndeki palalılardan birisinin babası savcıymış.
Dün okula saldıranın babası Emniyet Müdürü.
Gülistan Doku’nun 6 yıl sonra ortaya çıkartılan katili Valinin oğlu.
“Keko” falan değiller ülkeye baştan egemen olan güç zehirlenmesinin bir basamak altındaki aynaları.

[Çağla Üren @caglauren]

Sevgili dostlar, tüm gün okul saldırılarına ve saldırganların eğilimlerine dair ipuçları toplamak için bilimsel literatürü taramaya çalıştım. Gün içinde dosya halinde yayınlayacağız. Önce bazı önemli ipuçlarını buradan paylaşmak istedim.

🚩Bulaşıcılık: Bir Plos One makalesine göre, bir okul saldırısından sonra yaklaşık 13 gün boyunca yeni bir saldırı olasılığı artıyor. İki saldırının peş peşe gelmesi bu bağlamda değerlendirilebilir.

🚩Profil: FBI ve ABD Gizli Servisi çalışmalarına göre tek bir saldırgan profili yok. Bunlar ani çıldırma olayları değil. Birikimle ilerleyen, planlı eylemler.

🚩Ortak duygular: Birden fazla araştırmada saldırganların evde şiddet, uyuşturucu kullanımı, disiplin soruşturmaları konusunda geçmişi olduğu görülüyor. Öfke, kin, aşağılanma, küçük düşme, dışlanma ve haksızlığa uğrama hissi bu kişilerde ortak.

🚩Önceden fark ediliyor: FBI'ın ve Almanya'da yapılan bağımsız bir araştırmanın sonuçlarına göre, bazı akranlar saldırıdan önceden haberdar ama bunu bildirmiyorlar. Bazı öğretmenler de uyarı işaretlerini görebiliyor ama bunlar blöf veya ergenlik sorunları olarak değerlendirilebiliyor. Hepsinden öte birçok saldırgan, saldırıyı gerçekleştireceğini açıkça söylüyor, Şanlıurfa örneğinde olduğu gibi.

🚩The Violence Prevention Project'in 2026 verilerine göre;

- Tüm kitlesel saldırganların yüzde 80’i saldırı öncesinde fark edilir bir kriz içindeydi.
- Yüzde 66’sı planını birilerine sızdırmıştı.
- Yüzde 70’i ise önceden intiharla ilgili ifade ya da girişimde bulunmuştu.

🚩Saldırganların dijital izleri: SAGE dergisinde 170 olaydan çıkarılan bir analize göre saldırganlar sosyal medyada şöyle davranıyor:

- Ya aşırı paylaşım ya da tamamen geri çekilme.
- Önceki okul saldırılarından bahsetme, onlara açıkça referans verme.
- Irkçı, kadın düşmanı ve nihilist içerik paylaşımları
- Umutsuzluk, yok olma temalarını içeren paylaşımlar
- 'Son mesaj' eğilimi
- Forumlar, meme kültürü, ekstrem gruplarda varlık gösterme.

🚩Video oyunları konusunda hepinizin endişeli olduğunu biliyorum ama bilimsel araştırmalarda ikisi arasında ilişki yok sevgili ebeveynler. İtibarlı araştırmalara bakıyorum, mesela bir Stanford araştırması, video oyunları ile gerçek silahlı şiddet arasında nedensel bağ bulunamadığını gösteriyor.

Kaynak dergiler, makaleler linkleri ile birlikte yayında olacak, paylaşacağım.

[Ceren Kalı @cerenkali]

@gizem_kk__ Bu baro döneminde ruhsat alan herkes konuşma yapıyor. Biraz baroya mı gitseniz ne 😊

[Nurgül Göksu @nurgul22]

10 Nisan Cuma Günü depremde kaybettiğim Gelinim Nesibe Zabun Kaya’nın diplomasının çalınmasına ilişkin dava görülecek fakat gelinim vefat ettiği için suçtan zarar görmediği gerekçesiyle ailesi ve avukatları olarak duruşmaya katılma talebimiz reddedildi.Avukatlarımız bu durumu anayasa mahkemesine taşıdı.
Bu konuşmayı geçtiğimiz hafta İstanbul Barosu’nun daveti üzerine katıldığım organizasyonda yaptım.Çeşitli ülkelerin baroları ve tüm katılımcı avukatlara ,Ezgi apartmanı davası ve gelinimin diplomasının çalınmasına ilişkin görülen davaya olan ilgilerinden dolayı teşekkür ediyorum.

[Oğuzhan Aslan @aslnoguzhannn]

Avukatlara yönelik olarak devam eden ve Vergiye Gönüllü Uyum adıyla yapılan çalışmalara da referans olacak bir karar paylaşayım sizlerle.

Özet: Davacı avukatın banka hesaplarına yatırılan ücretler için herhangi bir karşıt tespit ve araştırma yapılmadan, para gönderen kişi ve şirket yetkililerinin ifadelerine başvurulmadan, ayrıca davacı tarafından tahsil edilen gider avanslarının davanın açılması/yürütülmesi sırasında ödenmesi gereken vergi, resim, harç, keşif, şahitlik, bilirkişilik ve ekspertiz gibi ödemelere ilişkin olmadığı somut olarak ortaya konulamadan, salt varsayımdan hareketle önerilen cezalı tarhiyatlar hukuka aykırıdır.

DANIŞTAY 9. DAİRE
Esas No: 2022/3615
Karar No: 2023/4246
Karar Tarihi: 02.11.2023

[Ceren Kalı @cerenkali]

Buradaki temel sorun kamu avukatlarının dosyalarda alabilecekleri karar müdürler silsilesi ve gerekirse merkezdeki avukatların onayına tabi olmasıdır. Yasal süreler içerisinde onay alabilmeleri işleyişte sorun yaratıyor ayrıca rücu tehdidi altındalar. Başka bir usul belirlenmeli.

[Kadir Öztürk @LegalCounsel_TR]

Bir müvekkilimin 84 TL tutarındaki borcunun silinmesi için önce idareye yazılı başvuruda bulunduk. Bu başvurunun reddedilmesi üzerine, müvekkilime idareye bizzat giderek borcun silinmesini talep etmesini söyledim. Ancak idare, müvekkilime gülerek bu borcun silinmesinin mümkün olmadığını ifade etti. Bunun üzerine dava açmak zorunda kaldık. Dava sonunda ise idare aleyhine yani lehimize 30 bin TL vekâlet ücretine hükmedildi.

Ortadaki tablo ibretliktir: 84 TL’lik uyuşmazlıkta, hukuka uygun hareket ederek sorunu idari aşamada çözmek yerine; kurumsal refleks, otomatik itiraz ve “sonuna kadar savunalım” alışkanlığı tercih edildi. Sonuçta kaybeden yalnızca dosyayı takip eden idare olmadı; kamu kaynağı, yargının zamanı ve hukuk devleti ilkesi de gereksiz şekilde yıpratıldı.

Kamu kurumu avukatlarının görevi, açık hukuka aykırılıkları ne pahasına olursa olsun savunmak değildir. Asıl görev, idareyi hukuka uygun davranmaya yöneltmek, çözülebilecek uyuşmazlıkları büyütmemek ve kamu zararını önlemektir. Hukuken savunulamaz işlemleri “kurumsal savunma”, “itiraz rutini” ve “inat politikası” ile sürdürmek, savunma faaliyeti değil; çoğu zaman hukuka aykırılığın maliyetini büyütmektir.

Kamu idaresinin ve onu temsil eden hukuk birimlerinin, idari inatta ısrar etmek yerine hukuku gerçekten dikkate alan, daha makul ve çözüm odaklı bir yol izlemesi çok daha doğru olacaktır.

[Yelda Koçak @Yelda_Kocak]

Göçmen işçi anne için bayram günü 😞