@nderson@AkitaOnRails Exatamente. O astra consome sua janela de 5h com 1 tarefa. O sol com umas 5. Então só resta o luna no max. O sonnet e o opus do claude são muito mais generosos.
@nikolatslaac@ocodista Faço isso. Mas é um absurdo o plano plus não poder usar o Astra, sol ou terra sem consumir toda a cota de 5h com apenas uma tarefa.
Tibo 最近说了一句让我很不舒服的话。
他在恢复 Plus 的 5 小时限制时,把 Plus 用户描述为"相对休闲的新用户",同时保持 Pro $100 和 $200 不受影响。
言下之意:Plus 用户不是认真用 AI 的人,认真的人早升 Pro 了。
这个定义的潜台词是什么?专业意味着你要么整天写代码、要么经营一家烧 token 的公司、要么足够有钱把算力当零花钱。
但你想想每天在用 AI 工作的都是什么人,教师在用它备课,研究员在用它读论文,设计师在用它出方案,律师在用它查案例,医生在用它整理病历,记者在用它做调查,独立开发者在用它写一个人的产品。
这些人每天依赖 AI 工作,他们不是休闲用户。他们只是付不起或者不需要付 200 刀月费。
每月 20 刀不代表不认真,它只代表你不在硅谷科技公司的报销体系里。
这其实暴露了整个 AI 行业一个更深的问题:它正在用消费金额定义用户价值。付得越多越重要,付得少就是休闲,这套逻辑会把 AI 变成什么?一个只为高消费用户优化的产品。
而那些被归类为"休闲"的人,教师、医生、独立开发者,恰恰是 AI 最应该赋能的群体。他们预算有限但需求真实。他们不是不愿意花钱,是他们的职业本身就不产生硅谷级别的收入。
你不能一边说 AI 将改变所有行业,一边把大多数行业的从业者归类为休闲用户。
So I tested 12 AI models to see which one writes the most AI slop.
Same 3 writing tasks, 3 tries each, no system prompt from me. Then I put every text next to a text from another model, blind, and 4 AI judges picked the one that reads more like AI.
How often each model got picked as the AI one. Lower is better:
Fable 5.1: 14%
Grok 4.6: 22%
Opus 5: 24%
GPT-6 Astra: 30%
GLM-5.3: 55%
Kimi K3: 56%
Muse Spark 1.3: 56%
Qwen 3.8 Flash: 62%
GPT-5.6 Sol: 62%
GPT-5.6 Luna: 67%
GPT-5.6 Terra: 75%
Gemini 3.8 Flash: 77%
108 texts, 1,647 judgments. Every pair went to the judges in both orders, and if a judge changed its mind when I swapped them, that judgment got thrown out. That was 30% of them.
Now the awkward part. I built this with Fable 5.1, and Fable won. The judges were Gemini, Grok, Opus and GPT-5.6 Sol, and all four are in the race. So a judge never scores itself. Fable was scored by Google, xAI and OpenAI only, and it still came first.
Calibration and caveats 🧵
@JayHhdmg Frustrated with the limits imposed by ChatGPT, I subscribed to Claude to give it a try. I've already noticed one thing: Claude's usage limits are much more generous.
Eu tenho quatro décadas de vida pública e nunca precisei explicar de que lado estou. Fui um dos articuladores do impeachment do PT. Presidi a UDR. Defendo a anistia. Entreguei Goiás com a maior queda de homicídios do país e sem dívida.
Em 1989 eu disputei a Presidência contra Lula. Em 1994 e em 1998, quando ele voltou a disputar, eu estava do outro lado. Em 2002, quando o PT chegou ao poder, houve gente do campo que hoje me cobra fidelidade que declarou publicamente voto em Lula. Eu não. Em 2006, oposição. Em 2010, oposição. Em 2014, oposição. Em 2016, fui um dos articuladores do impeachment do PT. Em 2018, estive do lado que tirou o PT da disputa. Em 2022, fiz campanha contra a volta dele. E em 2026 eu sou candidato para tirar o PT do poder outra vez.
São trinta e sete anos, dez eleições presidenciais e um impeachment. Nunca houve um ano em que eu estivesse do outro lado, nem quando isso custava caro, nem quando não rendia um voto sequer.
Então deixo claro, para não restar dúvida a ninguém: em nenhuma hipótese, em nenhum cenário, em nenhum turno, eu estarei ao lado de Lula ou do PT. Não há acordo, não há negociação, não há segundo turno em que isso aconteça.
Minha candidatura existe para tirar o PT do poder e para dar ao brasileiro uma opção que entrega resultado, não briga. É isso que eu vim fazer.
@devcelio o Evernote tá um rim agora. Vou desembolsar R$ 264 para renovar mais um ano. Ainda sou muito viciado no app. Eu até consigo me organizar no Samsung notes, mas ele peca por não sincronizar com um computador não Samsung. Tentei obsidian mas a proposta é diferente. O notion consegue ser ainda mais caro que o Evernote. Resultado. Fico no Evernote mas me sinto lesado pelo preço.
A ditadura do Irã distorceu e usou o conceito de religião da mesma forma que a ditadura da toga brasileira distorce e manipula o conceito de democracia: em ambos os casos, trata-se de mera justificativa retórica para legitimar controle e restrição de liberdades