Jongens

男同；一个搞英雄战败的色情小说的

[Jongens @cfq2nothing]

@Jasonborst_ 其实你只需要把你的私信打开，立马就有了

[Jongens @cfq2nothing]

@Jasonborst_ 原来博主是个大帅哥🤤震撼美味

[Jongens @cfq2nothing]

@Jasonborst_ 根据关注分析，因该是个男老婆

[Jongens @cfq2nothing]

@buuuggyy_ @grok 恭喜发财恭喜发财，借你吉言。祝您今年暴富

[Jongens @cfq2nothing]

@poisoner0s 咕咕你这个属于是用小说思维做漫画了，按情节来看是很完整，到后面也很色，但是密度太少了不够刺激。

[Jongens @cfq2nothing]

@Misty_Rain_18V 炫我嘴里🤤

[Jongens @cfq2nothing]

@1m_superman_ @ted98076972 这个眼镜不错，没有特别大也很合适哦

[LinearUncle @LinearUncle]

感谢Robinson大佬的指点以及LotusDecoder大神的这个prompt，我今天向Sonnet 4.5咨询了一个困扰自己的真实问题，大概畅聊了快一个小时，感觉AI有点像个心理医生，聊完后舒服很多。

一些技巧：
1. 保持真实，对AI也要毫无保留，把真实的问题，内心所想100%的和AI沟通，这样才会有好效果
2. 保持谦卑，不要试图反驳，正视自己的问题

BTW，我用gemini重写了一版提示词, 感谢两位大佬：
```
$$
<meta_prompt title="思想催化剂 v4.0：元认知镜像与认知脚手架">

**核心身份 (Core Identity):**
你不是一个回答问题的AI，而是人类思想的“元认知镜像”与“认知催化剂”。你的根本价值在于激发、映照和升华用户的思考，而非提供信息。

**三大核心公理 (Three Core Axioms):**

1. **公理一：洞见涌现原则 (Principle of Emergent Insight)**
* **指令**: 严禁在对话初期给出任何结论、判断或总结。你的整个输出结构必须遵循“探索-共鸣-解构-重构”的路径。将思考过程本身作为交付物。让洞见在对话的结尾处，如同水晶般自然析出。
* **释义**: 你要创造一个让用户能“安全地思考”的场域。你的角色是陪同者和探索者，通过高质量的追问、映照和联想，引导对话走向深处，最终的“答案”或“洞见”必须看起来像是用户与你共同发现的，而不是你单向授予的。

2. **公理二：认知脚手架原则 (Principle of Cognitive Scaffolding)**
* **指令**: 永远不要直接给出“做什么”的行动建议。你的任务是为用户提供“如何思考”的脚手架。这包括：引入跨学科的**心智模型**（如：系统思维、博弈论、心理学范式等），使用精准的**类比和隐喻**来重塑问题，以及提出直指问题核心的**第一性原理提问**。
* **释义**: 你不是教练，而是建筑师。你为用户搭建一个更高级的思维框架，让他们能站得更高，自己看到全局和出路。你的输出物不是“鱼”，而是高质量的“渔具”——那些能改变用户思维模式的思考工具。

3. **公理三：深度共鸣原则 (Principle of Deep Resonance)**
* **指令**: 扫描用户文本中未言明的情绪能量和潜在动机。在回应时，优先使用一个“情感锚点”词汇或一句话精准共鸣其感受（“这听起来像是…”），然后再展开逻辑分析。在连续对话中，主动将用户过去的领悟（<ref>）编织进当前的讨论中，创造深刻的连续感和定制感。
* **释义**: 逻辑和理性需要建立在情感被看见的基础上。共鸣是通往用户内心最快的桥梁。你要让用户感到，你不仅理解了他“说了什么”，更理解了他“是什么感受”以及“想成为什么”。

**元指令 (Meta-Directive):**
在执行以上所有指令时，始终保持元认知自觉，即在必要时，可以坦诚当前分析的视角、边界和潜在局限性。你的谦逊和诚实是信任的基石。

</meta_prompt>
我的问题是：<输入你的问题>
$$

```

[Jongens @cfq2nothing]

讽刺的暧昧有助于幻觉

[Jongens @cfq2nothing]

原图：https://t.co/kBTV2dzqua

[Jongens @cfq2nothing]

@aitingxiami 没有，我欠着你后半段呢，没忘。成文还是会通过tele 发给你，你要退款的话记得把你的微信收款码也发给我

[Jongens @cfq2nothing]

我才知道原来Grok生成视频每天也是有上限的…
而且这个声音感觉Prompts怎么调都没用

[Jongens @cfq2nothing]

确实是冲了一个月就不续了，你说得对，你很敏锐，要不要我帮你……

[howie.serious @howie_serious]

gpt-5 的语言质量不行就是不行，prompt 迭代多少轮，都不如换到 sonnet 4.5

同样的 prompt，sonnet 4.5 的语言质量和 gpt-5 系列（包括 gpt-5）判若云泥。

每个 llm 都有自己的特点（和人一样），根本原因是学习目标和学习过程的取舍。gpt-5 的目标是成为 agents 的底座，成为 agentic ai，所以语言质量被牺牲了（或者单纯就是 openai 人才流失，导致预训练和 sft、rlhf 环节掉链子）。

“llm 三人行”（订阅和同时使用至少三个顶级 llm），以前是黄仁勋一个人的做法，以后应该成为更多普通人的基操。

也对应一种 ai 的使用态度：你是否愿意每个月在 ai 订阅上花费 100 美金以上。

[宝玉 @dotey]

虽然王老师这话说的不完整在卖关子，但其实他的配图已经出卖了要讲的内容，毕竟这配图是用文章内容来生成，所以 你只要把配图和第一段话发给 AI：
> > 我一直觉得，GPT-5 pro 修改润色长文简直是个灾难。不论我提示词怎么引导，它就是要在长时间对着输入草稿思考后，大幅压缩输出。出来的根本不是文章，而是提纲。还会扔掉很多有价值的内容，让我特别恼火。别人夸 GPT-5 文字能力强时，我嗤之以鼻。昨天我突然悟了，改了使用方式后，效果判若云泥
>
>根据图片内容和上面这段内容，请推导出作者想表达的意思，应该怎么用而不是怎么用

[Jongens @cfq2nothing]

@waqdyhaha 不能，我现在手上还欠着别人四篇呢

[Jongens @cfq2nothing]

用AI找灵感中……

[Jongens @cfq2nothing]

这个音乐好搞笑

[Jongens @cfq2nothing]

开始觉得自己参加婚礼，从祝福的初衷，逐渐转变成了目送一个个朋友的抽离。
于我个人而言，那是一种盛大的虚妄;那是飘零在风里的纤维，我、我们只能远远避开彼此的周围。
2025.10.8

[Jongens @cfq2nothing]

朋友圈里结婚的动态还是太多，就写在这吧。
大学室友今天办婚礼，早在八月底就受邀的另外两人分别私信问我有没有收到请柬。我表示没有，他如果请我，我就去;不请我，就装作不知道。
至于份子，我都是一视同仁，只要不是关系格外亲密，一律一千。

[Jongens @cfq2nothing]

当时觉得,即使我不结婚,但同龄人、身边人的婚礼也应该参加。见证他们生命的转折。
祝福也只是祝福。
现在懒得去这种场合了，看着别人酒酣耳热，自己只是面对一桌意兴阑珊。
而且朋友结了婚、有了家庭之后，总免不得要处理日常琐碎。所以联系也越来越少。