@tito_morano Ya Entiendo. Y volviendo a lo dicho antes, se estaría revisando la pena (máxima o mínima) de una sentencia, y no re-sentenciando al reo bajo los preceptos de un nuevo tipo, volviendo a hacer consideración de los hechos. Por eso no me parece lo mismo revisar la pena que el delito.
@tito_morano Además entiendo que la pena original tiene en cuenta la violencia, y que el nuevo delito contiene la violencia como agravante. Entonces, ¿se podría considerar la agresión como un delito a parte aunque se estuviera penando el mismo hecho dos veces?
@tito_morano Yo no soy abogado, pero de primeras me parece que no es lo mismo revisar la pena de un delito que revisar un delito. Y menos añadiendo otra pena retroactivamente por un cambio de legislación posterior, siendo perjudicial para el reo. No lo veo tan obvio. A ver que dice en TS.
@tito_morano Si lees el artículo de los jueces de La Rioja, veras que pone que las penas mínimas y máximas se tienen que revisar sí o sí. No estaban pues revisando penas mínimas. Luego has dicho que al delito se sumaría el de coacción, pero eso será para los nuevos delitos, no en revisiones.