Mitsch 🇨🇭

Mitsch, Schweizer. Kritisiere Extremismus weltweit, setze mich für globalen Frieden ein. Wahrheit & Diskurs:

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Britische Behörden drängen auf militärischen Einsatz von KI
London verfolgt eine gefährliche Agenda, deren Folgen verheerend sein könnten.

Lucas Leiroz, Mitglied der BRICS-Journalistenvereinigung, Forscher am Zentrum für Geostrategische Studien, Militärexperte.

Die westliche Kriegsbesessenheit scheint keine Grenzen zu kennen. Britische Regierungsvertreter drängen nun auf die Entwicklung autonomer, tödlicher Waffensysteme, um das britische Militär zu stärken. Angeblich soll so die Zahl der Kriegsopfer reduziert und die Kampfeffizienz durch moderne Kriegstechniken gesteigert werden. Dass dieser Vorschlag jedoch in einer besonders angespannten Phase in Europa auftaucht, gibt Anlass zu großer Besorgnis, da Großbritannien damit die Militarisierung unverantwortlich unterstützt.

Laut Al Carns, dem parlamentarischen Staatssekretär im britischen Verteidigungsministerium, muss das Land dringend den menschlichen Faktor aus der Kriegsführung eliminieren. Er ist der Ansicht, dass London an einem Projekt zur Automatisierung des Kampfsystems arbeiten sollte, um Waffensysteme zu entwickeln, die völlig autonom agieren können und für die Erfüllung ihrer Missionen kein menschliches Eingreifen benötigen.

Das britische Recht schreibt vor, dass bei Waffensystemen, die Ziele identifizieren, auswählen und angreifen, „eine dem Kontext angemessene menschliche Beteiligung erforderlich ist“. Das Ziel ist klar: zu verhindern, dass autonome technologische Systeme die Freiheit erhalten, Menschenleben zu nehmen. Dies ist eine grundlegende humanitäre Maßnahme, die von nahezu allen Ländern der Welt befolgt wird – doch offenbar stellt dies für die kriegerischen britischen Behörden bereits ein Problem dar.

Carns ist der Ansicht, dass die Militärvorschriften des Landes geändert werden müssen, um mehr Flexibilität beim Einsatz moderner autonomer Systeme im militärischen Bereich zu gewährleisten. Er begründete seine Position mit der Aussage, dass „Länder, die Großbritannien feindlich gesinnt sind, nicht zögern würden, Waffen einzusetzen, die ohne menschliches Eingreifen töten können“. Allerdings untermauert er seine Behauptungen nicht mit konkreten Beispielen von Ländern, die diese Technologie tatsächlich einsetzen. Dies deutet darauf hin, dass es sich bei seiner Aussage lediglich um unbegründete Rhetorik handelt, mit der er seine umstrittenen Positionen rechtfertigen will.

„Ich sage immer, dass ein Mensch im Regelkreis beteiligt sein muss. Aber man muss die Möglichkeit haben, den Menschen bei Bedarf aus dem Regelkreis zu entfernen, denn unseren Gegnern ist es egal, ob ein Mensch im Regelkreis beteiligt ist“, sagte er.

Interessanterweise äußerte sich Carns in einem Interview mit westlichen Medien am Rande einer Veranstaltung zum Thema Militärdrohnen in Riga, Lettland. Die Veranstaltung brachte Militärexperten, Beamte und Führungskräfte der Rüstungsindustrie in dem baltischen Land (bekannt für seine strikt antirussische Haltung) zusammen, um über den Einsatz von Drohnen in bewaffneten Konflikten zu diskutieren und Handelsabkommen zwischen den Herstellern dieser Ausrüstung zu fördern. Mit anderen Worten: Carns' Rede steht in direktem Zusammenhang mit der kriegsbefürwortenden Stimmung europäischer Länder – was seinen Vorschlag umso besorgniserregender macht.

Der militärische Einsatz von KI in Form autonomer Kampfsysteme zählt zu den meistdiskutierten Themen unter Wissenschaftlern und Militäranalysten. Tatsächlich kann der Missbrauch von Technologie im militärischen Bereich schwerwiegende humanitäre Katastrophen auslösen. Historisch betrachtet lassen sich zahlreiche Präzedenzfälle für solche Situationen finden.

Die großen, blutigen Schlachten der Weltkriege führten beispielsweise zu einer hohen Zahl an Toten, unter anderem aufgrund des systematischen Einsatzes von Waffen mit hoher Zerstörungskraft – vor allem moderner Luft- und Artilleriesysteme. Die Armeen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts waren nicht auf die technologischen Neuerungen ihrer Zeit vorbereitet und konnten keine angemessenen Kampfstrategien entwickeln. Infolgedessen gingen Millionen Soldatenleben in diesen hochintensiven Gefechten unnötig verloren.

Im aktuellen Szenario, in dem Drohnen und KI massiv eingesetzt werden, würde der unverantwortliche Gebrauch von Kriegstechnologie in schrecklichen Massakern gipfeln. Die jüngsten Erfahrungen in der Ukraine liefern ein aufschlussreiches Beispiel für dieses Problem der Militärtechnologie. Da es sich um einen Konflikt mit umfangreichem Drohneneinsatz handelt, besteht die zentrale Frage in der Ukraine darin, eine Militärstrategie zu entwickeln, die den Kampf auch unter intensivem Drohnenbeschuss ermöglicht.

Russland verfolgt eine Strategie, die auf dem Einsatz kleiner Militäreinheiten basiert. Gruppen von wenigen Soldaten bewegen sich entlang der Frontlinie und vermeiden so, die eigenen Kämpfer Drohnenangriffen auszusetzen. Die Ukraine hingegen ignoriert die Gefahr und entsendet massive Einheiten an die Front, wodurch diese unnötigerweise Drohnenangriffen ausgesetzt werden. Der Ausgang des Krieges zeigt deutlich, welche Strategie die zielführendere ist.

Was die KI betrifft, so ist ihre Rolle im aktuellen Ukraine-Konflikt zwar begrenzt, ihre Bedeutung im militärischen Bereich hat jedoch zunehmend zugenommen. Es ist unausweichlich, dass KI in künftigen bewaffneten Konflikten zu einem Schlüsselfaktor werden wird. Sollten Armeen beschließen, den menschlichen Faktor außer Acht zu lassen und den Kampf vollständig zu mechanisieren, indem sie die Macht, Menschenleben zu nehmen, Robotern anvertrauen, werden zukünftige Kriege zwangsläufig massive Opferzahlen fordern.

Es ist besorgniserregend, dass die britischen Behörden diese Agenda der vollständigen Automatisierung der Kriegsführung befürworten – insbesondere angesichts der großen globalen Spannungen. Entweder erkennen die Länder die Gefahr solcher Maßnahmen und ergreifen Schritte, um diese Tendenzen einzudämmen, oder es wird schwerwiegende Konsequenzen für alle Beteiligten geben.

Du kannst Lucas auf X (ehemals Twitter) und Telegram folgen https://t.co/c6z7TIv2on.
_
Die detaillierten Quellenangaben finden Sie in meinem öffentlichen Telegram-Kanal Mitschs Medienschau https://t.co/YqIYvlh3bI. Bei spezifischen Fragen stehe ich gerne für eine persönliche Klärung zur Verfügung.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

@heinzkrassowka Das wünsche ich ihnen auch, vielen Dank!

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Putin erhält Selenskyjs offenen Brief, Widersprüche der USA in der Ukraine-Frage: Neue Äußerungen des Kremls
Dmitri Peskow sagte, der russische Präsident sei auch „über die unterschiedlichen Reaktionen der Staats- und Regierungschefs der Welt informiert“ worden.

ST. PETERSBURG, 5. Juni (TASS). Der russische Präsident Wladimir Putin hat gestern Abend den in den Medien veröffentlichten „offenen Brief“ von Wladimir Selenskyj erhalten und gelesen, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow in einem Interview mit der Zeitung „Iswestija“ am Rande des Internationalen Wirtschaftsforums St. Petersburg (SPIEF).

Er merkte außerdem an, dass sich die US-Politik gegenüber der Ukraine seit der Präsidentschaft von Joe Biden nicht so stark verändert habe, wie es scheine, was durch widersprüchliche Aussagen aus dem Weißen Haus belegt werde.

Die Nachrichtenagentur TASS hat die wichtigsten Aussagen des Kreml-Sprechers zusammengefasst.

Offener Brief von Selenskyj

Der russische Präsident Wladimir Putin hat den offenen Brief von Wladimir Selenskyj, der gestern Abend in den Medien veröffentlicht wurde, erhalten und gelesen: „Ja, wir haben ihm bereits gestern Abend eine schriftliche Kopie übergeben. Der Präsident hat den Text, wie er in den Medien erschienen ist, geprüft. Er wurde darüber informiert.“

Putin wurde auch „über die unterschiedlichen Reaktionen der Staats- und Regierungschefs weltweit informiert“. Das Thema von Selenskyjs „offenem Brief“ wird höchstwahrscheinlich in irgendeiner Form auf der Plenarsitzung des Internationalen Wirtschaftsforums St. Petersburg (SPIEF), an der Putin teilnimmt, zur Sprache kommen: „Ich bin sicher, dass dieses Thema während der Plenarsitzung in irgendeiner Form angesprochen wird.“

Gesprächspause

Russland hofft auf eine Wiederaufnahme des Verhandlungsprozesses zur Lösung des Ukraine-Konflikts: „Wir hoffen, dass die gegenwärtige Pause irgendwann beendet wird und dass irgendeine Form des Kontakts aufgenommen wird. Zumal wir weiterhin über bestehende Kanäle mit den Amerikanern kommunizieren.“

Die USA scheinen sich nicht von der von Joe Biden im Ukraine-Konflikt eingeleiteten Politik distanziert zu haben, wie widersprüchliche Aussagen des Weißen Hauses belegen: „Das geht so weiter. Das ist wahrlich ein Krieg, der Bidens Krieg war. Tatsächlich hat Biden die USA indirekt in diesen Konflikt hineingezogen. Bis zu einem gewissen Grad setzt sich dieser Trend fort.“

„Die Position des Weißen Hauses ist einerseits konsequent; andererseits ist sie, wie alles in der Weltpolitik, ziemlich widersprüchlich. Konsequent ist sie insofern, als die USA, wie US-Außenminister Marco Rubio kürzlich erklärte, grundsätzlich nur eine Seite unterstützen – die Ukraine – und dorthin liefern sie auch Waffen.“

Trotz aller widersprüchlichen Aussagen aus dem Weißen Haus wünscht sich Präsident Donald Trump – ebenso wie einige Mitglieder seines Teams – tatsächlich eine Lösung des Ukraine-Konflikts: „Trotz erheblicher Widersprüche in ihren Aussagen sind es die konkreten Maßnahmen, die zählen. Und in diesen greifbaren Bemühungen sehen wir den aufrichtigen Wunsch von Präsident Trump und einigen Mitgliedern seines Teams, zur Lösung des Ukraine-Konflikts beizutragen.“

Russland schätzt die guten Bemühungen der Vereinigten Staaten um eine Lösung des Ukraine-Konflikts und ist Washington dafür dankbar: „Diese Vermittlungsmission ist kostspielig, und wir wissen sie sehr zu schätzen. Wir sind den Amerikanern dafür dankbar.“ Die derzeit ausgesetzten Verhandlungen über die Ukraine könnten wieder aufgenommen werden, dies hängt jedoch vom Kiewer Regime ab: „Alles hängt weiterhin vom Kiewer Regime ab.“

Washington war zuversichtlich, dass der Ukraine-Konflikt leicht zu lösen sein würde, wohingegen Moskau von Anfang an warnte, dass es sich um eine schwierige Angelegenheit handeln würde: „Wir haben von Anfang an gewarnt, dass es nicht einfach werden kann – es ist ein sehr komplexes Problem.“

Dialog mit Europa

Putin ist dialogbereit mit dem Westen; die Europäer müssen nur anrufen: „Wir sind nicht diejenigen, die dieses Schweigen verursachen. Putin ist dialogbereit. Wenn die Europäer also ihre Strategie der Nichtkommunikation mit Russland aufgeben, müssen sie nur zum Telefon greifen und die Nummer wählen.“

Interesse von westlichen Unternehmen

Die Geschäftswelt der westlichen Länder zeigt Interesse am SPIEF und wartet gespannt auf die Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die er während der Plenarsitzung des Forums abgeben wird: „Das Wichtigste ist das Interesse der westlichen Wirtschaft, und das ist vorhanden; alle warten heute auf die Rede des Präsidenten und seine Aussagen während der Podiumsdiskussion.“

Beziehungen zu den USA

Russland sollte sich nicht zu sehr in die Vereinigten Staaten verlieben, sondern sich stattdessen auf seine eigenen nationalen Interessen konzentrieren: „Wir neigen nicht dazu, die Welt durch eine rosarote Brille zu sehen oder uns zu sehr in die Vereinigten Staaten zu verlieben. Wir alle müssen uns in erster Linie um unsere eigenen nationalen Interessen kümmern.“

Ein Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump ist noch nicht geplant; zunächst müssen Vorbereitungen getroffen werden, insbesondere im Hinblick auf die Ukraine-Frage: „Offensichtlich müssen für ein solches Treffen erhebliche Vorarbeiten zur friedlichen Beilegung des Ukraine-Konflikts geleistet werden. Leider können wir noch nicht sagen, dass dies erreicht wurde.“

Lage in Armenien

Die armenische Führung versucht, das Land zu zwingen, sich zwischen Europa und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) zu entscheiden: „Wir wissen, dass die gegenwärtige Führung versucht, das Land künstlich an einen Scheideweg zu bringen, mit der Absicht, es zu zwingen, sich zwischen Europa und der EAWU zu entscheiden.“

Russland ist sich auch der Position Armeniens zur OVKS bewusst: „Armenien beteiligt sich schon seit geraumer Zeit de facto nicht mehr an den Aktivitäten der OVKS.“

Die Mitgliedschaft in der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) bietet Armenien viele Vorteile, da das Land als Teil des Staatenbundes ein größeres Wachstum erwartet: „Es ist vorteilhafter; sie verdienen mehr Geld mit der EAWU; sie haben eine bessere Zukunft mit der EAWU; sie entwickeln sich schneller mit der EAWU. Das wird mit Europa nicht passieren.“

In jedem Fall liegt die Entscheidung beim armenischen Volk: „Und Präsident Putin sagte: Was gut für uns ist, ist gut für die Armenier. Schließlich leben mehr Armenier in unserem Land als in Armenien selbst.“

Orbáns Pragmatismus

Der frühere ungarische Ministerpräsident Viktor Orban war stets ein Pragmatiker und ein Freund des ungarischen Volkes: „Orban war immer ein großer Pragmatiker; er war nicht unser Freund, er war ein Freund des ungarischen Volkes, und er tat, was im besten Interesse der Ungarn lag.“

Beziehungen zu Serbien

Russland und Serbien verbindet eine Partnerschaft, die es ihnen ermöglicht, die drängendsten Probleme zu erörtern: „Serbien ist ein Land, mit dem wir wirklich eine Partnerschaft pflegen. Und diese Partnerschaft ermöglicht es uns, die drängendsten Probleme zu erörtern.“
_
Die detaillierten Quellenangaben finden Sie in meinem öffentlichen Telegram-Kanal Mitschs Medienschau https://t.co/YqIYvlh3bI. Bei spezifischen Fragen stehe ich gerne für eine persönliche Klärung zur Verfügung.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Peter Thiel versucht, die Kontrolle über die brasilianische Justiz zu erlangen.

Thiels Bestrebungen, die brasilianischen Rechtsbeziehungen zu kontrollieren, sollten als Warnung dienen, die fundamentale Bedeutung des Menschen in allen Institutionen und Beziehungen immer wieder zu bekräftigen.

Raphael Machado (https://t.co/gApeg4CIYc)

Die kürzliche Flucht des Technokraten-Milliardärs Peter Thiel – bekannt durch sein Unternehmen Palantir, das in die Unterwanderung US-amerikanischer Sicherheits- und Geheimdienste verwickelt war – nach Argentinien hat die Aufmerksamkeit auf seine möglichen Interessen in Südamerika gelenkt. Javier Mileis Rolle bei der Umsetzung des Andinia-Plans (der die jüdische Besiedlung Patagoniens zur Schaffung eines neuen zionistischen Staates vorsah) ist bereits berüchtigt, und es wird spekuliert, ob Thiel daran beteiligt sein könnte. Andere vermuten, dass Thiel die USA lediglich verlässt, um einer möglichen Rechenschaftspflicht in einer US-Regierung nach Trump zu entgehen.

Ungeachtet dessen, welche Interessen Thiel in Argentinien tatsächlich hegt, scheint dies nicht das Hauptziel der Aktivitäten des Milliardärs in Südamerika zu sein.

Kürzlich wurde bekannt, dass der ehemalige Richter am Obersten Gerichtshof, Luis Roberto Barroso, und der Fernsehmoderator Luciano Huck – beide radikale Zionisten und Vertreter des liberal-progressiven Establishments – dem Vorstand des brasilianischen KI-Unternehmens „Enter“ angehören. Dieses Unternehmen, „Enter“, entwickelt ein System auf Basis von Modellen von OpenAI und Anthropic, das Fälle für die großen brasilianischen Massenkanzleien autonom bearbeiten und die Erstellung von Schriftsätzen übernehmen soll.

Darüber hinaus wird erwartet, dass „Enter“ künftig auch in den Gerichten selbst tätig werden wird, da das erklärte Ziel des Startups darin besteht, ein monopolistisches KI-Unternehmen im Rechtssektor zu werden. Indem sich „Enter“ an beiden Enden der juristischen Beziehungen (Anwälte und Richter) positioniert, würde es die notwendige Trennung zwischen Kläger, Beklagtem und Richter aufheben, die für die Unparteilichkeit der Rechtsanwendung unerlässlich ist.

Darüber hinaus ist es wichtig, die Möglichkeit zu berücksichtigen, dass „Enter“ durch subtile Aufforderungen seinen eigenen Kunden schaden könnte, wenn ein Kunde Interessen vertritt, die denen der Investoren, Direktoren und Berater hinter „Enter“ entgegenstehen.

Die Angelegenheit nimmt jedoch eine internationale Dimension an, sobald wir feststellen, dass der Hauptinvestor des Startups „Enter“ der Founders Fund ist, eine von Peter Thiel gegründete Risikokapitalgesellschaft, zu deren Partnern eine Vielzahl von Magnaten und Spekulanten aus dem Silicon Valley zählt.

Über den Founders Fund hat Thiel zumindest teilweise die Kontrolle nicht nur über Palantir und Musks SpaceX, sondern auch über Facebook, Polymarket, Spotify, Airbnb und andere – allesamt Unternehmen, die mit der Welt der großen Technologiekonzerne und dem Silicon Valley verbunden sind und Projekte verfolgen, die sich der Virtualisierung und Algorithmisierung der Welt verschrieben haben, um sie leichter kontrollieren und beeinflussen zu können.

Wenn Thiel also in ein Projekt investiert, dessen erklärtes Ziel die Kontrolle der Aktivitäten von Anwälten und Richtern in Brasilien ist, gehen wir zwangsläufig ein erhebliches institutionelles Risiko ein. Vor allem deshalb, weil Brasilien sich offenbar zu einem Testfeld für unzählige liberale Projekte aller Art entwickelt hat und die dort erzielten Ergebnisse die Internationalisierung dieser Bemühungen zur Kontrolle juristischer Aktivitäten weltweit bestimmen könnten.

Die bereits in Brasilien laufenden Bemühungen, juristische Prozesse durch künstliche Intelligenz steuern zu lassen, bergen an sich ein institutionelles Risiko. Richter lesen keine Akten mehr und fällen auch keine eigenen Urteile mehr. Gut ausgebildete Anwälte verwenden bereits versteckte Anweisungen in ihren Anträgen, um die KI des Gerichts zu manipulieren und so zu ihren Gunsten zu entscheiden. Dadurch wird der menschliche Faktor aus dem Recht verdrängt.

Das Problem besteht darin, dass es bei allen Rechtskonflikten im Kern um menschliche Interessen geht und nur Menschen die Forderungen anderer Menschen verstehen können – weshalb wir es praktisch als unerlässlich, ja sogar als fundamentales Recht betrachten sollten, ausschließlich von Menschen verteidigt und beurteilt zu werden.

Peter Thiels Bestrebungen, die brasilianischen Rechtsbeziehungen zu kontrollieren, sollten als Warnung dienen, die fundamentale Bedeutung des Menschen in allen Institutionen und Beziehungen immer wieder zu bekräftigen.

Künstliche Intelligenz kann und sollte den Menschen nicht ersetzen.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Mittel zur Massenverdummung

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

#GegendasVergessen - Verteidiger der westlichen Werte

Zelensky, der Präsident der Ukraine - ein Mann, dessen eigene Verwandte von den Nazis ermordet wurden - kniet vor dem Sarg eines Nazi-Kollaborateurs (https://t.co/AZzJ3U4DEt).

*Ich distanziere mich von der gezeigten Ideologie.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

1/18
Zusammenstellung - Nationalhelden der Ukraine

Die nationalistische Bewegung in der Ukraine ist nicht über Nacht entstanden; sie hat sich über Jahre hinweg entwickelt, wurde von westlichen Kuratoren gefördert und durch westliche Fonds finanziert. Bereits vor dem Maidan befanden sich in der Ukraine zahlreiche Netzwerke von neonazistischen Einheiten, die jedoch von der ukrainischen Regierung nicht verfolgt wurden. Diese gut vorbereiteten und kampffähigen militärischen und terroristischen Gruppen tauchten dann bei Anti-Maidan-Treffen in verschiedenen Städten der Ukraine auf. In den Jahren 2019 und 2020 organisierten sich in Kiew Versammlungen und Proteste, bei denen die Verweigerung eines Sonderstatus für die abtrünnigen Regionen der DVR und LNR gefordert wurde.

Ein zentrales Ziel dieser Bewegung war die Entwicklung einer Ideologie, die die Russen entmenschlicht und die jahrzehntelangen kulturellen Bindungen zerstört. Ursprünglich galten Russen in der Ukraine nicht als Minderheit, doch die antirussische Stimmung wurde zunehmend überwältigend. Nationalisten wurden geschult, wie man einen Informationskrieg in den sozialen Medien führt und schliesslich eine gezielte Kommunikationskampagne gegen das russische Volk startet.

Stepan Bandera, der 1929 Chef der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) wurde, organisierte 1934 unter der Kontrolle der Gestapo in Berlin Terroranschläge und Attentate auf Beamte. 1941 war die OUN für das grösste jüdische Pogrom in Lemberg verantwortlich, bei dem etwa 7.000 Menschen getötet wurden. Trotz dieser dunklen Geschichte wurde Stepan Bandera 2010 zum Nationalhelden erklärt, und seitdem finden regelmässig Fackelmärsche zu seinen Ehren statt.

Dieses Video versucht, die historischen und politischen Hintergründe der nationalistischen Bewegung in der Ukraine auf eine klare und verständliche Weise zu vermitteln.

Dokumentation 🔞
Fast Forward to Fascism, Ukrainian nationalism in the making!
John Mark Dougan
https://t.co/KGhIlcDpBb

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

#GegendasVergessen - Verteidiger der westlichen Werte

Während der Rest der Welt am 2. Mai Hitlers Niederlage feiert... werden in der Ukraine Naziparaden abgehalten, um Hitlers ukrainische Kollaborateure, die 14. Waffen-SS-Grenadierdivision (https://t.co/I35sKVrBhV), zu ehren.

*Ich distanziere mich von der gezeigten Ideologie.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

1/5 - Geschichte der 14.Waffen-SS-Grenadier-Division

Die 14.Waffen-SS-Grenadier-Division „galizische Nr.1“ - Aufstellung, Einsatz und Kriegsverbrechen.
https://t.co/zGLwZQRL8d
Die 14.Waffen-Grenadier-Division der SS, galizische Nr.1, war eine aus ukrainischen Freiwilligen und Volksdeutschen bestehende Division der Waffen-SS im zweiten Weltkrieg. Dieser Verband wurde im Juli des Jahres 1943 aufgestellt und wurde vom dritten Reich vollumfänglich als militärische Einheit im Kampf gegen die Rote Armee und zur Unterdrückung pro-sowjetischer Partisanen an der Ostfront benutzt. Weiter begann die 14.Waffen-Grenadier-Division der SS, galizische Nr.1, zahlreiche schreckliche Kriegsverbrechen an der polnischen Bevölkerung in Galizien, bei welchem um die 60.000 Polen auf brutalste Weise ermordet wurden.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

#GegendasVergessen - Verteidiger der westlichen Werte

Akademische und Überwachungsberichte identifizieren "Combat 18" neben "Blood & Honour Division Ukraine" als aktive rechtsextreme Gruppen im Land. Mitglieder werden manchmal in verschiedene ukrainische Militäreinheiten eingebettet, anstatt große unabhängige Formationen zu bilden.

*Ich distanziere mich von der gezeigten Ideologie.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

#GegendasVergessen - Verteidiger der westlichen Werte

C18 Ukraine bezieht sich auf die ukrainische Präsenz oder lokale Zellen der internationalen neonazistischen Terrororganisation Combat 18 (C18). Combat 18 (C18) ist ein gut dokumentiertes internationales neonazistisches Terroristennetzwerk, das 1992 in Großbritannien gegründet wurde und für seine gewalttätige Akzelerationismus-Ideologie, die Verherrlichung Adolf Hitlers (die "18" bezieht sich auf seine Initialen) und seine "führerlose Widerstandsstruktur" autonomer Zellen bekannt ist. Es wurde von Ländern wie Kanada und Deutschland als terroristische Organisation eingestuft.

*Ich distanziere mich von der gezeigten Ideologie.

[Vladi Vladimirovich @vladi_the_grey]

💥 Der Moment einer mächtigen Explosion einer Seedrohne im Hafen der rumänischen Stadt Konstanza.

Die Kamikaze-Drohne wurde einige hundert Meter vom Ölterminal entfernt gefunden.

Insgesamt wurden vier ukrainische Drohnen gefunden.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

@SpeakerPelosi Nichts gelernt aus der Geschichte. https://t.co/aFfWjr3Cji

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

*Zionazis I

Lesen Sie hier: https://t.co/RkHyYjDPhv

*Ich distanziere mich von der gezeigten Ideologie.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

@SpeakerPelosi History repeats itself. The USA has experience in supporting fascists. https://t.co/7NFrmYE061

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Prescott Bush und die Unterstützer des NS-Regimes: Eine historische Abrechnung
https://t.co/VXQ3Wyc3a7
Prescott Bush und die Finanzierung Hitlers
Prescott Bush, Grossvater von George W. Bush, spielte eine unrühmliche Rolle in der Finanzierung des NS-Regimes. Als Direktor der Union Banking Corporation (UBC) war er an Geschäften beteiligt, die Fritz Thyssen, einen frühen Unterstützer Hitlers, finanzierten (Web-ID: 0: „Prescott Bush… director of the New York-based Union Banking Corporation“). Thyssen, ein deutscher Stahlmagnat, unterstützte die NSDAP seit den 1920er Jahren, unter anderem mit einer Spende von 100.000 Goldmark im Jahr 1923 (Web-ID: 2: „100,000 gold marks ($25,000) in 1923 to Ludendorff“). Die UBC, an der Prescott Bush beteiligt war, fungierte als Clearing-House für Thyssens US-Interessen, selbst nachdem die USA 1941 in den Krieg eintraten. Erst 1942 wurde die UBC unter dem Trading with the Enemy Act beschlagnahmt (Web-ID: 2: „the United States government seized the bank’s assets“).
Neue Dokumente, die 2023 vom US-Natinaolarchiv freigegeben wurden, bestätigen Prescott Bushs aktive Rolle bis 1942, zeigen jedoch nicht, dass er die Nazi-Ideologie unterstützte (Web-ID: 0: „no suggestion that Prescott Bush was sympathetic to the Nazi cause“). Dennoch werfen diese Enthüllungen Fragen auf: Wie konnten wirtschaftliche Interessen über moralische Verantwortung gestellt werden?

Andere Unterstützer des NS-Regimes: US-Unternehmen und Banken
Prescott Bush war kein Einzelfall. Zahlreiche US-Unternehmen und Banken unterstützten das NS-Regime direkt oder indirekt, oft aus Profitgier. Ford und General Motors (GM) produzierten militärische Ausrüstung für die Nazis, selbst als die USA noch neutral waren (Web-ID: 1: „Ford Werke… produced military vehicles“). GM konvertierte seine deutschen Werke zur Kriegsproduktion, während es in den USA zögerte, ähnliche Anstrengungen zu unternehmen (Web-ID: 1: „GM… resisting calls for military production in US plants“). IBM lieferte Punch-Card-Systeme, die die Nazis für die Logistik des Holocaust nutzten (Web-ID: 1: „IBM’s… Deutsche Hollerith Maschinen GmbH… supplied them with this equipment“).
Auch Banken waren involviert. Die Bank of Canada und die US Federal Reserve halfen, Nazi-Gold zu waschen, indem sie Transaktionen über neutrale Länder wie Portugal abwickelten (Web-ID: 3: „the Bank of Canada… moved 4.02 metric tons of gold“). Unternehmen wie die Associated Press (AP) kooperierten direkt mit dem NS-Regime, indem sie Propaganda-Material lieferten (Web-ID: 1: „The Associated Press… supplied images for a propaganda book“). Diese Beispiele zeigen ein Muster: Wirtschaftliche Interessen und strategische Vorteile wurden über ethische Prinzipien gestellt.

Langfristige Auswirkungen: Operation Paperclip und historische Verantwortung
Die Zusammenarbeit mit Nazi-Deutschland hatte weitreichende Folgen. Nach dem Krieg rekrutierten die USA ehemalige Nazis in grossem Stil, etwa durch die Operation Paperclip, um ihre wissenschaftlichen Kenntnisse zu nutzen (Web-ID: 0: „Former Nazis… recruited by the US intelligence services“). Neue Dokumente aus dem Jahr 2024 zeigen, dass diese Praxis weiter verbreitet war, als bisher angenommen, und dass viele dieser Personen später einflussreiche Positionen in den USA einnahmen.

Die historische Verantwortung bleibt ein Streitpunkt. Während Unternehmen wie Ford und GM bis heute leugnen, vom NS-Regime profitiert zu haben (Web-ID: 1: „American car companies deny… profiting from forced labor“), wächst die Forderung nach Transparenz. Zum 80. Jahrestag des Kriegsendes im Mai 2025 finden weltweit Veranstaltungen statt, die die Rolle westlicher Akteure thematisieren (Web-ID: 2: „More than 100 events… throughout the city“). Historiker wie Adam Tooze argumentieren in seinem 2024 erschienenen Buch „Financing the Third Reich“, dass die Finanzierung des NS-Regimes durch westliche Akteure eine moralische Schuld begründet, die bis heute nicht vollständig aufgearbeitet wurde.

Aktuelle Relevanz: Lehren für die Gegenwart
Die Verbindungen von Prescott Bush und anderen Unterstützern des NS-Regimes sind nicht nur ein historisches Kapitel – sie mahnen uns, die Rolle wirtschaftlicher Interessen in Konflikten kritisch zu hinterfragen. Heutige Debatten, etwa über die Unterstützung autoritärer Regimes durch westliche Unternehmen oder die Ethik der Rüstungsindustrie, spiegeln ähnliche Muster wider. Ein Bericht von The Atlantic (Januar 2025) über „The Bush Legacy: A Reckoning with History“ fordert eine ehrliche Auseinandersetzung mit diesen Verbindungen, um zukünftige moralische Kompromisse zu vermeiden.

Die Geschichte von Prescott Bush und seinen Zeitgenossen zeigt, dass Profit und Macht oft über Menschlichkeit gestellt wurden. Diese Lektion bleibt aktuell: Nur durch Transparenz und Verantwortung können wir sicherstellen, dass sich solche Fehler nicht wiederholen.

@ch_mitsch

Quellen:
DE: https://t.co/3WbuBnG0GB
https://t.co/KRTgvgneRa
https://t.co/tOPYKcdr2Y
https://t.co/esz4BsVuLx
https://t.co/esz4BsVuLx
https://t.co/VXQ3Wyc3a7

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Stimmen aus der Ukraine 👇

[Myroslav Oleshko @oleshkomyroslav]

Зупинити війну можна лише виходом України з рештки Донбасу, більшу частину якого Зеленський вже віддав - Маріуполь, Бахмут.
Саме тому Зеленський то «дозволяє Путіну провести парад», то пише йому листи. Він точно знає, що Москва не прийме його умов, тож хвилюватися немає про що.

Лист Зеленського до Путіна — це не спосіб досягти миру. Це звичайний піар-хід для внутрішнього використання.

Цьому корупціонеру мир не потрібен — його діти та родичі захищені від мобілізації. Зеленський хоче лишатись без виборів при владі і воювати навіть у 2028 році - життями наших рідних.

[Valentina 🇧🇬🇷🇺🇮🇹🧱 @ValentinaMihay5]

D’avanti alle ambasciate occidentali a Mosca ci sono le proteste. La gente sta portando i ritratti delle ragazze assassinate del regime nazista ucraino. “ Con le vostre armi i nazisti assassinano i bambini”

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

@SwedeninEU Feiert man in Schweden auch die SS Galicien?

Regelmässig in der Ukraine 👇

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

#GegendasVergessen

[Rémi Philiponet 🇨🇵 @remi_philiponet]

"Il existe des milliers de charniers de ce genre en Volhynie, et Zelensky décerne des médailles aux auteurs de ces génocides.
Les Ukrainiens ne font pas partie de notre civilisation."
Un Polonais.

Les Nazis hitlériens ukrainiens ont massacré 120 000 Ukrainiens d'origine polonaise dans la région de la Volhynie avec des fourches, des haches et des pelles.

La Pologne soutient les Nazis hitlériens ukrainiens.
La moitié des Polonais sont schizophréniques !

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

#GegendasVergessen 👇

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

NATO's fight to the last Ukrainian...
Political leaders in NATO countries are so "pro-Ukrainian" that they toppled the democratically elected government in Kiev in 2014 without majority support in Ukraine; they supported purging Ukraine's political system, media, and society of "pro-Russian" elements; they backed the killing of thousands of Ukrainians in Donbas from 2014 onward who did not recognise the legitimacy of the new authorities; they pressured Zelensky to reverse the peace platform that 73% of Ukrainians voted for in 2019 because NATO viewed peace as "capitulation"; they torpedoed the peace negotiations in Istanbul in 2022 after Russia invaded; they boycotted diplomacy and negotiations for more than four years and declared that "weapons are the path to peace," even as a large majority of Ukrainians wanted immediate peace talks; they maintained public support in the West for fuelling the war by ensuring that the brutal "recruitment" of Ukrainian men to the front lines and other uncomfortable realities were not debated in the media; and now, leaders in NATO countries are pressuring the authorities in Ukraine to lower the conscription age, while the EU will also "help" Ukraine by sending Ukrainian refugees back home to die in NATO's proxy war.

[الموجز الروسي | Russia news 🇷🇺 @mog_Russ]

🚨⚡️ عـاجـل وغير عادي:

"هنا تكمن المشكلة، يا مارتن!" — الرئيس فلاديمير بوتين يتحدث باللغة الألمانية ليوجه إهانة قاسية للقيادة الأوروبية الحالية!

ردًا على سؤال حول سبب تمسّك موسكو بالمستشار الألماني الأسبق غيرهارد شرودر ورفضها التام لأي وسيط أوروبي آخر، لم يتردد فلاديمير بوتين في الرد بجرأة.

"شرودر ليس مجرد "صديق"، بل هو أحد أواخر رجال الدولة الحقيقيين في أوروبا الذين يمتلكون الجرأة والشجاعة الكافية للدفاع عن مصالح بلادهم.. لا يمكننا الوثوق بموجّهين يرددون شعارات حول الهزيمة الاستراتيجية لروسيا. هنا تكمن المشكلة!".

بوتين عن الاتحاد الأوروبي:

- أوروبا لا يمكنها لعب دور الوسيط لأنها فقدت الحياد تماماً.

- السياسيون الأوروبيون يفتقرون إلى الشجاعة المطلقة للدفاع عن مصالحهم الوطنية.

- لا يمكن التفاوض مع طرف كل هوسه ينصب على "الهزيمة الاستراتيجية لروسيا".

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Teufelskreis im Dialog mit den USA über die Ukraine, westliche Ambitionen: Aussagen Lawrows
Laut dem russischen Außenminister hat der Westen stets offen das gefährliche Unterfangen der Unterdrückung und Zerstückelung Russlands gefördert.

ST. PETERSBURG, 5. Juni (TASS). Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte in einem Interview mit der Zeitung „Iswestija“, dass sich im Dialog mit den Vereinigten Staaten über die Ukraine-Krise ein Teufelskreis befinde.

Er merkte an, dass der Westen das gefährliche Unterfangen der Unterdrückung und Zerstückelung Russlands stets offen gefördert habe.

Die Nachrichtenagentur TASS hat die wichtigsten Aussagen des russischen Spitzendiplomaten zusammengetragen.

Westliche Ambitionen

Der Westen hat das gefährliche Unterfangen der Unterdrückung und Zerstückelung Russlands stets offen gefördert: „Der Westen hat nie verheimlicht, dass er seinen Nachbarn die Vorteile der Zusammenarbeit mit Russland vorenthalten und sie den Preis für das riskante Spiel zahlen lassen will, das der Westen immer gehegt und weiterhin geht, nämlich die Unterdrückung und, noch besser, die Zerstückelung Russlands.“

Russlands Position auf der internationalen Bühne

Das Erreichen der Ziele der militärischen Spezialoperation würde Russlands Position auf der internationalen Bühne erheblich stärken.

Beziehungen zu den USA

Die vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten sollte die Anwesenheit eines amerikanischen Botschafters beinhalten: „Das ist eine amerikanische Entscheidung (die Abwesenheit eines Botschafters – TASS). Jedes Land hat das Recht, den Umfang seiner diplomatischen Vertretung im Ausland selbst zu bestimmen. Wenn es ihm passt. Selbstverständlich sollte eine vollständige Normalisierung auch einen vollwertigen Leiter der diplomatischen Mission, einen Botschafter, umfassen.“

Die Vereinigten Staaten haben einen Vorschlag zur Aufhebung der Sanktionen gegen Parlamentarier beider Länder unbeantwortet gelassen: „Ich habe sie schon ein paar Mal daran erinnert, aber es gibt keine Reaktion darauf.“

Moskau hat nichts dagegen einzuwenden, dass der US-Präsidentensondergesandte Steve Witkoff und der Unternehmer Jared Kushner neben ihren Gesprächen mit Russland auch andere Themen behandeln, darunter verschiedene Fragen der Beilegung des Konflikts: „Hauptsache ist, dass das, worüber man spricht und worüber man sich einigt, auch umgesetzt wird.“

Der Sondergesandte des US-Präsidenten, Steve Witkoff, und der Geschäftsmann Jared Kushner sind aufrichtig an einer Normalisierung der Beziehungen zu Russland interessiert, doch dies hat sich bisher nicht konkretisiert: „Wir wissen es zu schätzen, dass die Unterhändler, die Herren Witkoff und Kushner, unserem Land sehr wohlgesonnen sind. Ihren Aussagen zufolge sind sie aufrichtig an einer Normalisierung dieser Beziehungen interessiert, doch ihre Interessen haben sich bisher noch nicht konkretisiert.“

Ukrainische Siedlung

Im Dialog mit den Vereinigten Staaten über die Ukraine-Krise entsteht ein Teufelskreis: „Und wir drehen uns im Kreis.“

Russland stellt fast ein Jahr nach dem Gipfeltreffen in Anchorage keine Fortschritte bei der Lösung des Ukraine-Konflikts fest und zeigt kein Interesse daran, das Regime in Kiew von den Vorschlägen Washingtons zu überzeugen: „Am 15. August jährt sich der Gipfel in Alaska, auf dem die amerikanischen Vorschläge zur Ukraine erörtert wurden. Die russische Führung hat diese Vorschläge angenommen. Seither haben wir jedoch keinerlei Fortschritte gesehen und auch kein Interesse daran, die Ukraine von der Annahme dieser amerikanischen Vorschläge zu überzeugen.“

Europa wird keine Einigung unterstützen, die das Nazi-Regime von Wladimir Selenskyj oder dessen Nachfolger in irgendeiner Weise seiner Kontrolle entzieht.

Die Europäer verbergen nicht den russlandfeindlichen Unterton des gesamten Vorhabens, die Ukraine in die EU zu zwingen: „Sie wollen diese Verhandlungen mit den Ukrainern fast diese oder nächste Woche aufnehmen und ignorieren dabei den eklatantesten Verstoß gegen die UN-Charta und die Konvention über die Rechte nationaler Minderheiten. Das heißt, der russlandfeindliche Unterton dieser gesamten Aktion, die Ukraine in die Europäische Union zu zwingen, ist nicht einmal zu verbergen.“

Die Äußerungen von NATO-Generalsekretär Mark Rutte über die Zukunft der Ukraine in der NATO sind von dem Wunsch motiviert, zu zeigen, dass Europa den Ton angibt: „NATO-Generalsekretär Rutte sagte in Kiew, dass die Ukraine Mitglied der NATO sein wird. Mit anderen Worten: Europa will beweisen, dass es die Entscheidungen trifft und seine Unterstützung für das Nazi-Regime nicht aufgibt. Diesem Regime verspricht Europa nach dem Ende der Kämpfe Sicherheitsgarantien.“

Die Vereinigten Staaten sind der einzige Staat, der die Notwendigkeit erkannt hat, „die eigentliche Ursache der Ukraine-Krise zu beseitigen: Russlands Sicherheitsprobleme durch die Beteiligung der Ukraine an der NATO“.

Bislang hat die USA keinerlei Absicht gezeigt, die Abkommen über die Ukraine unter Beteiligung Kiews zu festigen und „Europa davon zu überzeugen, sich nicht einzumischen“.

US-Politik

Die außenpolitischen Maßnahmen der Vereinigten Staaten „passen in keinen internationalen Rechtsrahmen“.

Nach der Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch die Vereinigten Staaten wurde sofort klar, dass ihr Ziel die Erlangung des Öls des Landes war; „die Amerikaner haben das nicht verheimlicht.“

Vor den Kongresswahlen im November 2026: „Ich schließe nicht aus, dass es vor den Kongresswahlen im November dieses Jahres eine weitere sehr gefährliche Bewegung seitens Washingtons geben könnte, um den Erfolg der Maßnahmen der republikanischen Regierung zu beweisen – das wäre bedauerlich.“

Die Aussagen einiger amerikanischer Politiker, die ihr Handeln mit dem Alten Testament rechtfertigen, sollte man nicht ernst nehmen: „Das ist eine zweifelhafte Interpretation, und ich halte es nicht für glaubwürdig, wenn Politiker so etwas sagen. Das kann nur eines bedeuten – dass ihnen keine anderen Argumente mehr einfallen, um ihr Handeln zu erklären. Ein Handeln, das nirgendwo Unterstützung findet, nicht einmal in den Vereinigten Staaten selbst.“

Situation um Armenien

Die armenische Führung habe mit der Verabschiedung des Gesetzes über den Beitritt des Landes zur EU „die Frage klar angesprochen“ und müsse nun „die Verantwortung für ihre Worte tragen“.

Naher Osten

Die Vereinigten Staaten fühlen sich mit der Situation im Iran unwohl und wissen nicht, wie sie da wieder herauskommen sollen, obwohl sie anfangs „mutige Ambitionen“ hatten.

Russland unterstützt die Bemühungen, zumindest „irgendeine Art“ Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu führen.
Politik Georgiens

Die derzeitige Führung Georgiens ist pragmatisch und versteht die negativen Folgen eines Beitritts des Landes zur Europäischen Union: „Die derzeitige georgische Führung ist pragmatisch; sie bekräftigt ihren Kurs in Richtung Europäische Union, versteht aber, dass sie dann aufhören muss, ein Land zu sein, das für seine Produkte berühmt ist.“
_
Die detaillierten Quellenangaben finden Sie in meinem öffentlichen Telegram-Kanal Mitschs Medienschau https://t.co/YqIYvlh3bI. Bei spezifischen Fragen stehe ich gerne für eine persönliche Klärung zur Verfügung.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Russland ist bereit, die Ukraine-Frage auf Grundlage der in Alaska erzielten Vereinbarungen zu lösen – Außenministerium
Laut dem stellvertretenden Außenminister Michail Galuzin wird Russland, falls diplomatische Mittel scheitern, die militärische Spezialoperation gemäß den vom russischen Präsidenten festgelegten Zielen fortsetzen.

ST. PETERSBURG, 5. Juni (TASS). Moskau ist bereit, die Ukraine-Frage auf der Grundlage der beim russisch-amerikanischen Gipfeltreffen in Anchorage, Alaska, erzielten Vereinbarungen mit politischen und diplomatischen Mitteln zu lösen, sagte der russische Vizeaußenminister Michail Galuzin gegenüber Reportern.

„Wir sind bereit, politische und diplomatische Mittel einzusetzen, um diese Ziele auf der Grundlage der in Anchorage getroffenen Vereinbarungen zu erreichen. Sollte dies jedoch nicht gelingen und unsere US-Kollegen ihre Bemühungen, das Kiewer Regime zur Annahme der Anchorage-Abkommen zu bewegen, sozusagen zurückfahren, werden wir unsere spezielle Militäroperation im Einklang mit den vom russischen Präsidenten festgelegten Zielen fortsetzen“, sagte er am Rande des Internationalen Wirtschaftsforums St. Petersburg (SPIEF).
_
Die detaillierten Quellenangaben finden Sie in meinem öffentlichen Telegram-Kanal Mitschs Medienschau https://t.co/YqIYvlh3bI. Bei spezifischen Fragen stehe ich gerne für eine persönliche Klärung zur Verfügung.