ちゃびこ 肉球新党党員

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@SanchezK1016 @makaya_t_math 私の考えについては次のやりとりをご覧下さい．
https://t.co/sh95lzOLd7

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@Robot_boroboro focustradeさんに質問です．算数の文章題で式 2×3 を解答用紙に書いたとき，この 2×3は記号列ですか？それとも値ですか？

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@SanchezK1016 @makaya_t_math ＞同数累加は足し算でかけ算じゃないのでは？
ａ×ｂをａのｂ個分，あるいはｂのａ個分の総数を求める計算として導入しているのは日本も欧米も同様では？
人間が認知とは別に，世界には可換なかけ算という計算が存在しているという立場ですか？その性質の一つとして同数累加(2通り)で計算可．

[秀虎 @DFHkHMoX9WNwwt2]

黒沢年雄「私利私欲の政治家は顔に出る。高市早苗さんの顔を見て。私利私欲が一切無いのが分かる」 https://t.co/9G11EVNyNA

バッカじゃねーの🤣🤣🤣
高市早苗の顔を見てみろよ
私利私欲しかないのがハッキリ分かるだろうよww
頭おかしくなったか黒沢年雄www
老害芸能人には困ったもんだな😮‍💨

[Yを@ライドシェア絶対反対💢🫵👎😡👊 @Y5915815445413]

小泉進次郎
「我々は、受給開始年齢は八十歳でもいいのではないかと考えている。六十歳～八十歳までの間であれば、受給開始年齢は自分たちで決められるという考え方である」

「聖域なき規制改革の断行をします」

年金支給は80歳からって⁉️
死んでしまうだろ！
クズが😡

[孫崎 享 @magosaki_ukeru]

異常の国会
日本の国会がここまで異常になったのか。

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@makaya_t_math @SanchezK1016 3×8(日本)，8×3(欧米)を同数累加で考えるとまったく同じ足し算で答えが24になる．このことを集合の記法を使って表すと，((3,8),24)∈×と((8,3),24)∈×となる．これは集合としてみると｢交換法則そのものなっているのでは｣ってことです．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@makaya_t_math @SanchezK1016 この主張は交換法則ではないという意味で交換しないとの修飾語がかけ順擁護派から付けられています．しかし，集合としてみると結果として交換法則そのものを主張していることが解ります．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@makaya_t_math @SanchezK1016 交換しない交換法則とよばれるものについて
https://t.co/PvalisKYQm

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@LimgTW @metameta007 ①は3×8(日本)=8×3(欧米)ってことですが，同数累加で考えるとまったく同じことを表している．これらの答えが24になることを集合の記法を使って表すと，((3,8),24)∈×と((8,3),24)∈×となるのでまったく同じとも言えない．集合としてみると交換法則にもなっている．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@LimgTW @metameta007 ＞結果として3×8を3を8個と考えても，8が3個と考えても不都合が起きないよってだけですね．
これは①の交換しない交換法則とよばれるもののことです．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@LimgTW @metameta007 掛け算を足し算をもとに定義したとしても，できあがった掛け算を二項演算である集合としてとらえると，交換法則は｢s×t＝t×s｣という事実以上でもそれ以下でもない．結果として3×8を3を8個と考えても，8が3個と考えても不都合が起きないよってだけですね．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@LimgTW @metameta007 ①は3×8(日本)=8×3(欧米)ってことですが，同数累加で考えるとまったく同じことを表している．これらの答えが24になることを集合の記法を使って表すと，((3,8),24)∈×と((8,3),24)∈×となるのでまったく同じとも言えない．集合としてみると交換法則にもなっている．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@LimgTW @metameta007 (いくつ分の数)×(一つ分の数)でやっている欧米でも交換法則は｢ａのｂ個分とｂのａ個分が等しい｣ということ．式の解釈が日本と逆なだけで内容は同じです．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@Robot_boroboro ありがとうございました．有意義なやりとりが出来ました．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@Robot_boroboro 当初の掛け算の文章題に｢√6×√6=6｣などと書くのは2が3個あるいは３が2個あるときの総数を求める根拠にはなりません．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@Robot_boroboro ほぼ同意．｢文章題の式は答えの出てくる根拠を式で示せ｣ということだと考えます．｢数学的に正しい等式でも根拠としてどうなのか｣という視点も大切かと思います．数学も言語の一種．受け取る相手にわかりやすく伝えることも大切です．掛け算の逆順は別のモデリングで正当化できるので根拠を聞くべき

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@Robot_boroboro 最初の質問に｢値｣と答える反順序の人が結構多いのですよね．だとすると式を書くことが無意味になる．式のところに2×3の値である｢6｣，答えの欄も｢6｣と書いても○にせざるを得ない．そこまでは教育という営みから認めるわけにはいかなくなります．

[ちゃびこ 肉球新党党員 @chachaom]

@Robot_boroboro ただし，いつまでもこの(一つ分の数)×(いくつ分の数)というモデリングの方法に固執するのは反対です．早期に｢事象のなかから(一つ分の数)，(いくつ分の数)を見つけたら順不同でこれらをかけ合わせて式をつくる｣という風にモデリング方法をアップデートすべきというのが私の立場です．