Chen Michael

媒體企劃、活動執行和策展人

[Chen Michael @chamaimai977]

@furooke_ances 我抽光石頭幸運拿到了 風屬性喜歡😘

[Chen Michael @chamaimai977]

@dabowagaga 他想要更正一下啦！
「西朝鮮」
正名正起來！

[Chen Michael @chamaimai977]

@chndwi65697543 在中國說要X習近平老婆再來說吧

[Chen Michael @chamaimai977]

天罰將至！

[Chen Michael @chamaimai977]

@IhateTQIA852 @dryadb43738 對啊！我超支持各種淫夢團體的！

[Chen Michael @chamaimai977]

@dryadb43738 他的問題其實跟LGBT那些無關...他就很單純的接案子吹捧仔，自己並沒有懂產品。我也不懂他沒事開嘲諷幹嘛XD畢竟藍白裡面HOMO也蠻多的不是？

[Chen Michael @chamaimai977]

南朝鮮吃屎啦！爽啦！
真正的強隊不用算數學啦！
美好的世界杯^^

[Chen Michael @chamaimai977]

綠營/台派裡面很多邏輯狗屁不通、情勒聖母仔，這種程度建議還是回meta躲同溫層就好，X這邊可是自由的地方，人身攻擊沒用的^^

懶得吵，丟給AI分析貼一下：

這段論述有幾個邏輯問題，我直接點出來。
一、「對抗中共」與「聖母病讓藍白坐大」並不是互斥的兩件事。
這是論述裡最大的滑坡。原本的批評是「民進黨在處理藍白／在野黨的政治操作時太軟、太顧慮形象，導致讓藍白佔到便宜」，這講的是對內政治操作的策略問題。而反駁說「民進黨對抗的是中共」，講的是對外的戰略定位。
這兩個命題可以同時為真：民進黨可以同時面對中共的外部壓力，也可以在處理藍白的國內政治攻防上犯了戰術錯誤。用「他們在打更大的敵人」來回應「他們在小範圍內操作失誤」，是錯置戰場，沒有真正回應原本的批評。

二、「你選得上嗎」是訴諸個人能力的人身攻擊，不是論證XD
這是典型的 ad hominem（人身攻擊）加上不合理的資格門檻設定。批評執政黨某項政策或某種風格上的問題，不需要批評者本人有能力參選或勝選。這就像說「你連飯都做不好，憑什麼批評餐廳難吃」——批評的有效性跟批評者的個人能力是兩件事。如果這個邏輯成立，那任何對政府的監督批評都會被「你上去做做看」這句話擋掉，這實質上是在打壓監督，而不是反駁論點。

三、「連里長都選不上」更進一步是壓低門檻來嘲諷，跟原論點無關。
這句話沒有處理「聖母病是否讓藍白坐大」這個事實判斷，而是直接攻擊批評者的個人政治實力。即使這個批評者真的選不上任何公職，也不會讓「聖母病是否存在、是否造成政治代價」這個問題的答案改變。

整體來看
這段話的結構是：

迴避原本的具體指控（聖母病的策略後果）
換到一個更大、更難反駁的框架（中共威脅）讓對方顯得「格局太小」
用人身資格問題（選得上嗎）讓批評者顯得沒資格說話

這三步都是常見的論述轉移手法，本身不構成對「聖母病是否讓藍白坐大」這個原始命題的反駁或證實。如果想評斷這個命題本身，需要看具體政策案例（例如某次法案攻防、某次人事任命爭議）的實際效果，而不是訴諸對手陣營的相對規模或批評者的個人選舉成績。

[Chen Michael @chamaimai977]

你真的蠻可悲，連開嘴都很弱，這種論述只怕連西朝鮮粉紅都「懟」不贏...懶得跟你吵，直接貼AI分析給您：

這段論述有幾個邏輯問題，我直接點出來。
一、「對抗中共」與「聖母病讓藍白坐大」並不是互斥的兩件事。
這是論述裡最大的滑坡。原本的批評是「民進黨在處理藍白／在野黨的政治操作時太軟、太顧慮形象，導致讓藍白佔到便宜」，這講的是對內政治操作的策略問題。而反駁說「民進黨對抗的是中共」，講的是對外的戰略定位。
這兩個命題可以同時為真：民進黨可以同時面對中共的外部壓力，也可以在處理藍白的國內政治攻防上犯了戰術錯誤。用「他們在打更大的敵人」來回應「他們在小範圍內操作失誤」，是錯置戰場，沒有真正回應原本的批評。
二、「你選得上嗎」是訴諸個人能力的人身攻擊，不是論證
這是典型的 ad hominem（人身攻擊）加上不合理的資格門檻設定。批評執政黨某項政策或某種風格上的問題，不需要批評者本人有能力參選或勝選。這就像說「你連飯都做不好，憑什麼批評餐廳難吃」——批評的有效性跟批評者的個人能力是兩件事。如果這個邏輯成立，那任何對政府的監督批評都會被「你上去做做看」這句話擋掉，這實質上是在打壓監督，而不是反駁論點。
三、「連里長都選不上」更進一步是壓低門檻來嘲諷，跟原論點無關
這句話沒有處理「聖母病是否讓藍白坐大」這個事實判斷，而是直接攻擊批評者的個人政治實力。即使這個批評者真的選不上任何公職，也不會讓「聖母病是否存在、是否造成政治代價」這個問題的答案改變。

整體來看，這段話的結構是：

迴避原本的具體指控（聖母病的策略後果）
換到一個更大、更難反駁的框架（中共威脅）讓對方顯得「格局太小」
用人身資格問題（選得上嗎）讓批評者顯得沒資格說話

這三步都是常見的論述轉移手法，本身不構成對「聖母病是否讓藍白坐大」這個原始命題的反駁或證實。如果想評斷這個命題本身，需要看具體政策案例（例如某次法案攻防、某次人事任命爭議）的實際效果，而不是訴諸對手陣營的相對規模或批評者的個人選舉成績。

[Chen Michael @chamaimai977]

@LuzShaunda86368 誰要跟西朝鮮共同投票？光舞弊黑箱等問題就吵不完惹
你們西朝鮮還是趕快自己打一打分裂成幾個國家如下圖，對世界才好！

[Chen Michael @chamaimai977]

@dabowagaga 我沒有買股票但，看到一堆當沖仔崩潰跳樓還真他媽的爽！

[Chen Michael @chamaimai977]

@franklee750422 @X_JinHsu @Sekihei5i 天下事，合久必分...合理啊XD

[Yael _Formosa 鹿島之風🧋⛩️ @yeshuaformosa]

『阿根廷總統哈維爾・米雷伊：

「當你把真相告訴社會主義者時，他們就會哭著說那是『仇恨言論』。不，那不是仇恨言論。是因為你們是一群毫無用處的人，把這個世界搞得一團糟！」』

[Chen Michael @chamaimai977]

每四年的世界杯任務：
1.期待南朝鮮輸球、越早越慘越開心！
2.瘋狂看各種漂亮女生球迷>////<

莫忘2002！

[Glory @Hiuhiuuqt]

Sắc màu fifa world cup rực cháy mùa hè lễ hội lớn nhất hành tinh . Mọi người thấy cô gái nước nào quyến rủ

Mình thì thấy đất nước nào cũng nóng bỏng 🔥🔥

[Chen Michael @chamaimai977]

@yukatarou1101 用路利亞不就好了嗎？

[Chen Michael @chamaimai977]

@isaacrrr7 其實這根穆斯林沒什麼關係，就是兩個包著頭巾的醜女而已

[Chen Michael @chamaimai977]

@damncold66 8ZZ記得以前支持柯貪的

[Chen Michael @chamaimai977]

@winosaur32286 愛國跟當聖母是兩件事 綠營裡面就是有不少這樣想的人才會被軟土深掘啊 啊不就自找的^^

[Chen Michael @chamaimai977]

獨派右翼超苦的就是這樣

明明知道蔡英文是讓台灣陷入女拳之亂的始作俑者、是LGBQ++++的協力者，依舊莫可奈何....還好我台北長大也住在這裡，市長啊.....老實說投不投都沒差，怎麼淹都人家的事，台北人就是討厭民進黨^^

[takumi @usahanablanc]

RT>
竟然跑去義大利了？
站在她畫面右邊的是希拉蕊吧？

[Chen Michael @chamaimai977]

@usahanablanc 蔡英文果然是讓台灣陷入女拳之亂的始作俑者
獨派右翼的投票真痛苦
還好我是台北市民 投不投市長都沒差^^