Chamuquito😈😈

Hayek Rocks

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“Tener compasión por los culpables, es tener crueldad hacia los inocentes”

Adam Smith

[Krisztina Maria @KrisztinaMaria]

Imam Mohammad Tawhidi @Imamofpeace former Islamist, trained in Qom, Iran. Today one of the world’s sharpest Muslim critics of political Islam.

Here you have it in black and white. From a man who sat on the inside.

He openly explains how Islamists deliberately use the left’s useful idiots as a shield. A strategy. Shut down all criticism with accusations of racism, while Islamism grows in peace behind the kind-hearted and naive.

They think they’re defending a minority. In reality they’re defending an ideology that despises everything they stand for: women’s freedom, gay rights, free speech.

Listen to him. He knows exactly what he’s talking about.

[Dimitri Revolt @reality_revolt_]

They turned the world into one giant altar and you’re unconsciously participating in their ritual. We have satanic singers performing alongside Masonic athletes in massive modern arenas. Nothing has really changed, the ancient temples where humans were sacrificed to false gods have simply evolved into today’s stadiums. The sacrifices are now metaphorical but they are just as real. The mascots you adore are the same ancient demons, rebranded to look cute and harmless and every time you cheer, consume, and obsess over them, you re willingly let them possess you. From country to country, the trending culture is the same cult with different masks. The only real truth lies outside the system. Deprogram yourself, watch my Series https://t.co/VvDf4qP8aJ

[Brenda Estefan @B_Estefan]

🔴Acabo de aterrizar en Guadalajara para impartir una conferencia.

La persona que vino por mi al aeropuerto me escribió por WhatsApp para describirme cómo iba vestido. Me explicó que ya no podía llevar un letrero con mi nombre porque últimamente están cobrando derecho de piso a quienes acuden al aeropuerto por pasajeros.

Al salir, no vi ni una sola persona sosteniendo un letrero con un nombre. Vengo a Guadalajara con frecuencia y estoy acostumbrada a ver muchos de esos letreros. Esta vez, ninguno.

Ya de camino al coche, la persona que vino por mí me contó que el problema se ha agravado en las últimas semanas, justo antes del Mundial. Si alguien lleva un letrero o resulta evidente que está prestando un servicio de apoyo o transporte, puede ser seguido hasta el vehículo. Ahí le exigen un pago: 450 pesos si es un coche y más si se trata de una camioneta.

Es impresionante que en una ciudad de la importancia económica y turística de Guadalajara el fenómeno del cobro de piso haya alcanzado estos niveles.

[The Culturist @the_culturist_]

Tom Bombadil is the most mysterious character in The Lord of the Rings.

He's the oldest being in Middle-earth and completely immune to the Ring's power — but why?

Bombadil is the key to the underlying ethics of the entire story, and to resisting evil yourself...

Tom Bombadil is an enigmatic, merry hermit of the countryside, known as "oldest and fatherless" by the Elves. He is truly ancient, and claims he was "here before the river and the trees." He's so confounding that Peter Jackson left him out of the films entirely.

This is understandable, since he's unimportant to the development of the plot. Tolkien, however, saw fit to include him anyway, because Tom reveals a lot about the underlying ethics of Middle-earth, and how to shield yourself from evil.

The hobbits meet Bombadil early on in their quest, before they reach Bree and the Prancing Pony Inn. He rescues Merry and Pippin from Old Man Willow, and invites the hobbits to stay at his house in the Old Forest.

There, the hobbits realize something strange about him: the Ring has no power over Bombadil whatsoever.

When he wears it, he remains visible. He treats it as a plaything, making it disappear with a magic trick. Indeed, at the Council of Elrond, Gandalf rejects the idea of giving the Ring to Tom, for he would likely misplace it or forget about it entirely.

So just who is he, exactly?

When Frodo asks this very question to Tom's wife Goldberry, she simply responds "He is." It's a cryptic answer that echoes God's famous answer to Moses in the Book of Exodus: "I am who I am."

Thus, many theorize that Bombadil is God, some kind of angelic being, or even the spirit of the Music of the Ainur (due to the fact that he is constantly singing). But Tolkien's letters reveal something considerably more interesting…

In April 1954, Tolkien wrote:

"The story is cast in terms of a good side, and a bad side, beauty against ruthless ugliness, tyranny against kingship… but both sides in some degree, conservative or destructive, want a measure of control.But if you have, as it were, taken a 'vow of poverty', renounced control, and take your delight in things for themselves without reference to yourself… then the questions of the rights and wrongs of power and control might become utterly meaningless to you, and the means of power quite valueless…"

So, Bombadil is a representation of what it means to take pure delight in the world around you — to experience people and things simply as they are, without any thought for what they could be or how you could use them. And this is why the Ring has no power over him.

To Bombadil, the One Ring is simply a ring, and the possibilities of what can be achieved through its power are of no importance. He is able to resist its evil precisely because he is entirely content with the world around him.

At the end of the story, having accomplished what he set out to do in Middle-earth, Gandalf pays Tom a visit before returning to the Undying Lands:

"I am going to have a long talk with Bombadil: such a talk as I have not had in all my time."

If Bombadil is the epitome of simply enjoying life and being, Gandalf is the epitome of doing. He guides the hobbits, fights the Balrog, and runs up and down Middle-earth to help destroy the One Ring.

But now that he's finally liberated from doing, he immediately heads to Bombadil's. He does so with a sense of relief, as if he's at last able to access a purer and higher mode of being — a sort of innocence that cannot be fully experienced by those consumed by doing.

Of course, by this Tolkien doesn't disparage the value of action. The entirety of LOTR displays the importance of rising up against evil, even in the face of all odds. But with the inclusion of Bombadil, he does remind readers that fighting isn't all there is.

Bombadil reminds us that while it's important to strive and *do*, it is just as important to occasionally step back and *be*. Indeed, your ability to do so plays a crucial role in helping you resist the allure of evil…

Read the full piece here:

https://t.co/aqK2daehIL

The unsung hero of The Lord of the Rings...

[Brivael Le Pogam @brivael]

Pour comprendre pourquoi la France s'effondre en 2026, il faut comprendre deux hommes : François Mitterrand et Jacques Attali.

L'un voulait le trône. L'autre voulait murmurer à l'oreille des rois. Ensemble, ils ont monté la plus grande opération politique de l'histoire de France. Vous vivez dedans. Voici comment elle fonctionne.

D'abord, le décor. 1974. La France est une machine qui gagne. Dette : 15% du PIB. Chômage : 2,8%. Budget équilibré. En quinze ans, l'État a construit le nucléaire, le TGV, Airbus, Ariane. Les enfants vivent mieux que leurs parents et trouvent ça normal.

Ce pays-là n'a qu'une seule faille : il peut être acheté.

Premier personnage : Mitterrand. Retenez bien ceci, c'est la clé de tout : il n'a jamais été socialiste. Onze fois ministre avant de Gaulle, anticommuniste féroce, zéro doctrine économique. Une seule obsession : devenir le souverain. Et un problème de maths : impossible de gagner une présidentielle sans les 20% d'électeurs du Parti communiste.

Sa solution est d'un cynisme parfait : adopter le programme communiste pour acheter les électeurs communistes. Nationalisations, retraite à 60 ans, rupture avec le capitalisme. Il n'en croit pas un mot. Il le dit en privé : cette alliance sert à tuer le PC. Le programme n'est pas une conviction, c'est un moyen de paiement.

Mais il y a un obstacle. Un programme pareil terrifie les classes moyennes et les marchés. Tout le monde voit que les chiffres ne tiennent pas. Il faut quelqu'un pour rendre l'insoutenable crédible.

Deuxième personnage : Attali. Major de Polytechnique, corps des Mines, ENA. Le CV le plus violent de sa génération. À partir de 1974, à 30 ans, il devient le bras armé économique de Mitterrand. Son rôle exact : prendre le programme communiste et l'habiller en équations. Chiffrer l'inchiffrable. Mettre l'odeur de la science sur une opération d'achat de voix.

Comprenez le deal entre les deux hommes, parce que tout en découle. Mitterrand apporte la manœuvre politique, Attali apporte la caution intellectuelle. Mitterrand vise le pouvoir visible, Attali vise le pouvoir invisible : sélectionner les hommes, écrire les idées, durer au-delà des règnes. Deux ambitions parfaitement complémentaires. Aucune des deux ne concerne la France.

1981 : ça marche. Mitterrand est élu, Attali s'installe dans le bureau collé au sien, et le programme est appliqué. Le réel met 24 mois à rendre son verdict : trois dévaluations, fuite des capitaux, caisses vides. Mars 1983, le programme est cliniquement mort.

Et c'est là que le vrai scam commence. Pas en 1981. En 1983.

Face à l'échec, il existait deux options honnêtes : aller au bout de la rupture et en assumer le prix, ou admettre publiquement l'erreur et changer de cap. Mitterrand et Attali, ensemble dans l'arbitrage, inventent une troisième voie : changer de politique sans jamais le dire. Garder le discours, faire l'inverse, appeler ça une parenthèse.

Cette parenthèse n'a jamais été refermée. Vous vivez dedans depuis 43 ans.

Pour faire tenir le mensonge, il fallait trois mécanismes. Les voici, c'est le mode d'emploi de la France moderne.

Un : la dette comme anesthésiant. On ne peut ni tenir les promesses de 1981 ni les annuler, donc on les paie à crédit. 15% du PIB en 1974, plus de 110% aujourd'hui. Votre dette n'est pas le fruit d'une mauvaise gestion. C'est la facture, toujours ouverte, de l'achat d'une élection il y a 45 ans.

Deux : l'Europe comme cache-misère. Le projet national a échoué, on le rebaptise projet européen. Le génie pervers du montage : Bruxelles sert à la fois d'excuse (ce n'est pas nous, c'est l'Europe) et de verrou (impossible de revenir en arrière). Mitterrand enferme volontairement ses successeurs dans la cage. Et qui écrit la théorie de cette mondialisation heureuse et inéluctable ? Attali, dans une vingtaine de livres qui deviennent le logiciel mental de toute l'élite française.

Trois : le sociétal comme substitut au social. On n'a plus rien à offrir aux ouvriers, alors on change de sujet. SOS Racisme est lancée depuis l'Élysée en 1984. Et pour achever la droite, Mitterrand installe délibérément le Front National dans le paysage avec la proportionnelle de 1986. Lisez bien : le duel RN contre bloc central qui paralyse le pays en 2026 n'est pas un accident. C'est un design. Il a dessiné votre échiquier avant votre naissance.

Mitterrand meurt en 1996, mission accomplie : 14 ans de trône. Mais l'opération continue, parce que le deuxième homme est toujours là, et que son métier à lui, c'est de durer.

Attali a passé l'Élysée à former une pépinière : Hollande, Royal, toute la génération qui gouvernera ensuite. Puis le coup de maître. 2007 : Sarkozy, élu pour incarner la rupture, confie la réflexion économique du pays à... Attali. Dans sa commission, un jeune rapporteur inconnu de 29 ans. Attali le repère, le place chez Rothschild, puis le recommande à Hollande.

Ce rapporteur s'appelle Emmanuel Macron.

Macron n'est pas une anomalie. C'est le produit final de la chaîne de production. "Ni droite ni gauche" n'est pas une idée neuve : c'est le mensonge de 1983 qui, après 35 ans de clandestinité, gouverne enfin à visage découvert.

Maintenant, faites le bilan de l'opération. Mitterrand voulait le trône : il l'a eu 14 ans. Attali voulait façonner les princes : il l'a fait 50 ans, de Mitterrand à Macron. Les deux ont obtenu exactement ce qu'ils voulaient.

La France a payé : industrie passée de 22% à 11% du PIB, dette multipliée par 7, école effondrée, et un système politique verrouillé pour qu'aucune alternative ne soit possible.

Ce que vous regardez en ce moment, gouvernements qui tombent, taux qui montent, pays ingouvernable, n'est pas une crise du système. C'est l'échéance du prêt contracté en 1981. Un mensonge fondateur ne s'amortit pas. Il se rembourse in fine, en une seule fois. Nous y sommes.

Mais une échéance est aussi une libération. Le logiciel de 1983 meurt sous nos yeux, et pour la première fois depuis 50 ans, l'espace s'ouvre pour ceux qui construisent au lieu d'administrer le déclin.

La génération qui vient n'a pas à déconstruire le scam.

Elle a juste à bâtir par-dessus.

[Libs of TikTok @libsoftiktok]

There’s a new disturbing social media trend of BLM activists posting edited images of themselves urinating on Austin’s grave

You can’t get much lower than this.

Make these POS scum famous

[₿en Wehrman @benwehrman]

"There is no such thing as Black power, there is only White weakness.

There is no such thing as Jewish domination, there is only White submissiveness.

Refuse to submit, and there is no longer domination.

Where our enemies have power over us, is where we are weak. We have GIVEN them this power."

- Louis Beam

[F. A. Hayek Quotes @FAHayekSays]

Hayek recalls what cured him of socialism:

“I turned to economics because I was half a socialist. I was crying for social justice. But it didn’t long survive my study of economics.”

“In 1922, when I was 23, Mises’s book on socialism came out—and that cured me forever.”

[Jhonf Fonseca @Jhonffonseca]

🚨 TRUMP, SIN FILTROS Y DIRECTO AL HUESO:

“Miren a estos ingratos que solo saben quejarse, llorar y protestar. ¡No han construido nada en su puta vida! No podrían construir ni un quiosco.

Miren lo que pasó en Minnesota… ¡Somalia entera se mudó para allá!

Los que se quejan no construyeron este país. Los que lo construyeron fueron los que se levantaban antes del amanecer: pescadores, agricultores, obreros, los que sudaban y creaban con sus manos. Tipos como yo.

Esta gente SÍ construyó el país.

Los quejosos, los vagos, los parásitos que solo extienden la mano y abren la boca para criticar… esos NO han hecho una mierda.

¡Y todavía tienen el descaro de venir a quejarse!

Cállense de una vez, ingratos. El país lo construyeron los que trabajan, no los que lloran.”

[MJ Murphy @hothingsgirlsay]

What Happens When Reality Becomes Negotiable?

[Brivael Le Pogam @brivael]

On va m'accuser de racisme pour ce qui suit. Lisez jusqu'au bout : c'est le seul texte authentiquement antiraciste que vous lirez cette semaine.

Voici la démonstration, en trois preuves, que grouper les gens n'a aucun sens. Pas moralement. Logiquement.

Preuve numéro un : la variance.

Prenez n'importe quel groupe : les Noirs, les Blancs, les Juifs, les femmes, les Asiatiques, les gays, les hétéros. Mesurez n'importe quoi : intelligence, valeurs, ambition, goûts, opinions politiques. Le résultat est toujours le même, et il est connu des statisticiens depuis cinquante ans : la variance à l'intérieur du groupe écrase la variance entre les groupes.

Traduction : deux femmes prises au hasard diffèrent plus entre elles que la moyenne des femmes ne diffère de la moyenne des hommes. Deux Noirs pris au hasard ont moins en commun entre eux qu'avec des millions de Blancs, et inversement.

Le groupe ne prédit presque rien de l'individu. C'est un fait mathématique. Celui qui vous parle des Noirs ou des femmes comme d'un bloc ne décrit pas la réalité. Il décrit son ignorance de la réalité.

Preuve numéro deux : l'intersection infinie.

Chaque humain appartient simultanément à des milliers de catégories. Une femme est aussi une ingénieure, une Bretonne, une mère, une athée, une passionnée d'échecs, une propriétaire, une fille d'ouvrier. Laquelle de ces appartenances est SON identité ?

Celui qui choisit pour elle, et qui choisit toujours la race ou le sexe plutôt que le reste, ne révèle rien sur elle. Il révèle tout sur lui : il a besoin de cette case-là, parce que c'est celle qui se monnaye politiquement.

Preuve numéro trois : le porte-parole impossible.

Si le groupe homogène n'existe pas, alors personne ne peut parler en son nom. Chaque association qui prétend représenter « les musulmans », « les femmes » ou « les Noirs » représente en réalité une fraction militante qui a capturé le micro. Les millions d'individus rangés de force dans la case n'ont rien demandé. On parle à leur place, puis on leur reproche de ne pas être d'accord avec leur propre porte-parole.

CQFD : le groupe est une fiction statistique, l'assignation est arbitraire, la représentation est une capture. Il n'existe que des individus.

Maintenant, la nuance qui change tout, parce que c'est ici que tout le monde se trompe dans les deux sens.

Les cultures, elles, existent. Une culture n'est pas un groupe assigné, c'est l'inverse exact : une création émergente. Des millions d'individus libres qui, génération après génération, sédimentent une langue, une cuisine, un humour, des paysages, une manière d'être au monde. Personne ne l'a décrétée, personne n'en détient la carte de membre, et c'est précisément pour ça qu'elle est précieuse.

Macron a dit « il n'y a pas de culture française ». C'est la plus grande erreur de sa présidence. La culture française existe, n'importe quel étranger la reconnaît en dix secondes, et des étrangers l'ont assez aimée pour devenir plus français que nous. Une culture se respecte, se transmet, s'enrichit. Elle ne se déconstruit pas de force, ni la nôtre, ni celle des autres.

D'où les deux règles d'une société d'individus, et elles tiennent en deux phrases.

Règle un : aucune minorité, de quelque ordre que ce soit, n'impose sa vision du monde à la majorité. Vivre sa différence est un droit absolu. La faire payer aux autres, réécrire leurs livres, renommer leurs fêtes, policer leur langue, n'en est pas un.

Règle deux : on juge les actes, et on les juge durement. Celui qui vole, qui tue, qui menace physiquement, tombe sous une justice intransigeante, quelle que soit sa case. Pas de circonstance sociologique, pas d'excuse communautaire, pas de lecture racialisée du crime. Un individu a agi, un individu répond.

Et maintenant vous voyez le scam wokiste dans son architecture entière.

Le wokisme a besoin que les groupes existent, parce que sans groupes, pas de lutte des groupes, et sans lutte, pas de pouvoir pour les courtiers de la lutte. Alors il a fusionné toutes les causes en un seul conglomérat : race, sexe, orientation, religion, tout est devenu un seul front, les « dominés » contre les « dominants ».

Regardez ce conglomérat deux secondes et il s'effondre. Ses composantes veulent des choses opposées. Les féministes et les islamistes dans le même cortège. Les gays défilant pour des régimes qui les pendent. Aucune cohérence interne, et pour cause : ce n'est pas une coalition d'intérêts, c'est un cartel de porte-paroles. La grille oppresseur-opprimé est le même logiciel que la lutte des classes, recompilé. On a juste remplacé le prolétariat, qui n'a pas voulu jouer son rôle, par un patchwork de minorités assignées de force.

Le racisme assigne l'individu à sa race. L'antiracisme woke assigne l'individu à sa race. C'est la même opération avec un signe inversé, et c'est pour ça que plus on le pratique, plus le pays se fracture.

La sortie n'est ni dans la revanche d'un groupe ni dans la promotion d'un autre. Elle est dans la dissolution du concept : des individus libres, jugés sur leurs actes, dans des cultures vivantes qu'on respecte au lieu de les déconstruire.

C'est exactement ce que l'Occident avait inventé, et c'est exactement ce qu'on lui a fait oublier. Aux individus de le reconstruire.

[Based Reposts @Based_Reposts]

Christopher Michael Langan, a man who had an IQ level of ~195 speaking about The Great Replacement.

This is what has been happening across the world to all White European nations for a long time.

[The Sigma Mindset @thesigmamindset]

This clip will make you never speak negatively over your life again ‼️

[ROBERTO CARLO OLIVARES @RobertoCarlo14]

💥VENEZOLANO
MALANDRO SE METE CON
UN DOMINICANO EN NUEVA
YORK Y EL FINAL ES DE
PELÍCULA💥

Algunos dicen que el
malandro no era venezolano.

https://t.co/ftVaaYF5Jn

¿Qué opinan ustedes?

[Wesley Hunt @WesleyHuntTX]

Austin Metcalf is dead.

Let’s stop dancing around the obvious.

Austin Metcalf received the death penalty.

Karmelo Anthony received 35 years.

One of them lives.
One of them gets a gravestone.

Save the faux outrage.

The real victim in this case is NOT the convicted killer.

The real victim is the young man who will never come home again and the family that will spend the rest of their lives grieving a loss that can never be undone.

This was a track meet.

A place for competition, teamwork, and sportsmanship.

NOT violence.
NOT murder.

And spare us the racial narratives.

Murder is wrong regardless of the race of the victim or the perpetrator. Any decent society should be able to agree on that.

Austin Metcalf lost everything.

His family got a life sentence of grief.

And while some are busy turning this tragedy into a racial debate, the Metcalf family is looking at the empty chair at the dinner table and remembering who actually paid the highest price.

Austin Metcalf got the death penalty.

Never forget that.

[Capitán General de los Tercios @capTercio]

Durante siglos, los ejércitos islámicos intentaron invadir Europa, pero fracasaron. Asaltaron las puertas de Tours y Viena, pero fueron rechazados.
España, que estuvo bajo su dominio durante siglos, acabó expulsándolos.
Occidente comprendió en su momento el peligro de la ambición imperial del islam y luchó por contenerla.
Sin embargo, tras la caída del Califato Otomano, la narrativa cambió. Dejando de ser vistos como conquistadores, los musulmanes lograron reinventarse como víctimas.
En nombre de la compasión, Occidente abrió sus puertas a oleadas migratorias.
Se les concedió la ciudadanía, la clave para transformar las sociedades desde dentro.
Lo que no se pudo lograr con la espada, ahora se consigue mediante la demografía, la política y la infiltración cultural.
Por eso, Europa debe reaccionar.

[The Red X @TheRedX]

I have truly never seen a bigger fall off than what has happened to the blacks the last 6 years

- Police Bodycams
- Constant videos of their antics
- Burning down cities
- White hatred on social media
- All the violence
- Crime Data Awareness
- The constant chimping out
- Siding with murderers
- Degenerate Culture realization
- Constant Low IQ comments from their “thought leaders”
- Awful music
- Woke bullshit sports

Just a complete aura loss

Nobody is going with this bullshit “oppressed by Whitey narrative”anymore

It’ll be White Boy Summer
It’ll be White Boy Fall
And It’ll be White Boy Winter

It’s completely over for these retarded monkeys

The Overton window has rightfully shifted back to reality

[The Conservative Alternative @OldeWorldOrder]

BENJAMIN FRANKLIN: "Democracy is two wolves & a lamb voting on what to have for lunch.

Liberty is a well-armed lamb contesting the vote."

[Isaac @isaacrrr7]

Actualmente viven en Europa 50 millones de musulmanes.

Había menos de 500.000 en 2000, hace sólo 26 años.

No es teoría del reemplazo, es reemplazo. Es la conquista de un continente sin disparar una sola bala.

Es un colapso de la civilización.