@BBVAresponde_es ¡Hola! ¿Se sabe cuándo se van a activar los pagos con Bizum Pay? Doy por hecho que lo comuniraréis, pero se habló del 1 de junio y no se ha comunicado nada. @Bizum_ES ¿algo al respecto?
@movistar_es Soy conocedor, muchas gracias. Esta gente además son faltones, les dices que estafan, les recriminas y encima insultan. Gracias por tu atención.
@geekdegafas Lo de esta gente ya es indigencia mental, no saben vivir en sociedad, no son buenos, hacen (o lo intentan) de este mundo un lugar en el que expresarte o ser como quieras ser sea avergonzante.
John Kerry: “Sí, Netanyahu quería que atacáramos Irán. Obama se negó. Biden se negó. Bush se negó. El único presidente que aceptó esto fue Trump.”
Está claro que Trump es el tonto útil de Netanyahu.
LA RAZÓN POR LA QUE CAMBIAR DE MÉDICO PUEDE MATARTE
Ayer fue el Día de la Atención Primaria.
Aunque casi nadie sabe que la atención primaria en España la inventó un internista. En Granada.
Luis de la Revilla era médico del Hospital Virgen de las Nieves. Interna. En el hospital grande. El que brilla.
Y un día lo dejó todo.
Se fue a un barrio obrero del norte de Granada. Cartuja. Se llevó sus ideas, un puñado de residentes y unos recursos que, siendo generosos, eran ridículos.
El 1 de junio de 1981 abrió el primer Centro de Salud de España.
No el primero de Andalucía, sino el primero del país.
Allí se inventó lo que hoy damos por hecho: la historia clínica, los programas de salud comunitaria, los diagnósticos de barrio, el primer consejo de salud. Desde cero.
Y España se convirtió en referencia mundial.
No estoy exagerando. Durante años, venían de fuera a estudiar el modelo español de atención primaria. El nuestro.
Hoy sabemos, con revisiones sistemáticas, que mantener al mismo médico de cabecera durante años reduce la mortalidad.
Es como lo lees. Ver envejecer a tu médico de primaria es, literalmente, un indicador de salud.
Porque lo que Revilla construyó en un barrio de Granada, con cuatro duros y una convicción de internista cabezón, era exactamente eso. Conocer al paciente. A la familia. El barrio.
Celebramos el Día de la Atención Primaria.
Pero lo que deberíamos celebrar es que alguien, y miles que vinieron después, tuvieron el valor de dejar el hospital (el prestigio, los medios y el reconocimiento) para irse a un barrio a hacer algo que ha salvado más vidas que muchas cirugías.
Incluidas las mías.
#LaTraumatologaGeek
🔴 El New York Times acaba de publicar el relato más devastador sobre Trump desde el inicio de la guerra. Y es una bomba.
Jonathan Swan y Maggie Haberman, dos periodistas de la Casa Blanca, revelan cómo Trump tomó la decisión de entrar en guerra contra Irán. Lo que describen es exactamente lo que analizo en *El Titiritero de la Casa Blanca*.
Aquí están los hechos.
Netanyahu vendió un sueño. El 11 de febrero, en la Sala de Situación, el primer ministro israelí presentó un escenario en cuatro actos: matar al Guía Supremo, destruir el ejército iraní, desencadenar una revolución popular, instalar un nuevo régimen. Incluso mostró un video de montaje con los "futuros líderes" de Irán. Trump respondió: "Sounds good to me." En una frase, acababa de sellar el destino de la región.
Al día siguiente, la CIA dijo que era humo. Las partes 3 y 4 del pitch de Netanyahu, la revolución popular y el cambio de régimen, fueron calificadas de "farsa" por el propio Ratcliffe. Rubio tradujo: "In other words, it's bullshit." El general Caine añadió: "Es el procedimiento estándar de los israelíes. Sobrevenden, y sus planes no siempre están bien desarrollados."
Trump lo oyó. Y aun así dijo que sí.
Vance lo vio todo. El vicepresidente fue el único en la sala que se opuso frontalmente, advirtiendo que la guerra podría "destruir la coalición política de Trump", que el Estrecho de Ormuz era el verdadero punto de vulnerabilidad, que nadie podía predecir las represalias iraníes cuando la supervivencia de un régimen estaba en juego. Dijo: "Sabes que pienso que es una mala idea. Pero si quieres hacerlo, te apoyaré."
Esto no es coraje político. Es deferencia.
Susie Wiles miró. La jefa de gabinete, que tenía preocupaciones, estimó que no era "su rol" expresar una opinión sobre una decisión militar delante de los demás. "Animó a los consejeros a compartir sus puntos de vista." Ella se calló.
El general Caine nunca dijo no. Expuso los riesgos: disminución de los stocks de municiones, Estrecho de Ormuz, no hay un camino claro hacia la victoria. Luego dijo: "Si ordena la operación, el ejército la ejecutará."
Trump, por su parte, "solo oía lo que quería oír."
Y Trump firmó a bordo del Air Force One, 22 minutos antes del plazo fijado por su propio general: "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."
Así es como se entra en guerra en el siglo XXI. No con una deliberación solemne. No con un voto del Congreso. No con una estrategia de salida. Con una presentación de diapositivas de Netanyahu, un "sounds good to me" y una nota enviada desde un avión.
En *El Titiritero de la Casa Blanca*, escribo que los verdaderos decisores son aquellos que preparan las presentaciones que Trump ve. Netanyahu lo entendió mejor que nadie. Escenificó una hora de espectáculo visual en la Sala de Situación con el Mossad de fondo, videos de "futuros líderes", una promesa de victoria rápida y limpia.
Y Trump dijo que sí. Mientras Vance, Rubio, Wiles y Caine miraban.
Aquí está el artículo del New York Times: https://t.co/E6cnhRiXnD
📖 *El Titiritero de la Casa Blanca* →
Tengo 35 años y cancer de mama metastásico, un caso raro, menos del 1% de tumores de mama son como el mío y hay poca documentación sobre ello.
Por eso me gustaría encontrar personas que se dediquen a esto y que quieran investigar con mi caso. Twitter haz tu magia
Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.
Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.
Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.
Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.
Soy paciente oncológica y está es mi historia. Hilo🧵
Algunos ya lo sabéis, otros os estáis enterando. El motivo de este hilo es informar. He leído un tuit antiguo donde se trata al gobierno de hijo de puta porque no financia y os voy a hacer números...+
3 mar: "Ganamos la guerra."
7 mar: "Derrotamos a Irán."
9 mar: "Debemos atacar a Irán." "La guerra está terminando casi por completo, y de manera muy hermosa."
12 mar: "Sí ganamos, pero aún no hemos ganado del todo."
13 mar: "Ganamos la guerra."
14 mar: "Por favor, ayúdennos."
15 mar: "Si no nos ayudan, me lo voy a recordar."
16 mar: "En realidad, no necesitamos ninguna ayuda en absoluto." "Solo estaba probando para ver quién me escucha." "Si la OTAN no ayuda, sufrirán algo muy malo."
17 mar: "No necesitamos ni queremos la ayuda de la OTAN." "No necesito la aprobación del Congreso para retirarme de la OTAN."
18 mar: "Nuestros aliados deben cooperar para reabrir el Estrecho de Ormuz."
19 mar: "Los aliados de EE. UU. tienen que espabilar: dar un paso al frente y ayudar a abrir el Estrecho de Ormuz."
20 mar: "La OTAN son unos cobardes."
21 mar: "No lo usamos, no necesitamos abrirlo."
22 mar: "Esta es la última vez. Le daré a Irán 48 horas." "Irán está muerto."
23 mar: "Les estamos dando más tiempo."
24 mar: "La guerra se acerca a su fin."
25 mar: "Seguimos negociando."
26 mar: "Irán está suplicando por la paz. Nos dieron un regalo. Les daremos más tiempo."
27 mar: "Las conversaciones con Irán van muy bien."
28 mar: "La guerra terminará pronto."
29 mar: "Quizás tomamos la isla de Kharg, quizás no."
30 mar: "Abran el Estrecho o arrasaremos toda la infraestructura energética y los pozos de petróleo."
31 mar: "No necesitamos el estrecho, tenemos petróleo de sobra. Consíganlo ustedes mismos, Reino Unido."
https://t.co/PB7Rk4DT9T
Cuando piensas que este ser no puede caer más bajo, te la encuentras difundiendo un bulo de un pseudo medio sin la menor decencia. Este personaje tóxico es lo peor que le ha pasado a este país en sus camino de 50 años de democracia.
LO QUE NADIE TE CUENTA
Este niño tiene un sarcoma osteogénico. Un tumor que te come el hueso. Hace 40 años: amputación directa. Hoy: le quitamos el trozo y ponemos hueso de cadáver.
¿Eso es nuevo? NO. Lleva haciéndose desde que yo no había nacido.
¿Entonces qué cambia? Que ahora antes de abrir hacemos un ensayo general con un muñeco de plástico. Útil, sí. Revolucionario, para nada.
LA NOTICIA REAL (que no vende)
Para salvar esa pierna necesitas:
3 cirujanos especializados
1 anestesista pediátrico
al menos 2 enfermeras
1 circulante
Quirófano
CERO prisa
CERO mirada al beneficio
¿Qué hospital privado puede permitirse esto?
NINGUNO. Porque no es rentable dedicar medio equipo toda una mañana a un crío.
EL PROBLEMA
Nos venden "tecnología futurista" cuando lo revolucionario es otra cosa: que tengamos un sistema que puede gastarse recursos infinitos en salvar la rodilla de un niño sin preguntar cuánto cuesta.
Eso NO lo hace una impresora.
RESUMEN: Gran cirugía. Equipazo. Resultado perfecto.
Pero dejad de vendernos la impresora 3D como si fuera el protagonista. El protagonista es un sistema público que puede hacer Tetris con huesos reales durante 8 horas sin mirar el reloj.
Viva la sanidad pública. Que es la única lo suficientemente loca para invertir todo eso en salvar UNA pierna.
Red Eléctrica avisa de que ha observado en las últimas dos semanas variaciones bruscas de tensión en el sistema eléctrico español y eso, alerta, puede provocar otro apagón.
▶https://t.co/w5yKelrTzC