choAI

AI 工具｜科技产品｜生活观察
先上手，再判断；
把新工具讲成普通人能用的经验

AI tools | Tech products | Life observations
Try first, judge later.
Practical notes on new tools.

[choAI @chaog]

最近发现一个变化。

以前刷 AI 圈，大家讨论的是：

「哪个模型更强？」

现在越来越多创业者讨论的是：

「这个客户到底愿不愿意付钱？」

模型之间的能力还在拉开。

但商业上的差距，拉得更快。

原因很简单。

模型每隔几周就会更新一次。

企业的采购流程、预算周期、业务流程，可能几年都不会变。

所以真正值得研究的，不一定是模型能力。

而是哪些行业已经开始为 AI 付款。

如果今天让你只能研究一个方向。

你会继续研究模型。

还是研究客户？

[choAI @chaog]

今天翻了一圈 AI 创业者和独立开发者的账号，发现一个挺有意思的现象。

大家都在讨论最新模型。

真正赚钱的人，却很少讨论模型。

他们讨论的是：

「这个流程还能省掉哪一步？」
「哪个客户愿意付钱？」
「哪里还能自动化？」
模型每个月都会更新。
业务流程可能几年都不会变。

如果让我重新开始学习 AI，我不会每天追新闻。

我会找一个行业。

连续 30 天，只研究一个问题：

AI 到底能帮这个行业多赚多少钱，或者少花多少钱。

很多人把时间花在"哪个模型第一"。

真正有价值的问题其实是：

哪个行业，最愿意为 AI 买单？

[choAI @chaog]

突发：今日，阿里巴巴内部宣布反向禁用Claude。阿里全员被要求卸载Anthropic相关产品，包括Sonnet、Opus、Fable等多个系列模型，以及Claude Code在内的Agent产品。禁令于7月10日正式生效。

[choAI @chaog]

iOS版发布后都下载了然后又删除了

[choAI @chaog]

@BianTai_husi 那就回大弗兰吧

[choAI @chaog]

我现在越来越少问“哪个 Agent 最强”。

这个问题太粗了。

Claude、Codex、ChatGPT、Gemini、Cursor、Manus、Perplexity，其实不是同一种工具。

更准确的问法是：

这件事应该交给哪一种 Agent？

我的粗分是：

1. Claude：适合讨论、推理、写作、反驳观点
2. Codex：适合读项目、改文件、跑检查、交付结果
3. ChatGPT：适合日常入口、总结、写作、轻量自动化
4. Gemini：适合接 Google 生态里的资料和任务
5. Cursor：适合在 IDE 里理解上下文和改代码
6. Perplexity：适合查资料、找来源、做信息对比
7. Manus / Genspark：适合测试通用任务能不能被托管

以后 AI 工具的竞争，不是“谁回答更聪明”。

而是谁能更稳定地进入你的工作流：

资料从哪里来，
权限边界在哪里，
中途失败怎么恢复，
最后结果能不能被验证。

工具会越来越多。

真正稀缺的是：你知道该把哪件事交给谁。

[choAI @chaog]

Fable 5 效果炸裂，GPT 5.6 还没出来吗？

[choAI @chaog]

银行的一年快贷被小米玩明白了，银行的先息后本只能用一年，被小米玩成了五年

[choAI @chaog]

@_FORAB @grok iPhone girl 现在在哪

[choAI @chaog]

@xiaohu 土区可以吗

[choAI @chaog]

调查结果出来了

[choAI @chaog]

@mranti 为啥还有家长聚会，学校组织的还是自发行为🥶

[choAI @chaog]

@grok 那你图像识别一下其他人是谁

[choAI @chaog]

@Polymarket @grok 提到的take care 到底什么意思，直白告诉我

[choAI @chaog]

@grok 你不能图像识别吗？卡罗琳白宫发言人都不认识？ 太不智能了，我要取消你的premium订阅

[choAI @chaog]

@markgurman @grok 哪两家中国制造商

[choAI @chaog]

重磅：湖人宣布詹姆斯离队

[choAI @chaog]

@NotionHQ When will we be able to integrate our own agents?

[choAI @chaog]

赴美国生娃的生意又好起来了