@psychegirls spk kanunu uyguladım diyerek savunma yapamaz. esas spk kanunu gereğince piyasaları denetlemediği için yani görevde kusur ve ihmal gösterdiği için sorumludur. tabi nedesellik için bilirkişi incelmesi gerekir.
@beyaz_yaka_flex fon değeri nedir ya fon mu kaldı. bari net yatırım tutarının 1 milyonu geçmemek üzere tamamı de geç. ortada fon mu kaldı da değeri kalsın
@av_rusen_yamacl dava açacaksın, ki bence tek dava idareye tazminat, yıllar geçecek sen davanın varlığını unutacaksın.çözüm net yatırım tutarı denilen ana paranın bir şekilde ödenmesi. seçim yakın bunu 3-6 ayda ödeyebilirler. gerisi sonuçsuz.
@343finans eğer gerçekten mağdurların lehine birşey yapmak istenilse baştan beri anapara ve enflasyon farkı üzerine yoğunlaşılacaktı. Gerisi laf-ü güzaf .Aym kararı lehe de olsa fiili durumu değiştirmez.
@GabbyWoltz uzun sürer. ilk derece idare mahkemesi bölge idare danıştay derken bir kerede karar bozuldu mu yaklaşık 5 yıl minimum. bu benim fikrim tabi.
@egothasoumilo@kpsscafe İki cümlede sadece bir nedeni yazdım. Tabi üniversitede olmaması gerekenler için de istihdam politikaları oluşturulmalıydı. Bu bakımdan haklısın.