⚡️🇫🇷FLASH - La lettre explosive de Gérald #Darmanin à Laurent #Nuñez sur l’état désastreux de la prise en charge des violences sexuelles sur mineurs en France, après l’affaire Lyhanna, se retourne contre lui. Plusieurs organisations de policiers dénoncent la « trahison » et le « cynisme » de leur ancien ministre. Pour l’Association nationale de police judiciaire (ANPJ), l’ancien « 1er flic de France » agit en « véritable Docteur Darmanin et Mister Gérald », en dressant aujourd’hui des « constats et alarmes justifiés » dont il n’a pourtant pas su s’occuper lorsqu’il était Place Beauvau. « C’est bien son propre bilan de ministre de l’Intérieur que l’actuel ministre de la Justice torpille aujourd’hui », ajoute l’association, qui dénonce son « hypocrisie ». En cause, notamment : sa réforme très critiquée de la police judiciaire, entrée en vigueur en 2024, dont le bilan est lui aussi jugé catastrophique par de nombreux policiers et magistrats…
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Saint-Denis, le 26 juillet 2026
Élection du président de l’association « Suivez la Flèche » : nous dénonçons une procédure entachée de graves irrégularités
L’assemblée générale de l’association « Suivez la Flèche » du 15 juillet 2026, chargée de renouveler le conseil d’administration, ainsi que le conseil d’administration du 24 juillet ayant procédé à l’élection de la nouvelle présidence, se sont tenus dans des conditions entachées de graves irrégularités.
L’analyse juridique que nous avons sollicitée auprès du cabinet Seban & Associés met en évidence plusieurs manquements aux statuts de l’association :
la présidence irrégulière de l’assemblée générale par le président sortant, dont les mandats de représentant de la Ville de Saint-Denis et de Plaine Commune avaient expiré ;
la participation au vote de représentants de personnes morales dont l’adhésion régulière à l’association n’est pas établie ;
l’exclusion irrégulière de deux sièges lors du renouvellement du conseil d’administration, en contradiction avec les statuts relatifs aux administrateurs cooptés ;
l’élection de l’architecte en chef des Monuments historiques au conseil d’administration, alors que les statuts lui confèrent uniquement une voix consultative et que sa qualité de maître d’œuvre rémunéré par l’association le place dans une situation manifeste de conflit d’intérêts.
Pris séparément, chacun de ces manquements est préoccupant. Ensemble, ils traduisent une même logique : organiser le renouvellement des instances dirigeantes en méconnaissance des règles statutaires.
Ces irrégularités auraient dû conduire au report des opérations électorales et à la convocation d’une nouvelle assemblée générale. Elles n’ont pourtant pas empêché le conseil d’administration d’élire M. Stéphane Bern à la présidence de l’association, alors même que les fragilités juridiques de cette procédure ne pouvaient être ignorées.
Cette élection constitue une rupture inédite. Pour la première fois depuis la création de l’association, le maire de Saint-Denis et président de Plaine Commune est écarté de la présidence d’un projet emblématique pour le territoire, historiquement porté par les collectivités locales et partagé avec l’ensemble des Français. Cette décision rompt avec une pratique constante qui avait conduit Patrick Braouezec puis Mathieu Hanotin à exercer cette responsabilité.
Nous dénonçons des manœuvres ayant conduit à contourner les statuts de l’association, avec le concours de plusieurs responsables exerçant de hautes fonctions au sein des administrations de l’État. Les irrégularités constatées n’apparaissent pas fortuites : elles ont eu pour effet de modifier les conditions de renouvellement des instances dirigeantes afin de permettre une élection qui n’aurait pu intervenir dans le respect des statuts.
Nous regrettons qu’une procédure présentant de telles fragilités ait été maintenue malgré les alertes formulées avant les opérations électorales.
En conséquence, nous nous réservons le droit de saisir les juridictions compétentes afin de faire constater ces irrégularités et, le cas échéant, d’obtenir l’annulation des décisions prises lors de l’assemblée générale du 15 juillet et du conseil d’administration du 24 juillet.
Profondément attachés à la réussite du projet de reconstruction de la flèche de la basilique de Saint-Denis, nous continuerons à le défendre avec détermination aux côtés de l’ensemble de ses partenaires. En revanche, nous ne pouvons cautionner une gouvernance dont la légitimité est aujourd’hui gravement fragilisée par les conditions de son élection.
Dans ces conditions, nous ne participerons pas au bureau issu de cette élection. Nous laissons au président proclamé et à son vice-président l’entière responsabilité des décisions qu’ils prendront désormais au nom de l’association, ainsi que des conséquences qui pourraient en résulter.
Les élu·es de la majorité municipale et territoriale.
On nous dit "les caisses sont vides"...
L'état
. Détourne l'argent de la TVA (pour faire quoi ???)
. Détourne l'argent des caisses de l'assurance chomage (même question)
. Detourne l'argent de la journée de solidarité
.....
MAIS OU VA TOUT CET ARGENT ???
ILS FONT QUOI AVEC ?
🔴🇫🇷INFO - Secret bien gardé : la #TVA ne finance plus l’État depuis l’arrivée d’Emmanuel #Macron ! Jusqu’en 2017, la TVA rapportait environ 200 milliards d’€, dont 91,5% étaient destinés aux services publics. En 2024, seuls 45,9% de ces fonds sont encore affectés à l’État. Le reste sert à compenser les exonérations de cotisations patronales. Chaque euro attribué aux aides aux entreprises est un euro de moins pour l’hôpital, l’école, les retraites, les services publics. Ou plus exactement : c’est un euro emprunté, qui accroît la #dette publique. Cette part de la dette, rarement explicitée et pourtant bien réelle, est creusée non par un modèle social qui serait toujours trop dépensier, mais par le soutien ininterrompu à un capitalisme devenu dépendant de l’argent public...
Dans les années 90, les aides aux entreprises se maintenaient à un niveau relativement modéré, autour de l’équivalent de 30 milliards d’€ courants par an. Aujourd’hui. nous sommes à 270 milliards d’€ d’argent public versés chaque année, sans contrôle, au privé… Tandis que l’argent public se fait la malle et que l’argent de la TVA est massivement détourné pour compenser les exonérations de cotisations patronales, le taux de #pauvreté a atteint en 2023 un niveau jamais atteint depuis 30 ans, selon les derniers chiffres de l’Insee. Près de 10 millions de personnes vivent désormais avec moins de 1288 € par mois en France métropolitaine, soit quasiment 1 personne sur 6. Un énorme #braquage, en plein jour, peu mis en avant par les grands médias pour expliquer la situation des finances publiques du pays depuis 2017…
Retour sur l'action Barabara Butch à Grenoble:
Ayant participé à cette action, je tiens à apporter plusieurs éléments qui manquent dans le récit médiatique petit thread🔽🔽🔽
Depuis quelques heures, je suis la cible d’une polémique lancée par Mila et relayée par toute la fachosphère.
Je passe sur le fait d’avoir été traquée et filmée à mon insu en maillot de bain. Mais comme l’extrême droite diffuse des fake news à mon encontre, je vais devoir vous donner quelques détails sur ma vie privée, ce que je ne devrais jamais avoir à faire.
Pour l’anniversaire de mon père, toute ma famille a loué un bateau à voile pour faire un tour en mer du côté de chez moi (70€ par personne et par jour…). Ce week-end en famille, là où j’ai grandi, était prévu depuis un an et j’étais contente de pouvoir consacrer un peu de mon temps à mes proches.
Faire le parallèle avec Bernard Arnault est insupportable. Outre le fait qu’un bateau à voile ne pollue pas et que je ne possède aucun bien de luxe, Bernard Arnault, lui, possède de nombreux yachts, tous immatriculés dans les paradis fiscaux, et son mode de vie est directement responsable de la crise climatique. Quand je dénonce les yachts de luxe, l’imbécile regarde le bateau à voile.
Heureusement que je n’ai pas critiqué les Porsches avant de conduire une Clio, on aurait pu me demander de me justifier.
Par ailleurs, ce n'est pas parce que l'on ne souffre pas pleinement d'une inégalité qu'on ne peut pas la dénoncer. J'ai aussi la chance de manger à ma faim tous les jours et de loger dans un appartement. Pour autant, je n'arrêterai jamais de dénoncer les inégalités qui frappent notre société et qui font que chaque jour des personnes meurent de chaud, de froid ou de faim dans la rue.
Personne n’est dupe de la manœuvre de l’extrême-droite pour s’en sortir à peu de frais face à la vacuité de leur programme et détourner la responsabilité des milliardaires dans le changement climatique : 1% des plus riches génèrent plus de 2 fois les émissions de carbone produites par la moitié la plus pauvre de l’humanité réunie.
Le vrai problème, ce sont les milliardaires et les grandes entreprises.
Comptez sur moi pour poursuivre le combat à Bruxelles contre les vrais responsables du changement climatique.
Bon anniversaire papa. Désolée pour ça.
917.000 € de subventions au lycée privé Stanislas qui a déjà 3 piscines, la Clim et des ascenseurs , et 1 million seulement réparti pour tous les autres lycées de la région qui crèvent de cette chaleur soit à peine + de 2000€ par lycée pour acheter quelques ventilateurs.
Hier, en Conseil Municipal, j’ai fait adopter une délibération baissant de 1150€ l’indemnité allouée au Maire. Sans délibération, j’aurai automatiquement profité du plafond maximal, portant mon indemnité de Maire à 5960,25 euros.
J’ai donc fait le choix de baisser, avec cette délibération, de 1150 euros mon indemnité et je l’assume. Je constate avec plaisir les commentaires qui évoquent une augmentation de 400 euros par rapport au précédent Maire. Mais par rapport à quel Maire au juste ? Celui qui n’est resté que quelques mois en intérim ? Ou celui qui pendant une décennie cumulait son indemnité de Maire (3 958 euros) avec celle de Vice-Présidence de la Métropole de Lille (2819,82 euros) jusqu’en 2020, et de Vice-Président de Région (3600 Euros), portant son indemnité totale à plus de 10000 euros (heureusement, limitée par la loi à 8434,85 euros), ce qui ne sera pas mon cas ?
Finalement, je passe d’une indemnité de député à celle de Maire qui représente une baisse d’environ 3000 euros bruts (qu’il faudra certes réduire de l’indemnité de conseiller métropolitain de 1148 euros notamment). Je ne crois pas être grand gagnant au change, et je ne m’en plains d’ailleurs pas une seconde, car j’ai fait le choix de servir les roubaisiens.
J’invite par ailleurs les voix faussement critiques à comparer mon indemnité totale à celle des autres maires des villes de 100 000 habitants : il y aura quelques surprises ! Car je suis dans la fourchette basse. Notamment à Perpignan, ville gérée par le RN, ou M. le Maire touche beaucoup plus que la moyenne, sans parler de l’enveloppe dédiée à son entourage !
S’agissant des indemnités des adjoints, l’enveloppe globale n’augmente pas. J’assume un choix politique simple : celui d’en finir avec « l’armée » de conseillers délégués (leur nombre étant divisé par 3) du précédent mandat ou tout le monde recevait une indemnité conséquente mais ou très peu avaient une responsabilité réelle, pour resserrer les responsabilités sur des adjoints qui ont les moyens d’être à 100% sur leur mandat, pour être présents, disponibles et au service des habitants pendant 6 ans, et en fonction de nos priorités politiques comme le logement ou la propreté… car oui, des élus présents et disponibles, c’était une des mesures de mon programme !
@MLP_officiel La seule chose que vous avez censurée ce matin, c’est la motion de destitution de Macron.
90% de vos électeurs y sont favorables.
Vous n’avez pas honte ?
« On estime que la fraude fiscale c'est 80 milliards d'euros. La fraude sociale c'est 6 à 8 milliards d'euros, donc dix fois moins. Et parmi celle-ci, 70% est une fraude aux cotisations, à l'Urssaf, pas aux prestations. Il faudrait voir la réalité des chiffres. »