Gentil recordatorio - la tierra no vota.
La población de San Juan de Lurigancho es dos veces mayor a la de Ayacucho. Hay más peruanos en San Martín de Porres que en Apurímac. Viven más personas en Ate que en Tacna.
Keiko Fujimori va a tener que resistir protestas y ser firme para no dar su brazo a torcer. Cuando la izquierda no gana por la vía democrática, trata de ganar a través de la violencia.
Qué irónico que la izquierda cuestione la legitimidad de Keiko por su estrecha ventaja sobre Sánchez. Castillo ganó por un margen menor y, con ese resultado, instaló un gabinete radical e intentó imponernos una constituyente con el respaldo de la izquierda.
Para Juntos por el Perú:
a. Si ellos ganaban, no había fraude.
b. El boca de urna de Ipsos es incorrecto.
c. El conteo rápido de Ipsos es correcto solo si no se tiene en cuenta el margen de error.
d. El conteo de la ONPE es incorrecto.
e. La primera vuelta no tuvo irregularidades.
f. La segunda vuelta fue fraudulenta.
g. Los peruanos en el extranjero no son peruanos con derecho al voto.
h. Ganar por 44 mil votos es suficiente si lo hace Castillo.
i. Ganar por más de 44 mil no vale si lo hace Keiko.
Primer artículo que veo en prensa española acerca de este informe sobre los abusos sexuales a niñas en Reino Unido
Lo que cuenta este informe de Rupert Lowe coincide con informes oficiales previos que nadie ha podido desmentir:
-El Jay Report (2014) sobre Rotherham: al menos 1.400 niñas explotadas sistemáticamente.
-El informe de Telford (2022): más de 1.000 víctimas en esa sola localidad.
-Casos documentados en Rochdale, Oxford, Oldham, Bradford y decenas de distritos más.
Todos ellos describen el mismo patrón: bandas organizadas (mayoritariamente de origen pakistaní), niñas vulnerables (muchas blancas británicas de clase trabajadora), violaciones grupales, tráfico, violencia extrema y, sobre todo, el encubrimiento institucional por miedo a “parecer racistas”.
Aunque la cifra real fuera “solo” 100.000 casos (o incluso menos), seguiría siendo uno de los mayores escándalos de abuso sexual infantil en la historia de la Europa moderna en tiempos de paz. Miles de niñas destrozadas durante décadas mientras la policía, los servicios sociales y los políticos miraban para otro lado.
Creo que el debate sobre el número exacto o sobre el autor de este último informe no debería servir para minimizar lo monstruoso del fondo. El miedo a "dar munición a la derecha" es exactamente lo que permitió que esto durara décadas. Ese fue el problema original. Eso es lo que hay que reconocer y corregir, venga de quien venga el informe que lo pone encima de la mesa.
https://t.co/lF5Rcoaczx
Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».
J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.
Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.
Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.
Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.
Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.
Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.
Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.
C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.
L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.
Esta es la mejor muestra de lo que nos esperaba con el gobierno comunista de Sánchez: viveza, criollada y la más absoluta improvisación para engañar a los peruanos con argucias y leguleyadas.
El voto del Sur que no considera la izquierda por Keiko Fujimori:
- Ayacucho: 66,982 votos
- Arequipa: 333,040 votos
- Cusco: 164,717 votos
- Puno: 95,709 votos
- Tacna: 65,582 votos
- Moquegua: 33,495 votos
- Apurímac: 43,192 votos
Haciendo un total de más de 800k votos del sur para KF. El voto extranjero fue 190k votos.
@SeudoAbogado Toda la retórica revanchista es cómica considerando que en su momento PC le ganó por 44k votos. 44k. Y lo trataban como soberano indiscutible. En fin.