@heyyouangie ¿Cuánta gente hay en los conos vs Lima “pituca”? Ya pues!
Sí, la Lima facha A/B lo ama, pero el bolsón viene de los conos.
Únicos “culpables”, no. Determinates, de todas maneras.
Combina lleva 20 años postulando y solo ganó cuando cerraron el Congreso. Ahora sí es momento de agarrar la pala. Vean cómo pasó de Punta Negra a Junín y de Junín a San Isidro. 🤦🏻♂️
@mildemonios Tal cual. Prohibir la reelección es incentivar mil artimañas.
¿Quieres evitar que un alcalde actual use ventaja para su reelección? fiscalicen y pongan topes a su gasto de campaña.
Pero siempre es más fácil patear el tablero.
@eduardo_recoba Si bien el ciudadano valora “la cercanía”, primero le interesa resuelva. KF quiere lo uno, sin lo otro.
Btw, Sheinbaum también quiso sacar provecho de los fans de esos grupos asiáticos
@JEESxorcismo Pero si el partido la elige, bajo sus estutos, como Candidata (que no lo sé). ¿Porqué sería corrupción?
¿Deberia la ley prohibir que cónyuges, familiares, ex, sean Candidatos?
La posibilidad de reelección debe volver. Evitarlo solo crea artimañas. Al final es decision popular.
Por el Día del Periodista recuerdo una vieja discusión en San Marcos:
—Los tanques de Fujimori tomaron San Marcos.
—También podría decir: “Los tanques de Fujimori liberaron San Marcos”.
—Entonces: “Los tanques de Fujimori ingresaron a San Marcos”.
Ahí estaba el problema. “Tomaron”, “liberaron” e “ingresaron” construyen sentidos distintos. Y “ingresaron”, que parece la palabra más objetiva, puede ser la que menos informa.
Porque si los tanques ingresaron a San Marcos, un periodista debería preguntar: ¿para qué ingresaron?
No responderlo no es neutralidad. Es omisión. Por eso sigo sosteniendo que no hay lenguaje neutral y que la objetividad periodística, entendida como un lugar sin interpretación desde donde narrar los hechos, no existe.
@JCLibertario74@paolobenza@ChacoteroPeru Si, pero en algo tiene razón: Alguien de ese clan los va a traicionar.
Por monedas, por show, por descuido…
Siempre hay alguien, siempre.
@una_reportera@leydelacalle Periodismo tampoco es exhibir partes médicos ajenos. Ni datos de menores de edad por una agenda política.
El doble rasero existe, pero ya lo había demostrado Willax y satélites.
No son tan distintos, podrian hasta tomar un café juntos y jugar Uno.
@julianaoxenford Yo creo que, aunque el mediático es él, el mal manejo administrativo que gatilló esto viene de otro lado (intencional o no) y que su confianza lo está sesgando (para salir con la pata en alto como salió)
@ScholJeremias@jesusverdeL Nada. Que le caiga lo que deba de caerle. Si bien no es “chisme”. Tampoco es un Lavajato.
Pero la omisión de marco y sus totems sí son doble rasero.
@marckus_brown@jesusverdeL ¿Cuál es la defraudación tributaria si los impuestos se pagan sobre lo declarado? (El 1millon está declarado)
Lavado de activos es bien lejano. Casos más sustanciales no lo fueron.
Falsedad genérica, sí. Pero no hay hecho consumado. Sanción adm
Inténtalo nuevamente sin chatgpt
@ChacoteroPeru Una “Bicoca”. Esa palabra la he escuchado antes en público, en un contexto similar.
Cada vez más cerca de los 10k que ofreció orozco por tu máscara. 🙊
Siempre dudo de la moral de todos los periodistas, es que, simplemente, en el sistema que se mueven es imposible sobrevivir vendiendo periódicos o narrando noticias.
Ok. Anfitrionas de TV y seguidores viendo como funciona el 80% de las pequeñas/medianas empresas formales en el Peru. El boleteo (consenuado) es más comun que un Tambo.
Falta administrativa, seguro.
Ética, sin duda.
Delito, los de Willax.
Llamen a un contador que les explique.
A ver, para los que aún no han entendido de qué va el #HildebrandtGate una breve explicación:
1. La empresa Plutón Editores SAC emitió por lo menos 5 boletas de venta (puede haber muchas más) como si uno de sus empleados (Michael Alexander Sánchez Escajadillo) hubiera comprado 303 mil ejemplares de la revista @hildebrandt desde diciembre 2025 a marzo 2026. La supuesta compra fue por S/ 1,238,749.20.
2. Michael Sánchez desconoce esta compra, dice que usaron su nombre, que él no ha comprado ni una revista. Al constatar que las 5 boletas habían sido declaradas en Sunat denunció en la comisaría Sagitario a Rebeca Diz, esposa de César Hildebrandt y gerenta general de la empresa, el 26 de abril del 2026. El 28 lo hizo ante la @SUNATOficial enviándole una carta directa al entonces superintendente nacional Javier Franco explicando al detalle la trama. Fue despedido el 15 de mayo. Al día siguiente, 16 de mayo, envió una carta a César Hildebrandt explicándole todo.
3. Hecha la revelación en @CcorrienteW, César Hildebrandt respondió diciendo que las 5 boletas se emitieron con autorización de Sánchez y que ha sido un “craso error” de su contador Fernando Guerra Sotelo. El contador ha ensayado una explicación risible alegando que era solo una “emisión provisional” porque las boletas luego se anularon. Falso. Las boletas continúan como válidas en el sistema de la Sunat. La pregunta obvia es: ¿de dónde salió el dinero para pagar las 5 boletas?
4. Extrabajadores del semanario Hildebrandt en sus trece, como Alexandra Ampuero y el propio Sánchez, afirman que era conocido el “boleteo” con empleados de Plutón Editores. Como antecedente señalan el caso de Carlos Fernández Landázuri (exjefe de distribución) a quien, supuestamente, descubrieron que había sustraído sistemáticamente 150 mil soles. Rebeca Diz lo increpó y amenazó con denunciarlo. Fernández Landázuri habría respondido a Diz con un contundente: “si me denuncias contaré todo”. El exempleado nunca fue denunciado. (Tema a investigarse por las autoridades competentes)
5. El tiraje real del semanario es entre 10 y 12 mil revistas a la semana (confirmado por el contador Guerra y Ampuero). Sin embargo, según las boletas “emitidas por un craso error”, Plutón declara vender 20 mil revistas en promedio a la semana. El doble del tiraje real. De qué se trata, ¿de una operación de lavandería para declarar ventas que no se hacen, usando a un empleado, pagar el IGV e ingresar el resto del dinero (de procedencia desconocida) limpio a las cuentas de la empresa? Eso lo determinará el Ministerio Público que ya tiene la investigación desde abril del 2026.
6. No es verdad que el Gobierno de Fujimori haya enviado a la Sunafil a Plutón como represalia por haber descubierto al amigo argentino de Keiko (Damián Valenzuela). La denuncia primigenia de Michael Sánchez fue exactamente 100 días antes de la nota de Eloy Marchán.
7. Tampoco es verdad que Michael Sánchez haya sido la fuente de la investigación de Willax. Solo hicimos lo que hace un periodista de investigación: investigar a fondo en diversas fuentes.
8. Esta es una noticia en desarrollo, esta trama es mucha más grande. Más capítulos, en los próximos días. 🔥🔥🔥
Servidos.