Rodrigo ChávezFierro

Profesor de Derecho Internacional y Derechos Humanos @uaqmx

[Mauricio Meschoulam @maurimm]

La geopolítica del funeral del Ayatola: guerra narrativa y carga simbólica, mi artículo en El Universal

Irán eligió los días en que Estados Unidos celebraba el 250 aniversario de su independencia para organizar un evento de gran escala, cuidadosamente coreografiado: el funeral del Ayatola Alí Khamenei, asesinado, junto con parte de su familia y de su círculo cercano, el mismo día en que Israel y Washington iniciaron la guerra contra ese país. El evento ha buscado proyectar la imagen de un país resiliente y cohesionado; de un gobierno que goza de respaldo tanto interno como externo y que sobrevive a los ataques coordinados de la superpotencia más poderosa del mundo y de la potencia militar más fuerte de su región. Pero, además, justo cuando Trump afirma que Estados Unidos derrotó absolutamente a Irán, la ceremonia congrega a varios gobiernos regionales, muchos de los cuales son aliados de Washington y fueron directamente atacados por Teherán como parte de su estrategia de resistencia. Más que hechos que prueben la cohesión o la resiliencia de Irán, se trata de una guerra de narrativas cargada de simbolismos que merece algunos apuntes.

1. El evento ha sido concebido para proyectar resistencia, unidad y cohesión nacional, además de resiliencia y legitimidad del régimen. Si recordamos cómo inicia el episodio actual, tenemos que remontarnos a las protestas masivas de finales de diciembre y enero, las mayores de las que se tiene registro en la historia de la República Islámica, en un país donde este tipo de movimientos sociales ha sido relativamente frecuente. Fue precisamente en medio de esas protestas cuando Trump amenazó al régimen con atacarlo si el gobierno asesinaba manifestantes. “La ayuda va en camino”, dijo Trump, poco después de haber atacado Venezuela y capturado a Maduro.

2. En esencia, el mensaje enviado desde Teherán es el de un régimen que no solo fue capaz de sobrevivir a la embestida estadounidense-israelí, muy a pesar de la muerte de su líder supremo y de buena parte de su círculo cercano, sino que además lo hace proyectando un considerable grado de unidad y cohesión. Si se observa únicamente desde la superficie, parecería incluso que hoy ha conseguido aglutinar un respaldo interno con el que no contaba hace apenas unos meses.

3. Esto es solo parcialmente cierto. Es verdad que, tras haber sido brutalmente atacado por Estados Unidos e Israel, especialmente cuando ambos países estimaban que la población iraní aprovecharía la oportunidad para rebelarse y derrocar a su gobierno, eso no fue lo que ocurrió. Lejos de ello, es posible afirmar que, como producto de la guerra, el gobierno recuperó al menos una parte del respaldo que había venido perdiendo con los años. Pero, en el fondo, hay que considerar que el descontento social no es el resultado de un momento específico en la historia de la República Islámica, sino de un acumulado de agravios que no se han marchado a ninguna parte. Muchos de esos agravios tienen que ver con factores económicos y con el costo de vida, pero también existe un profundo descontento social y político que se ha expresado en las calles, desde las protestas de 2008 hasta el movimiento liderado por las mujeres en 2022. Todo ello permanece latente y conserva el potencial de estallar nuevamente.

4. Aun así, el régimen sigue contando con un importante respaldo entre ciertos sectores de la sociedad que hicieron escuchar su voz, lo que nos habla de una sociedad profundamente dividida. Para las ceremonias del funeral, las autoridades movilizaron a cientos de miles de personas, facilitaron transporte gratuito, organizaron a decenas de miles de voluntarios y desplegaron un importante dispositivo de seguridad. Pero también hubo una cantidad importante de personas que prefirieron salir de Teherán durante esos días para evitar los actos oficiales.

5. El sucesor del Ayatolá, su hijo Mojtaba, no ha estado presente en las ceremonias, al menos hasta el momento de escribir estas líneas. Ello obedece, en parte, a razones de seguridad personal, pues, a pesar del cese al fuego vigente, siempre existe la posibilidad de que Israel aprovechara el momento para acabar con su vida. Pero también refleja que, en el momento actual, no se trata de una figura que haya sido capaz de consolidar plenamente su autoridad frente al aumento relativo del poder de otras instituciones del país, como las Guardias Revolucionarias Islámicas.

6. Más allá de la dimensión interna, existe un componente religioso regional de enorme relevancia. Irán ha buscado utilizar el evento para reafirmar su liderazgo en el mundo del islam chiita. Así, además de convocar a líderes de esa rama del islam procedentes de países como Irak, Líbano, Yemen, Pakistán, Afganistán e India, el recorrido del féretro continuará por las ciudades santas chiitas de Irak (Najaf y Karbala) antes del entierro en Mashhad. El objetivo es mostrar el alcance de la influencia iraní en todos esos países, lo que incorpora no solo el factor religioso, sino también su correspondiente dimensión geopolítica.

7. Pero, hablando de geopolítica, el tema no se limita a lo religioso. Irán convocó a representantes de Hamás y la Jihad Islámica procedentes de Palestina; representantes de Hezbollah, su principal aliado en Líbano; las milicias proiraníes de Irak; además de delegaciones de China, Arabia Saudita, Qatar, Omán, Egipto, Turquía y Pakistán, entre otros. Además de que varios de los países musulmanes convocados son de mayoría sunita y de que fueron recibidos con la lectura de versículos del Corán que diversos observadores interpretaron como mensajes políticos, hay muchos otros factores a considerar:

a. Primero, varios de esos países, como Arabia Saudita o Qatar, e incluso Turquía, fueron atacados por Irán durante las hostilidades y podrían volver a serlo si estas se reanudan. Así que su presencia misma es ya una muestra de la intención de sanar las heridas con Teherán.

b. Segundo, varios de esos países son aliados de Washington en distintos grados. Turquía, por ejemplo, es miembro de la OTAN y está alojando la reunión de esa organización precisamente en esas fechas. Qatar ha sido designado por Washington como aliado mayor no miembro de la OTAN. Y la relación entre el príncipe heredero saudí y Trump presentaba, hasta antes de la guerra, un altísimo nivel de cercanía.

c. Tercero, lo que subyace a la narrativa de estas presencias, así como a la participación de países como China, es que no se trata de un funeral cualquiera, sino del funeral del líder supremo de la Revolución Islámica, asesinado por Washington e Israel y que, de no haber sido por la guerra iniciada por esos países, hoy seguiría con vida. El ofrecimiento presencial de condolencias por parte de estos actores, bajo esas circunstancias, adquiere un simbolismo distinto.

d. Cuarto, buena parte de lo que aquí se refleja es la decisión de varios de esos países de tomar cierta distancia de Washington y negociar directamente su relación con Teherán. Distintas fuentes revelan que Qatar, por ejemplo, país que alberga la mayor base militar estadounidense en la región, está negociando directamente con Irán un pacto de no agresión en caso de que las hostilidades se reanuden. Al mismo tiempo, el avance de los Acuerdos de Abraham para normalizar relaciones con Israel —un tema que Trump había planteado como condición para detener las hostilidades contra Irán— parece quedar, por ahora, completamente suspendido para países como Arabia Saudita o Qatar. Mientras tanto, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait fueron ausencias notables en las ceremonias del funeral, lo que refleja las profundas divisiones regionales que la guerra aceleró.

e. Pero, además de ello, y hablando de símbolos, basta prestar atención al versículo del Corán que fue interpretado como un mensaje directo a Arabia Saudita: “En el enfrentamiento entre los dos ejércitos hubo para ustedes una señal: uno luchaba por la causa de Dios y el otro representaba a los incrédulos. Aunque los creyentes veían a su enemigo como dos veces más numeroso, Dios concede la victoria a quien Él quiere. En ello hay una lección para quienes saben reflexionar”.

8. Al final, las ideas que se buscan comunicar son claras: en el balance general, el régimen de Teherán no solo no colapsa ante los ataques de Estados Unidos e Israel, sino que se proyecta como una fuerza de resistencia que ha encontrado la manera de enfrentar a esos países y que emerge fortalecido tanto en el plano interno como en el externo. El funeral del Ayatola representa a una generación que se fue como mártir, pero que da paso a una nueva fase de la República Islámica.

9. Más allá de los símbolos y de las narrativas tejidas en torno a este evento, la situación interna en Irán, que ya era muy complicada antes de la guerra y, por tanto, la capacidad real del régimen para sobrevivir en el tiempo dependerán, en buena medida, de la consolidación de los acuerdos con Estados Unidos y de los considerables flujos de recursos que se esperan a partir del descongelamiento de activos, el alivio de las sanciones y los miles de millones de dólares destinados a su reconstrucción. De todo ello seguiremos escribiendo más adelante.

[José Ramón Cossío D. @JRCossio]

Les comparto mi artículo de El Universal. Saludos.

[Roberto Niembro O @RNiembro1]

Hoy se publica en el SJF este importante e interesante criterio sobre el uso del velo islámico y la libertad religiosa, ponencia de la Ministra Esquivel Mossa. Enhorabuena.

[Rodrigo ChávezFierro @chavezfierro]

@JRCossio @causaencomun Ojalá lo podamos presentar en Querétaro doctor

[José Ramón Cossío D. @JRCossio]

Agradezco a la Editorial Trillas la publicación de mi libro sobre la reforma judicial. Espero que ayude a activar la discusión sobre la justicia que nuestro país requiere.

[United States Trade Representative @USTradeRep]

Today, the United States, Mexico, and Canada met virtually to discuss the operation of the USMCA.

The United States did not agree to renew the USMCA in its current form. However, the Agreement remains in force pending resolution of these issues or until the Agreement’s termination.
https://t.co/eV8mp5KhuC

[SportsCenter @SportsCenter]

Edward Norton talking to himself at the USA-Türkiye game 😅

[José Roldán Xopa @jrxopa]

Escribo en @lasillarota sobre los límites de la soberanía cuando se trata de la FIFA

[José Luis Caballero Ochoa @JoseLCaballero]

Este comunicado es muy importante, sobre las condiciones agravadas que dificultan actualmente el acceso al asilo, y el sentido de este derecho, que se garantiza con la protección internacional bajo el reconocimiento de la condición de refugiado.

#CIDH

[Roberto Niembro O @RNiembro1]

El amparo directo en revisión es uno de los procesos más interesantes y complejos. Sobre eso vamos a platicar en este curso en línea 👇

[roberto gargarella @Rgargarella]

Don Roberto Niembro, para @LaCriticaDD y su nuevo libro, sobre constitucionalismo mexicano y comparado. Gracias Roberto!
https://t.co/W6BOwYJNqH

[Luis @EliudTapia]

Estaba compartiendo algunos extractos de #MagnificaHumanitas, la carta encíclica del Papa León XIV sobre la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial.

Aquí pueden acceder al texto completo: https://t.co/YFCi468qne

[Rodrigo ChávezFierro @chavezfierro]

@RNiembro1 @Tirantmexico Habrá que presentarlo en Querétaro! ;)

[Mauricio Meschoulam @maurimm]

Lo que Ucrania e Irán están revelando sobre el combate asimétrico, mi artículo en El Universal

La forma de hacer la guerra, así como las definiciones de victoria o derrota, están transformándose ante nuestros ojos, y ello está cambiando el cálculo estratégico de todos los actores involucrados. Durante décadas, los conflictos armados entre estados nacionales disminuyeron considerablemente. Había, por supuesto, una enorme cantidad de conflictos internos o transnacionales en los que los estados combatían contra actores no estatales, como grupos insurgentes, criminales o terroristas armados, o en donde esos grupos combatían entre ellos. Pero las guerras entre países dejaron de presentarse con la frecuencia del pasado, o con la frecuencia con la que están reemergiendo ahora mismo. El tema es que, primero, en estas décadas la tecnología militar ha avanzado de manera estrepitosa. Pero, además, al existir conflictos armados activos de la magnitud de los que hemos visto en los últimos cuatro años, esa tecnología está evolucionando en tiempo real a velocidades impactantes. Una de las implicaciones más considerables que estamos observando tiene que ver con el poder de la asimetría en el combate. Los estados considerados débiles parecen tener cartas mucho más poderosas de lo que originalmente se estimaba, no solo a través de herramientas como los drones, sino mediante el uso de esas herramientas para producir efectos simbólicos, psicológicos, económicos y políticos que están modificando la ecuación. Los casos de Ucrania e Irán sirven para ilustrarlo.

El caso de Ucrania

1. La guerra en Ucrania ha tenido fases muy distintas. Pero lo que quedó claro desde el inicio es que, para combatir a un ejército materialmente más poderoso como el ruso, el ejército ucraniano iba a tener que echar mano de tácticas asimétricas, tal y como se observó desde los primeros días de combate, cuando las fuerzas rusas invadieron Ucrania por tres frentes.

2. A pesar de que el ejército ucraniano consiguió detener la embestida rusa sobre Kiev y obligó a Rusia a replegarse hacia el sur y el este del país, la guerra rápidamente se convirtió en un combate mucho más tradicional, basado en fuerzas terrestres, trincheras, tanques y artillería. Aunque el ejército ucraniano obtuvo varias victorias en 2022, para el tipo de combate que estábamos viendo, Rusia mantenía la superioridad numérica y la superioridad en armamento. Sí, el ejército ucraniano hizo auténticos milagros para contener los avances rusos, pero era difícil pensar que alguno de los movimientos observados fuera a modificar el cálculo de Putin en términos de su disposición a sostener una guerra tan prolongada como la que ha tenido lugar.

3. No obstante, justamente esa prolongación de la guerra ha obligado a ambos ejércitos a adaptarse y evolucionar. Concretamente, el avance que Ucrania ha exhibido desde entonces en materia de drones y de interceptores de drones es apenas una pieza de todo este panorama. Lo que Ucrania ha sabido desplegar desde hace ya bastante tiempo es una lógica de combate asimétrico que parte del reconocimiento de sus propias debilidades y fortalezas.

4. Para este tipo de combate, lo que Ucrania ha buscado explotar incluye, entre otros factores, el sentido de seguridad y estabilidad de la población rusa. Bajo la lógica de Putin, la guerra en Ucrania no es una guerra, sino una “operación militar especial” cuya característica central consiste en ser un conflicto alejado del corazón de Rusia, limitado y con un bajo potencial de afectar la vida cotidiana de la población rusa.

5. Por contraparte, desde hace ya años, Ucrania ha buscado elevar el costo para Putin de sus decisiones, golpeando ciudades rusas e infraestructura militar y energéticamediante misiles cuando ello es posible, pero sobre todo mediante drones cada vez más desarrollados. Más que perseguir un objetivo material per se, lo que Kiev busca con ello es propinar golpes simbólicos a Rusia que adquieran visibilidad y, por tanto, sean ampliamente comentados en redes sociales, induciendo estados psicológicos de frustración, enojo y miedo entre distintos sectores de la población y con ello, produzcan repercusiones políticas que terminen impactando al mismo Putin.

6. Los movimientos de los últimos meses son muy elocuentes en este sentido. Ucrania está consiguiendo golpear de manera notable la infraestructura energética rusa. Esa embestida está generando costos crecientes y disrupciones operativas importantes para el sector petrolero ruso. Ucrania ha logrado afectar refinerías clave, estaciones de bombeo, terminales de exportación y centros de almacenamiento, reduciendo temporalmente cerca del 16% de la capacidad de refinación rusa y obligando incluso a imponer restricciones a las exportaciones de gasolina y queroseno para proteger el mercado interno.

7. Aun así, estos ataques no parecen estar alterando todavía el cálculo mayor de Putin, toda vez que la guerra en Irán ha disparado los precios globales del petróleo, permitiendo que Moscú compense buena parte de esas pérdidas mediante mayores ingresos por exportación de crudo.

8. Con todo, Ucrania sí está elevando significativamente los costos logísticos, operativos y financieros de Rusia —incluyendo reparaciones, seguros, subsidios internos y protección de infraestructura— y además está demostrando una creciente sofisticación en su capacidad para penetrar defensas rusas y generar cuellos de botella repetidos, aunque la enorme resiliencia estructural del sistema energético ruso, heredado en buena medida de la era soviética, todavía le permite absorber el daño (Rane, 2026).

9. Al final, esta estrategia ucraniana le está permitiendo, por ahora, resistir. Pero sus efectos más notables solo ocurrirán en la medida en que logren traducirse en impactos políticos y, por tanto, en agotar la tolerancia de Putin para seguir adelante con la guerra. Eso es lo que está por verse.

El caso de Irán

1. A pesar de que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán inició hace apenas unos meses, ya es posible hablar de la capacidad iraní para desplegar tácticas de combate asimétrico con un alto nivel de eficacia.

2. No sabemos, por supuesto, cómo terminará esa guerra. Estamos en medio de un frágil cese al fuego que podría colapsar en cualquier momento. Habrá que ver, en su caso, qué sucede con el conflicto y cuál es su desenlace. Pero lo que sí sabemos es que, al día de hoy, tras meses de feroz combate contra Irán, tras haber eliminado a su líder supremo y a buena parte de su círculo, tras haber ocasionado daños enormes a su infraestructura militar y civil, así como daños impensables a su economía —a los que se suma todavía el bloqueo de los puertos iraníes por parte de Estados Unidos— Trump sigue siendo incapaz de doblegar al régimen en Teherán e incapaz siquiera de conseguir un acuerdo que sea superior a lo que Washington ya tenía sobre la mesa en febrero, antes de iniciar su guerra. Mientras escribo estas líneas hay noticias sobre avances en las negociaciones, pero aún así, si se estudia lo que Irán había ya concedido antes de la guerra, y se compara con lo que ahora mismo se está negociando, se podrá entender que Trump consigue muy poco tras estos meses de combate y asfixia contra Teherán.

3. Esto tiene que ver con que el régimen en Teherán se autopercibe en una posición de fuerza para negociar y percibe a Trump como alguien altamente necesitado de un acuerdo que le permita salir del embrollo en el que esto se ha convertido. Así que es válido preguntarse por qué esto es así.

4. Cuando se habla de asimetría, lo primero que tiene que entenderse es que mientras más profunda es la disparidad material entre las fuerzas que combaten, más elevado es el poder simbólico y político de cada uno de los golpes que la parte débil logra propinar a la parte fuerte. Y lo segundo a considerar es que, por tanto, la guerra que libra el actor débil ocurre mucho más en el universo no material que en el material. Los daños materiales son solo instrumentos para producir otros efectos.

5. Irán ha sido eficaz, primero, en resistir —lo que de suyo ya representa un logro enorme, considerando que está siendo atacado simultáneamente por el ejército más poderoso del mundo y por el más poderoso de su región. Segundo, Irán ha sido capaz de activar una estrategia de “coerción triangular”; es decir, hacer pagar costos a actores terceros por cada uno de los ataques que recibe. Tercero, Irán ha conseguido afectar la infraestructura energética de la región lo suficiente como para impactar la producción petrolera y de gas de esa zona del mundo. Y cuarto, Irán ha conseguido interrumpir la circulación de energía lo suficiente como para ocasionar estragos ya a escala global.

6. Esto, en resumidas cuentas, coloca a Irán en una situación en la que tiene a la economía global como rehén. Ello no solo produce efectos en diversos países y continentes, sino especialmente en Estados Unidos, el país atacante, lo que se traduce en un impacto político enorme para Trump. Más de seis de cada diez estadounidenses desaprueba la guerra, pero notablemente casi el 70% de los votantes independientes —sector crucial para definir elecciones en Estados Unidos— considera que Trump tiene sus prioridades completamente al revés.

7. La paradoja consiste en la trampa construida por Irán. Mientras más escale la guerra, más escalarán sus respuestas asimétricas y su coerción triangular. Me pegan a mí y yo golpeo a todos los demás. Si Trump —a falta de un acuerdo— sigue adelante con sus amenazas y bombardea la infraestructura civil y eléctrica de Irán, Teherán atacará múltiples blancos en toda la región para provocar daños cuya reparación tomará años. Si Estados Unidos continúa escalando o incluso lanza un operativo terrestre, Irán atacará territorios todavía más alejados, o podría incluso cerrar, con ayuda de los houthies, el paso por el Mar Rojo, por donde circula cerca del 15% del comercio global.

8. El éxito de la estrategia consiste en comunicar eficazmente que cualquier decisión que tome Trump elevará el costo de la guerra a un grado tal que seguir escalando se vuelve irracional.

9. Esto no significa que Irán cuente con tiempo ilimitado o con capacidades inagotables para desplegar sus métodos de combate. Solo significa que, mientras esto siga siendo una competencia de voluntades, Teherán está mostrando que su tolerancia al desgaste es bastante mayor de lo que Trump supuso al inicio. Esto en contraste con Trump quien parece cada día tolerar menos la idea de la prolongación indefinida del conflicto.

10. Y todo ello significa también que el actor más poderoso, Estados Unidos, pierde margen de maniobra no por los drones o los misiles iraníes en sí mismos, sino por la eficacia del régimen en Teherán para comunicar determinación de sobrevivir; para comunicar sensación de riesgo a los mercados y a las empresas; para comunicarle a la población estadounidense que su presidente se equivocó al atacarle; y para comunicar a los rivales de Estados Unidos (como Rusia o China) que Irán ha encontrado la manera de responder ante el gigante.

En suma, los conflictos armados activos en la actualidad, así como la evolución tecnológica y el uso eficaz de esa tecnología por las partes menos fuertes de esos conflictos, están transformando las suposiciones básicas acerca de cómo se combate una guerra y de cómo los estados deben prepararse para ella. Aventurarse a iniciar una operación militar sin haber previsto estos factores está ocasionando que, por lo pronto, Rusia y Estados Unidos tengan que pagar costos mucho más elevados de lo que inicialmente supusieron. Hay otros casos, pero por ahora lo dejamos acá.

[EFE Noticias @EFEnoticias]

#ÚLTIMAHORA | La Corte Internacional de Justicia (CIJ), máximo órgano judicial de la ONU, afirma que el derecho a la huelga está protegido a nivel internacional.

[CIDH - IACHR @CIDH]

Eight years after the crisis began in Nicaragua, the IACHR continues to monitor the ongoing patterns of repression, political persecution, and restrictions on fundamental rights that explain the country’s inclusion in chapter 4B. The IACHR acknowledges victims in the country and reaffirms its commitment to stand by them.

Learn more in the #2025IACHRAnnualReport

👉📚🔗
https://t.co/R0O2jVrrQ1
👉📲🔗
https://t.co/UJoPzxyFgc

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

La pésima idea de eliminar a las Salas de la Corte, con integraciones impares (5), pronto cobraría factura.

Ahora las "Secciones" tendrían dos problemas adicionales: integraciones pares (4) con riesgos latentes de empates y la exclusión de la presidencia de la Corte de participar en la construcción de decisiones (que hasta ahora ha jugado un papel decoroso en esa labor).

Las impertinencias técnicas funcionan como una espiral. Llevan a otras. Todo esto, de manera innecesaria. Pero, lo peor, en detrimento de los justiciables y de la sociedad (por más que insista en desinteresarse de su Poder Judicial).

[Suprema Corte @SCJN]

Tarjeta Informativa | A ocho meses de trabajo jurisdiccional, la #SCJN consolida una nueva etapa orientada a garantizar una justicia pronta, eficaz y con plena certeza jurídica.

[CBS News @CBSNews]

The U.S. is taking steps to indict Raúl Castro, the 94-year-old former president of Cuba and brother of Fidel, in connection with the downing of planes 30 years ago, according to U.S. officials familiar with the matter. https://t.co/OqeBa8WFAt

[Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM @IIJUNAM]

Este libro cuestiona los límites de la democracia, analiza críticamente la transformación judicial y abre el debate sobre el futuro político y jurídico del país
Una lectura clave para comprender uno de los cambios institucionales más profundos

Consúltalo: https://t.co/n2t4gJsBgf