LonBO 🇹🇼

Make 🇹🇼 Great Again!!

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

《法西斯是否被汙名化 》

法西斯主義的核心是極端民族主義與威權／極權統治的結合，並配合國家引導的社團主義經濟。它強調國家意志高於個人與私營企業，由領袖領導、鎮壓異見。但法西斯本身並不必然包含對外侵略、殖民他國，也不必然走向種族清洗或興建毒氣室——這些是納粹主義主張，而非所有法西斯的必要元素。

納粹主義只是法西斯主義的一個子集，並不代表其他法西斯就必須侵略他國，或必須採行種族主義。

我之所以反對納粹主義與軍國主義日本，是因為他們對外侵略並禍及他國。這套標準同樣適用於那些以「民主」為名行殖民之實、或搞「石油民主歡樂送」的國家——我反對他們的理由是對他國的干擾和傷害，而非因為他們採用了法西斯體制。
若一國採行法西斯主義，僅「禍害」自身國民而不對外侵略，則那是他們的內政，我沒有反對和干預他們的理由。

至於極權與鎮壓異見，有一句話說得清楚：「民主只是管理國家的手段之一，而非結果或目標。」對於發展落後的國家，貿然引入民選與民主制，會引發混亂與民粹短視；若讓主張「階級對立、鬥爭」的共產主義上台，國家會淪為文革時期的中國或波爾布特的柬埔寨，建設與發展無從談起。在國家經濟仍處幼稚階段時，需要高效率的組織性執政來引導人民走上正軌。唯有當經濟發展起來、中產族群佔比上升、經濟型態要求更高政治透明度時，民選與民主制才可能有存在的必要。故沒必要像某些邪教一樣，神聖化了民主、汙名化了極權。

至於納粹主義採用血緣民族主義與種族主義，那是納粹主義自己的事。法西斯主義可以採行基於宗教、文化或公民身分（國民身分）的民族主義，而不受限於血緣與種族關係。其中，「公民身分上的民族主義」對本國人內部最為平等，同時又能充分發揮民族主義防範外國在國內進行「入侵、殖民與滲透」的功能。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

《法西斯是否被汙名化 》

法西斯主義的核心是極端民族主義與威權／極權統治的結合，並配合國家引導的社團主義經濟。它強調國家意志高於個人與私營企業，由領袖領導、鎮壓異見。但法西斯本身並不必然包含對外侵略、殖民他國，也不必然走向種族清洗或興建毒氣室——這些是納粹主義主張，而非所有法西斯的必要元素。

納粹主義只是法西斯主義的一個子集，並不代表其他法西斯就必須侵略他國，或必須採行種族主義。

我之所以反對納粹主義與軍國主義日本，是因為他們對外侵略並禍及他國。這套標準同樣適用於那些以「民主」為名行殖民之實、或搞「石油民主歡樂送」的國家——我反對他們的理由是對他國的干擾和傷害，而非因為他們採用了法西斯形式。
若一國採用法西斯主義，僅「禍害」自身國民而不對外侵略，則那是他們的內政，我沒有反對和干預他們的理由。

至於極權與鎮壓異見，有一句話說得清楚：「民主只是管理國家的手段之一，而非結果或目標。」對於發展落後的國家，貿然引入民選與民主制，會引發混亂與民粹短視；若讓主張「階級對立、鬥爭」的共產主義上台，國家會淪為文革時期的中國或波爾布特的柬埔寨，建設與發展無從談起。在國家經濟仍處幼稚階段時，需要高效率的組織性執政來引導人民走上正軌。唯有當經濟發展起來、中產族群佔比上升、經濟型態要求更高政治透明度時，民選與民主制才可能有存在的必要。故沒必要像某些邪教一樣，神聖化了民主、汙名化了極權。

至於納粹主義採用血緣民族主義與種族主義，那是納粹主義自己的事。法西斯主義可以採行基於宗教、文化或公民身分（國民身分）的民族主義，而不受限於血緣與種族關係。其中，「公民身分上的民族主義」對本國人內部最為平等，同時又能充分發揮民族主義防範外國在國內進行「入侵、殖民與滲透」的功能。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@Guyinthesky_ They also shoot Children at school.

social security in federalism country sucks.

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@UltramarinePine @tadatsukiei 雇主剥削压迫

看是哪個產業，有些產業(如：出口業)是國內不做外國人能做、搶走本國人工作，來自外國的威脅才是人民真正的敵人。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@Yunruscenturion @wwjj2008 @xiaoshunli 人是不是服務或是物品，就是這麼簡單。

你喜歡吊路燈可以待在毛澤東的中國和波爾布特的柬埔寨，純屬吃太飽了。🤣

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@Rococo90933671 @tadatsukiei 哪個人不想做躺著就能賺錢的工作，問題在於資源有限+外國競爭。

所以選擇性工作的人可能覺得性工作是他能選擇的最好工作，禁止性工作反而是在損害他的利益。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@Yunruscenturion @wwjj2008 @xiaoshunli 性交易賣的是性服務不是人，你把賣性服務等同於賣人才是在物化女性。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@maoxian53072711 @taiwomanle @ce9y1 文革吃飽了

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@savage_tw1949 一個願打一個願挨

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@savage_tw1949 他們愛來來，不來可以滾

除非我是媚外、捨棄國格的戀殖慕洋犬，否則我想不到有啥理由支持外國人在國內的特權。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@EYakoby 🇬🇧 devided cyprus people in their colony time, or cyprus would get united without splitting into two nations.

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@savage_tw1949 支持每個人崇洋媚外的自由 😘

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@techopse I hate Colonizer Japan Europe, and their puppets in my country. They all sucks.

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@MessiahYaniss16 一百步笑50步

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@savage_tw1949 這是特權，不是人權

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

排外就是管好自己的資源，不讓外國人無償或低成本來分政府福利跟公共財。這跟軍國主義殖民別人是兩回事，一個是守住邊界管好自己，一個是去搶別人。

這也不等於種族主義。重點是本國人優先，外國人不管什麼膚色、什麼血統，只要不是國民，就沒資格跟本國人平分納稅人的錢。硬說「排外＝種族主義」就是媚外的人在打稻草人。

很多批評排外的人，根本就是想當皇民、當外國人的狗，巴不得國家變成外人可以隨便占用資源的殖民地。本國人被擠壓時他們沒聲音，有人說資源先給自己人就急著扣帽子。

民族主義、愛國主義也一樣被污名。任何強調本國利益、邊界、主權的都被打成極端。這些沒國格、沒家的人，靠扣帽子來合理化自己媚外的情節。

排外、民族、愛國本來就不是罪。有罪的是把國家當成無邊界招待所，還要本國人閉嘴買單。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@MaxForAI @DarioAmodei 先限制「所有國家」的ai產業吧，否則沒有意義。

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

@All_need_is_gun @Sankei_news 我也不懂為啥維新會在這議題上這麼媚外，要跟隨歐美的動保價值觀

[LonBO 🇹🇼 @chenbairong2]

My France politic test: