CrypKris

Fellow tiktok PM, plus crypto buyer

[CrypKris @ChengClean]

@Clarrycy 观点有点过于傻逼

[CrypKris @ChengClean]

@IamRamenPanda 不知道你是怎么测的，我是做tiktok电商的，seedance生成的视频AI味太重了，根本不好，相对来说，谷歌生成的视频还相对好一些。生成的商品主图也是不及谷歌真实和谐

[CrypKris @ChengClean]

伊朗革命卫队的战果究竟是什么？为什么伊朗现在的各种表态以及谈判的态��，像是伊朗把美国和以色列的几十个领导人炸死了一样，难以理解。

[Justin Bechler #BIP-110 @1914ad]

https://t.co/fA1UmGvKou

[OKX @okx]

BIG NEWS! 📣

ANYONE WHO LIKES AND RETWEETS THIS POST WILL BE REWARDED WITH GOOD CRYPTO VIBES AND LOTS OF NEW MONEY MAGIC.

[Vishnu Patankar @vishnu_patankar]

Agents are only trustworthy if their reasoning is reproducible.

Excited to publish our paper on Determinism for Inference that anchors LLM inference so every result can be re-executed bit-perfectly, making deviations detectable and decisions auditable. This is critical for high-stakes use cases like finance, adjudication and compliance.

We do this by using TEEs (Trusted Execution Environments) and threshold decryption keys to ensure that inference is bit-exact, meaning verification is a simple, provable byte-equality check.

Anchoring inference in determinism turns “black box” models into unstoppable verifiable agents.

More details ⬇️

[CrypKris @ChengClean]

gemini分析

[Vishnu Patankar @vishnu_patankar]

Agents are only trustworthy if their reasoning is reproducible.

Excited to publish our paper on Determinism for Inference that anchors LLM inference so every result can be re-executed bit-perfectly, making deviations detectable and decisions auditable. This is critical for high-stakes use cases like finance, adjudication and compliance.

We do this by using TEEs (Trusted Execution Environments) and threshold decryption keys to ensure that inference is bit-exact, meaning verification is a simple, provable byte-equality check.

Anchoring inference in determinism turns “black box” models into unstoppable verifiable agents.

More details ⬇️

[Benson Sun @BensonTWN]

昨天收到一些社群的詢問，問我為什麼去年 10 月到 12 月罵幣安罵得那麼兇，現在反而替他們說話？

我的核心觀點一直沒有改變。

1011 這件事，幣安始終欠行業一個交代，我認為幣安要負大部分的責任。

現在風向如此，我當然可以站在道德制高點繼續批判幣安，政治正確又能博眼球，何樂而不為？

但我覺得過去三個月，我該表達的立場已經表達完了。站在從業人員的角度，一直停留在批評而不往前走，是不成熟的，也���有任何意義。

幣安從成立到現在，早期確���受到很多同業的攻擊。

但現在幣安早就是世界第一了。任何一個正常有腦的同行都知道，商戰不可能贏得市佔，真正贏的方式是流動性，是產品，是品牌，而不是攻擊對手。

有些事情是行業結構性問題，不該把所有責任都扣在幣安身上。但有些事情確實是幣安的責任，該接受檢討就接受檢討。

從何一的回應可以感覺出來，幣安在面對 FUD 的時候，第一時間不是反省自己，而是去思考「這個攻擊從何而來」。

這是一種從古早交易所商戰時期就延續至今的應激反應。何一作為幣安當時風口浪尖的第一道防線，會有這種應激反應，我覺得很正常。

但現在已經是 2026 年了，想法不應該還這麼 defensive。

這幾天幣安從西方圈這幾天燒起來的這些炎上事件，都是過去的因所種下的果。

我並不確定這到底是不是有組織、有預謀的行為。

但就算真的是有組織、有預謀，也得要有前因後果，這把火才燒得起來。

如果你們不反省，這種火以後只會越燒越大。

幣安的核心思維永遠都是防禦性的，永遠在想如何維持自己的賺錢能力跟行業地位，看誰都是潛在競爭對手，看誰做大了就要用自己的資源去碾壓。

你們有一個根深蒂固的想法：在上幣這件事上，絕對不能讓別人來「白嫖」用戶的流動性。

但有沒有想過，靠著這種偏頗的上幣邏輯來維持地位，讓你們錯失了多少用戶真正想買、想交易的幣？

我就舉平台幣 HYPE 為例，市場上有多少交易所同行已經上架現貨了？

但你們就是硬不上，原因很簡單，因為 Hyperliquid 是競爭對手，威脅到你們了。

按這樣的邏輯，我相信即便 HYPE 衝到市值 Top 10，你們也不會上。

White Whale 也是一樣的概念，from bottom up 的社區幣，有熱度有交易量有故事，但 SOL = BSC 的敵人，所以不上。

反過來看，DOYR、我踏馬來了，這種扣完字眼就火速退潮的幣，大家都以為死了，結果轉頭 Alpha 就給上了。

如果說這兩個幣在你們喊完之後自己活下來了，幣價健康、社群活躍、討論有熱度，那也就算了。

但它們都死了啊？死了的幣你們到底在上啥？唯一能找的角度就只有何一提過、CZ回應過而已，這種上幣邏輯怎麼可能服眾？

美股還有七巨頭互相制衡競爭、彼此砥礪進步。

但在幣圈，幣安是絕對龍頭，當這個量體的企業的把追求利潤放在第一，把扶持自家生態鏈放在第一，對整個行業都不是好事。

我可以理解CZ想要為 BSC 創造動能，但直接或間接喊單 TST、Mubarak、Broccoli、Giggle、Aster ，真的是好事嗎？

你的個人行為跟平台影響力高度耦合，喊單是讓散戶自己去遐想、自己去下注。

這件事如果是其他 KOL 做，頂多被罵一波就過去了。但你是 CZ，你做這件事就是球員兼裁判。

今天有人因為你的話衝進去，明天套牢了，這個帳一定會算在你頭上。每一次都在消耗信任。

你以為你在幫 BSC 造勢，但這種靠喊單撐起來的繁榮是假的。真正的結果是什麼？是讓所有人開始質疑幣安的中立性。

你覺得各國監管單位看到你這些行為，會有什麼想法？

打開幣安APP，一整排的幣安人生、我踏馬來了、老子幣、DOYR，他們會怎麼想？

這就是為什麼行業很多人賺到���了，但始終賺不到外界的尊重。

你是行業龍頭，你的 APP 首頁就是這個行業的門面。當門面長這樣，你要怎麼說服傳統金融、說服監管、說服主流社會，我們是一個值得被認真對待的產業？

我不是要幣安當聖人。
商業公司追求利潤天經地義，我自己也是開公司的，我懂。
但當你是行業龍頭的時候，你的每一個決策都在定義這個行業的遊戲規則。
你選擇上什麼幣，不上什麼幣，市場就會往那個方向長。
你選擇喊單什麼幣，散戶就會追什麼幣。
你們給誰頒「行業貢獻獎」，大家就會覺得這個人是行業認可的領軍人物。
你們的審美，會影響這個行業的審美，也會影響外界對行業的觀感。
這是權力，也是責任。

我對幣安沒有私人恩怨，我也不覺得幣安是壞人。
我只是覺得，一個世界第一的交易所，應該有世界第一的格局。
不要再用 2017 年商戰時期的思維來應對 2026 年的市場了。
你們已經贏了，現在該想的是怎麼讓��個行業一起變好。
這樣你們才能贏更久。

[CrypKris @ChengClean]

深表赞同，她的确不适合当一个世界级公司的掌舵人，毫无逻辑，只有情绪输出。

[牛牛小长长大 @leveeees]

@hashcoin0 我不懂 她这个层次的人 可以接地气回复X上面的帖子，但是为什么回复都是阴阳怪气的 ，格局和心眼就这么小么，就只想找到认同感 ，她这种思想是不是真的恰恰说明了部分女性根本不适合当领导层，最主要是从头到尾没有直面回复1011的本质问题

[Star_OKX @star_okx]

No complexity. No accident.
10/10 was caused by irresponsible marketing campaigns by certain companies.

On October 10, tens of billions of dollars were liquidated. As CEO of OKX, we observed clearly that the crypto market’s microstructure fundamentally changed after that day.

Many industry participants believe the damage was more severe than the FTX collapse. Since then, there has been extensive discussion about why it happened and how to prevent a recurrence. The root causes are not difficult to identify.

⸻

What actually happened
1.Binance launched a temporary user-acquisition campaign offering 12% APY on USDe, while allowing USDe to be used as collateral with the same treatment as USDT and USDC, and without effective limits.
2.USDe is a tokenized hedge fund product.
Ethena raises capital via a so-called “stablecoin,” deploys it into index arbitrage and algorithmic trading strategies, and tokenizes the resulting fund. The token can then be deposited on exchanges to earn yield.
3.USDe is fundamentally different from products such as
BlackRock BUIDL and Franklin Templeton BENJI, which are tokenized money market funds with low-risk profiles.
USDe, by contrast, embeds hedge-fund-level risk. This difference is structural, not cosmetic.
4.Binance users were encouraged to convert USDT and USDC into USDe to earn attractive yields, without sufficient emphasis on the underlying risks. From a user’s perspective, trading with USDe appeared no different from trading with traditional stablecoins—while the actual risk profile was materially higher.
5.Risk escalated further as users:
•converted USDT/USDC into USDe,
•used USDe as collateral to borrow USDT,
•converted the borrowed USDT back into USDe,
•and repeated the cycle.
This leverage loop produced artificial APYs of 24%, 36%, and even 70%+, widely perceived as “low risk” simply because they were offered by a major platform. Systemic risk accumulated rapidly across the global crypto market.
https://t.co/IK2gW4xUOP that point, even a small market shock was sufficient to trigger a collapse.
When volatility hit, USDe depegged quickly. Cascading liquidations followed, and weaknesses in risk management around assets such as WETH and BNSOL further amplified the crash. Some tokens briefly traded near zero.
The damage to global users and companies—including OKX customers—was severe, and recovery will take time.

⸻

Why this matters

I am discussing the root cause, not assigning blame or launching an attack on Binance. Speaking openly about systemic risks is sometimes uncomfortable, but it is necessary if the industry is to mature responsibly.

I expect there may be significant misinformation and coordinated FUD directed at OKX in the near future. Even so, speaking honestly about systemic risk is the right thing to do—and we will continue to do so.

As the largest global platform, Binance has outsized influence—and corresponding responsibility—as an industry leader. Long-term trust in crypto cannot be built on short-term yield games, excessive leverage, or marketing practices that obscure risk.

The industry needs leaders who prioritize market stability, transparency, and responsible innovation—not a winner-take-all mentality where criticism is treated as hostility.

Crypto is still early.
What we choose to normalize today will determine whether this industry earns lasting trust—or repeats the same mistakes again.

[CrypKris @ChengClean]

eigen可能要迎来新生，ERC-8004即将上线 #eigen #eigencloud

[JIM'S FRIENDS @JimmyShequ]

最近公司里发生了一件很离谱的事情，领导犯病了想赶一个犯了一点错误的同事回家，然后同事拒绝，于是乎开始翻旧账把几个月前的监控视频翻出来了，说他工作疏忽造成公共设施损坏，以此为由降低了奖金系数。

后续又给他调岗，干了两天同事以工作内容差距大为由拒绝了，领导又以此为由继续降低奖金系数，最后几乎就剩下基本工资，然后还要继续给他换岗，这其实是国内很常见的非法裁员手段了。

先不说劳动法的问题，我在想的是现在全是摄像头，大家怎么看这种对隐私的窥探呢？

以我们公司为例，小到走廊角落，大到车间办公区域，你能看到的地方都有摄像头，按照法律来说是用来保障人身财产安全、防盗、防纠纷，保证生产安全的，但是现在性质却变成监控员工情绪、效率��私下行为，我们这种情况应该不是个例吧？

我查阅了相关规定，以监控为手段进行劳动控制，用录像考核绩效、摸鱼、秋后算账等行为违反了相关法律条例，但是在国内鲜有这方面的胜诉事例，反倒是各种个人信息泄漏的消息屡见不鲜，我是觉着个人信息方面的法律还是要不断的健全的。

有的人经常会调侃说丢了东西各种监控信息都没有，最后就是找不到不了了之，但是一旦你开车超速之类的监控信息却清晰可见。这就说到公共设施的问题了，我们这里的主要干道都是有治安摄像头的，排除滥用个人信息的情况，我觉着还是有很多好处的。

有治安摄像头的区域确实能提高个人安全，一旦发生治安事件响应更快，取证、追责效率更高，基层治理成本也会大幅下降，就算有事故、纠纷也可以快速回溯。

过去的社会默认你是匿名的，只有在极端情况下才会被识别，现在变成了你是可被持续识别的，只有在被允许时才短暂匿名。

韩国之前的偷拍门，各种演唱会女团的独特视角，到处都是隐私的窥探，这些真的不是你能避免多少，而是坏人能有多坏。

科技的发展带来了很多便利，都是有两面性的，从数据的保护，到公民的隐私，看你怎么去守住道德的底线，不然很容易把安全工具变成约束工具，这一方面我们还有很长的路要走。

在Web3上我们可以有很多隐私产品，例如 @BeldexCoin 去保护我们的隐私，在去中心化的世界里，我可以隐藏我的地址，隐藏我的姓名，隐藏我的行踪，完全匿名的方式去交互，但是放在Web2你永远无法避免隐私的问题。

#Beldex

[CrypKris @ChengClean]

@sreeramkannan @eigencloud So what about your token? just do something, ever holder has lost convidence

[AI Dance @AI_Whisper_X]

a16z大佬们推荐的非共识书单：人生只需要读25本书。

他们的核心观点：“作为一个门外汉，如果你想在某个领域击败专家，其实只需要读对 25 本书。”
这些书有些在畅销榜，也有些是小众冷门，是a16z的创始人、合伙人和 CEO 们（比如 Databricks、Flock Safety 的创始人）压箱底的“非共识”读物。

#a16z #书单 #深度阅读 #创业 #硅谷

[CrypKris @ChengClean]

@eigencloud Nobody will support you with disgusting token price...just do something

[CrypKris @ChengClean]

@eigencloud Could you try to salvage the price of your issued token? It's on one of the top three mainstream staking protocols, yet the price is practically worthless

[CrypKris @ChengClean]

@eigencloud No one will support this project anymore disgusting token

[CrypKris @ChengClean]

@eigencloud stop talking nonsense and look at the price. all investors have left. no one supports this project anymore.

[CrypKris @ChengClean]

@Filipe1561072 @eigencloud @sreeramkannan You are right ..nothing but regret