我在丛中笑

毛主席万岁

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@To43858Tourreau @LaFrancematuer @AmbassadeChine 文盲

[TECHWEIO @wdwdccwzero]

不容忽视的事实是，毛泽东早在1958年3月成都会议就意识到农村浮夸风的危害，在1958年底，1959年初，1960年，1961年反复强调要实事求是，1961年刘少奇周恩来等人直接下基层实地调查也是毛泽东的要求。即使如此，出现粮食危机，毛泽东依旧把责任揽在自己身上，还反思说底下人造假也是我们压得太紧了。

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@Finding8964 你们地位连黑人都不如，洋妞宁可给马操也不给你们这种边角料玩上��玩

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@Mokoka_x @grok 煞笔一个，你一辈子吃不上四个菜，你口袋里有1000块钱我明天出门被车撞死，

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@zhenpengtang666 西方人果然很傲慢

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@xigema050403020 @zhenpengtang666 谁他妈是自己人?金氏就是一坨大便

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@HYGE1438294 @Zzzjjjjp @zhenpengtang666 请问你头像是谁

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@realsinya 哪来的野猪

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@shen_huan66348 @grok 王洪文后面都摆烂了，在毛的心中还不如重庆的黄廉

[我需要一张绿卡 @DUBIANCHEOVO]

卧槽！
峰哥亡命天涯
疑似向简中 𝕏开战😨

[边界 @IlutooM]

你说的是被宣传阉割过的，为了突出邓小平而打击毛泽东，是把时间背景不同的决策差异定义为功绩不同。

这里毛泽东对于政治，军事，文学都无可挑剔，建国后的经济治理，思维还是保守，这个需要承认，他确实是犯了错，尤其是文化大革命，这里我没有说大跃进，因为大跃进当时环境太复杂，外在因素更多。

但是因为这个不能断定邓小平比毛泽东伟大，整体中国共产党的思想路线方针是建立在毛泽东思想之上的，这里说的毛泽东思想，不是说完全由毛泽东发明，而是由中国共产党自1921年建立之初经过不断的斗争，总结，犯错，尝试一点点累积，最后由经验到理论形成一个庞大的指导体系。

其中最根本性的观点就是:实事求是，你可以称为马克思主义的唯物史观。意思是任���事情观点结论都要建立在客观事实的基础上，不能罔顾事实去推测臆想。这是现在西方观点最让人受不了的地方，也是最大的漏洞。

那如何拥有事实呢？毛泽东说:没有调查就没有发言权。事实调查清楚了，自然就有了结论，调查就是解决问题的过程。尤其是反对"本本主义"，"本本主义"就是不要上级领导或者书本写了什么，说了什么，不做思考，完全照搬执行。

举个例子:姆巴佩说毛泽东是"独裁者"，这是事实吗？

首先，我们去查一下什么是"独裁者"，发现在中西方语境下定义差异非常大。在古罗马宪政制度下的合法官职（Dictator），只是应急官，任期限制在6个月，完全中性的。而到苏拉（Sulla）与恺撒（Caesar）先后打破任期上限，自封为“终身独裁官”（Dictator perpetuo）开始，将临时紧急权力永久化并架空元老院与平民大会，导致“独裁”开始滑向颠覆共和宪政的危险标志。
到20世纪，伴随欧洲法西斯主义（希特勒、墨索里尼）以及斯大林体制的出现，政治哲学将现代独裁与大规模社会改造、恐怖统治、意识形态垄断和侵略战争绑定，“Dictator”彻底转变为绝对负面、代表反自由民主与反人道统治的专有名词。

而在中国，自古以来都是封建王朝统治，所以制度基础就没有选举制度基础，对于君王的评价更多以其功绩和在世成就论断，而"独裁"其实等同于"Tyrant/Despot"，也就是最下等的评价:统治的绝对残暴。

有了这个理解基础，我们再来讨论，毛泽东在宪政制衡上是符合的，在个人崇拜，政治高压，在毛泽东中后期是符合的，但是在侵略战争，恐怖统治，为了统治残害人民方面是不符合的。而西方为了证明，把大饥荒，苏联脱钩，美国封锁等导致的死亡全部归结为毛泽东，增加合理性。

而实际上，这里头隐藏的点是如果论证一个政党的创始人，一个开国伟人是"独裁者"，在西方语境下，就是代表你这个政党是不合法的，应该被驱赶的。这就带着"颜色革命"的影子了，所以这个是非常明显，对于执政党是不能容忍的。

将“没有分权制衡”这一程序特征，与“侵略、种族灭绝、恐怖统治、道德沦丧”这些极端行径强行打包。将复杂的历史大事件（包括地缘封锁、自然灾害、战略博弈、基层官僚体制失灵等多重因果系统），极简主义地归咎于“最高掌权者一人之恶”的做法，本身就是一种高度意识形态化的政治修辞。

在中国:毛泽东的根本合法性来自于民族解放、洗刷百年耻辱、建立独立完整的工业国防体系，以及奠定大国地缘格局。20世纪中国的核心命题是摆脱半殖民地危机、推翻帝国主义压迫、完成国家主权独立与初步工业化积累。

因此，对他的评价遵循的是“大历史尺度下的功过”，而非西方单一维度的选举程序指标。

所以，定性毛泽东，实质上是在争夺当代中国国家与政权的历史合法性基础。

姆巴佩只是一个21岁的孩子，他不懂这些，可能是无心之失，但是他有巨大的影响大，并且中国人也非常喜欢，在国内也有签约，这就涉及到意识形态争夺。20世纪80年代末苏联意识形态防线的崩溃，正是从“全盘否定斯大林”逐步蔓延至“全盘否定列宁”，最终导致苏共自身执政合法性彻底解体，我们是有记忆的，也不会上当的。

而为什么说了这么多年，以前为什么没有，还是因为中国变强大了，姆巴佩��后有团队，有俱乐部，他们需要这些商业利益，中国现在也有能力应对冲突，不怕了。所以，自身实力的强大才是硬道理。

你看，我们在调查的过程中自然而然会推导出结论，还需要争来争去吗？别人说什么，我自然不会受干扰。

说回开头，毛泽东说:既然调查，那么调查的具体方法是什么呢？
1.​开调查会：召集真正了解情况的基层干部、群众（如农民、手工业者、商人等），采取座谈讨论的方式深入探讨，实地走访，摸清各阶层的经济与政治诉求。

2.​甘当小学生：强调调查者的态度，“没有满腔的热忱，没有眼睛向下的决心，没有求知的渴望，没有放下臭架子、甘当小学生的精神，是一定不能做，也一定做不好的”。就是不要高高在上，要真正去聆听，去记录。

先说这么多吧，希望你们能理解一丁点毛泽东的伟大。

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@FranckSesa @ParmelinG 即使你说他不和善，也不会发生什么

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@TaiPingJieZong 如果不是北京，你全家明天必死

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@Chriscn1989 @sixshiye @ninapeixingzhao 你身上能摸出1000块钱吗？你上过税?哪来的阿猫阿狗

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@AMITikubi @wangxiaolong188 @grok 在中国以外的互联网叙事中，看待文革是非常片面的，很多资料都不会传到国外

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@5cx4p 上岛！

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@DongTao45282 @Sadik0707 你妈死了

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@wkzuywq @Q8QjzEa2qtJ6rCh @OwenJzhlYzll 翻墙看文革是最鸡吧傻B的行为

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@Yesling_ 贱人就是矫情

[我在丛中笑 @chenpard1966]

@martinguyad @RookeeLee @Valnoxxx 白痴