@Reform_West@elonmusk I don't know what they're showing on U.s. Netflix but here in Finland we don't have any shows with characters matching your description. Zero. 🤣
Did Russia “hook” Donald Trump the same way KGB used to recruit spies?
Finnish journalist Hannu Pesonen’s book Ammattina vakooja (“Profession: Spy”) reveals how the tactics mirror classic recruitment playbooks.
📖 Google Books link
#Trump#KGB#Russia#Espionage#Spygames
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori Yksittäinen tutkimus maksaa 0,27€ /veronmaksaja.
Sillä rahalla ei paikkailla budjettivajetta – mutta sillä voidaan ymmärtää mekanismeja, jotka aiheuttavat sitä.
Jos todella haetaan säästöjä, aloitetaan vaikka fossiilitukien 800 miljoonasta tai tehottomista kilpailutuksista.
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori Totta – valintoja on tehtävä.
Mutta jos suunnittelet leikkauksia ymmärrykseen aikana, jolloin yhteiskuntaa koetellaan monella rintamalla, kyse ei ole säästöstä vaan suunnistus ilman karttaa.
Eikä hallitus edes päätä tutkimusaiheista – se on autoritaaristen valtioiden tie.
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori Ymmärrän täysin, että summa saattaa tuntua suurelta. Mutta se mitä sillä rakennetaan, on yhteiskunnallista ymmärrystä – eikä sitä voi ostaa halvemmalla mutu-markkinoilta.
Ja joskus juuri "tiedetty ilmiö" tarvitsee eniten selitystä.
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori Kiitos hyvästä ja asiallisesta kommentista.
On totta, että moni ilmiö – kuten hyväksikäyttö, matalat palkat tai rakenteellinen epätasa-arvo – on jo "tiedossa". Mutta tunnettu ilmiö ei ole sama kuin ymmärretty ilmiö.
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori 750 000 € neljäksi vuodeksi usealle tutkijalle, matkoihin, aineistonkeruuseen, analyysiin ja julkaisuihin ei ole edes poikkeuksellisen suuri summa. Se on keskitasoa akateemisessa maailmassa – eikä mene kenenkään henkilökohtaiseen taskuun.
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori Tässä tutkimuksessa ei tutkita vain ettäkö näin tapahtuu, vaan miten se tapahtuu, keihin se kohdistuu, miltä se tuntuu ja miksi se toistuu. Tämä taso ei avaudu tilastoista – siihen tarvitaan aikaa, ihmisiä ja syväsukellusta.
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori Tutkimus ei maksa siitä, että "saadaan tietää jotain uutta", vaan siitä että se tieto perustuu johonkin muuhun kuin oletuksiin, mutu-fiiliksiin tai somekuvaan. Se on ero havainnon ja ymmärryksen välillä.
@jyzg@Huopainen Harva osaa näin tarkasti demonstroida tutkimuksen relevanssia ilman, että edes tietää osallistuvansa siihen.
Vilpitön kiitos panoksestasi.
@HarriNyholm@Huopainen "Verovapaata tuloa, voisiko olla kavallusta?"
Ei, mutta kiitos kun todistit, että lakitaju, talousymmärrys ja itsekritiikki voivat kaikki pettää yhtä aikaa.
Jos 27 senttiä tutkimukseen saa sinut huutamaan rikosta, sinulla ei ole mitään, mitä kavaltamalla saisi edes sen arvoista
@EemeliLehtimaki@Huopainen@SuomenAkatemia Tämän tutkimuksen osuus sinun veroeuroistasi on noin 27 senttiä.
Tässä vaiheessa pitää kysyä:
Oletko ihan varma, ettei ongelma ollut jo valmiiksi siellä sytytyksessä?
@HeikkiH20023751@AuroraKilpinen@anrhyvo@Valavuori Olet oikeassa – eihän tutkittua tietoa tarvita, kun meillä on intuitio, oletus ja hyvä vainu. Vahinko vain, ettei niillä kirjoiteta yhteiskuntapolitiikkaa.