Chiastico

La libertà senza la giustizia sociale non è che una conquista fragile, che si risolve per molti nella libertà di morire di fame. (Sandro Pertini)

[Amos @Amos8125]

La patrimoniale nn si può fare dicono perché il capitale globale scapperebbe. In parte è esagerato (un pochino si può), in parte purtroppo vero. A quel punto uno però dovrebbe porsi il problema (parlo per gli interessati nn gli ipocriti a cui sta bene) di come fermarlo.

[Chiastico @chiastico]

@Aramcheck76 "possano perdere il controllo della tecnologia"

https://t.co/1VRcqDFzxi

[Polymarket @Polymarket]

NEW: Stanford researchers found that overworked AI agents began embracing Marxist views.

[Chiastico @chiastico]

@Amos8125 Anni fa ero moderatamente pro EU.
Quello che mi fece cambiare idea fu capire come la libera circolazione dei capitali era un pilastro che proteggeva i ceti alti dalle rivendicazioni di quelli più bassi.
Se anche la più blanda riforma socdem è vietata, figuriamoci la roba seria.

[Per La Democrazia Popolare @PLDEmPopolare]

Caporalato, morti sul lavoro e Questione Meridionale: persistenze semifeudali nel sistema di sfruttamento dei lavoratori agricoli nel Mezzogiorno

(INIZIATIVA SINDACALE – PLDP)

https://t.co/ylBkzg7tBb

[Chiastico @chiastico]

@Aramcheck76 Ci sono anche mammiferi (plurale maiestatis) che fanno uova e allattano.

[Chiastico @chiastico]

@sysstary7556 @cyber_razz I had the same thought.
Still, it's possible that a chat must have a mandatory creator/owner user, plus a variable number of regular users (0 <= N <= 255).
If the data structure is designed following this, we can have 256 max users in total.

[Chiastico @chiastico]

@Signor_Pallazzo Tra due generazioni ci sarà una scoperta analoga, e tutti si chiederanno come è stato possibile che per una seconda volta eccetera eccetera.

[Haaretz.com @haaretzcom]

UN report accuses Israeli forces of rape, sexual abuse of Palestinian detainees https://t.co/6lJkW93Thj

[Chiastico @chiastico]

@Nonzi83 No inverno, no ❄️❄️🚂🚃🚃❄️❄️

[Chiastico @chiastico]

@AleGuerani Preciso preciso.

[Stefania Maurizi @SMaurizi]

E #USA NON hanno mai fatto mistero che cosa vogliono dall'#Italia: riduzione drastica della #SpesaSociale (sanità,istruzione,ecc.) per far fare balzo alla #SpesaMilitare e alle *missioni militari*,ovvero #guerre.
La destra di governo e ala centrista del #PD completamente complici

[Chiastico @chiastico]

@Amos8125 Di questi grafici ne ho visti pure troppi.
Ovviamente saranno tutti errati, saranno solo frutto di un'ideologia antisistema illiberale che vuole solo privarmi della libertà.

Gli unici grafici corretti sono quelli che implicano che devo lavorare di più, guadagnare meno, e tacere.

[Chiastico @chiastico]

@FinefleurLm Le laissez-passer A-38, version simplifiée.

[Chiastico @chiastico]

@Amos8125 Quando leggo i liberali che vogliono meno tasse non riesco a non pensare all'unico stato al mondo che le ha abolite ❤️.
Sotto questo punto di vista, dovrebbe essere il loro paradiso, e invece... 😁

[Chiastico @chiastico]

@eneri74362847 @alexisoard @Lina_Hoshino main can omit the return, but magic can not.

[Chiastico @chiastico]

@Lina_Hoshino @dr_yakub_xiao @DuskyDaily @Temporary111x Wow. The differences in the C and C++ standard are so subtle regarding this. I was surely conflating the two together.

[Chiastico @chiastico]

@dr_yakub_xiao @DuskyDaily @Temporary111x I double checked, and you are correct.
There is an exception (sigh) for that case: when the guard is a constant expression. In that case it indeed not UB.

However, `x=true; while (x) {}` is UB, I think, since the guard `x` is not a constant expression.

[Chiastico @chiastico]

@outaesikemi @DuskyDaily @Temporary111x The compiler can only assume that a loop eventually does some observable effect or exits.
If there's a break, that's one the ways the loop could exit.
If the loop eventually exits (because of the break or otherwise), that's not UB, and the compiler can not compile it away.

[Chiastico @chiastico]

@DuskyDaily @Temporary111x Correct.

`while (true) {}` is UB so it could be compiled to absolutely anything without violating the standard. That includes optimizing it out.

(If you ask my opinion, that's madness, but that's what the standard says.)

[Chiastico @chiastico]

@DuskyDaily @Temporary111x IIRC, the compiler is allowed by the standard to assume that every infinite computation eventually does some side effect of certain kinds (e.g., I/O).
So, the compiler can assume termination when it can prove no side effect can happen.
(I am not a fan of this "feature".)