沙羅と双樹

徳を積む
因果応報

[トレント事件まとめ（早河） @torrenthiroki]

https://t.co/E6RUrGB5Rq

「なお、被告代理人が、今後も、発信者情報開示に係る手続において、本件審問手続及び本件訴訟と同様の手続追行を繰り返したときには、手続上の信義則違反の有無について、本件とは異なる結論に至る可能性があることを付言する。」

[Yu F @fj_twt]

( ꒪⌓꒪)…ITJ法律事務所、大阪地裁に怒られてる。
※詳細および裁判官名は各自確認されたい

<<なお、被告代理人が、今後も、発信者情報開示に係る手続において、本件審問手続及び本件訴訟と同様の手続追行を繰り返したときには、手続上の信義則違反の有無について、本件とは異なる結論に至る可能性があることを付言する。>>

[『弁護士自治を考える会』 @bengoshijichi]

【弁護士懲戒処分情報】6月15日付官報通算58件目
末廣清二弁護士（福岡） 業務停止2月
勾留中の依頼者から仏壇にお参りと依頼されローソクを消し忘れ全焼させた

https://t.co/brgaFmJWnk

[『弁護士自治を考える会』 @bengoshijichi]

【弁護士懲戒処分情報】6月15日付官報通算57件目
小豆澤史絵弁護士（神奈川） 戒告
詳細は自由と正義11月号
54期　元カナ弁副会長
女性弁護士の処分は今年6件目

https://t.co/6rdmpXq3X6

[弁護士櫻町直樹（東京都千代田区・内幸町国際総合法律事務所 東京弁護士会） @n_sakuramachi]

SNS上の誹謗中傷・権利侵害への対応について、情プラ法に基づく大手SNS各社の削除対応状況や、発信者情報開示請求の動向を整理しました。

任意の削除申請だけでは十分な救済に至らない現状と、法的手続きの重要性について解説しています。

https://t.co/fR0o6i5JD7

#情プラ法 #発信者情報開示請求 #誹謗中傷対策 #SNSトラブル

[向原総合法律事務所 弁護士向原栄大朗 Notion @harrier0516osk]

これはすごく勉強になります

[ビットトレント開示・和解金請求への対策研究会 @SY4078302955126]

今はAIがあるから、威嚇文書を書いても全然騙されない。むしろ、もろバレ状態で恥ずかしくなるレベルか。

意図的な論理すり替えや過度な一般化・論理破綻など簡単にAIに見抜かれてしまう。

[『弁護士自治を考える会』 @bengoshijichi]

だからアデイーレはダメなんだよ👎

モウムリの判決を受けスパへの南澤毅吾弁護士(61310)コメント
「弁護士会の処分には戒告という注意のみで済む、、」
戒告は注意では無く懲戒処分
戒告とるのに1年以上要します
注意や思ってたんか😓

戒告は注意でなく懲戒処分です。 https://t.co/rjYGrX6fJY

[トレント事件まとめ（早河） @torrenthiroki]

https://t.co/gi83rr0spq

魚拓はとってあります。

なお、うちは、「貴所が通常送られている示談提案に則った金額テーブルにて合意することはおよそ難しいものと思料します。理由としては、先生がお出しになっている金額は、裁判例の計算式に沿ったものではなく、仮に裁判例と異なる独自の計算をされるとしてもかかる計算を妥当であるとする積極的な根拠がないためです。先生の金額で示談することができません。」
と伝えております。
ですので、この返答が不誠実なので、今後証拠保全を行うという趣旨なら、示談を強要していると取られても仕方ないように思いますね。

この事務所が、うちの受任通知を無視して依頼人に直接ハガキを送ってくるのも、二度目になっていますし、弁護士会にはすでに苦情を入れていますが、そろそろ適切な対応をしたほうがよさそうですね。

なお、根拠なく、弁護士が証拠隠滅を指導している疑いがあることを指摘する内容になっており、これは権利者側代理人は激しく抗議すべきだと思いますよ。相当失礼な内容になっていると思いますが、自覚はあるのでしょうか。

[ビットトレント開示・和解金請求への対策研究会 @SY4078302955126]

安易に裁判基準以上の示談金を払うから裁判所がパンクしている！って話　

「ファイル共有者は、...面倒事に巻き込まれたくないなどの心理がはたらき拙速な示談に応じることが多いと思われるが、それが奏功して超過利潤を得ているため開示請求の数量も減らないという事象となっている」

[トレント事件まとめ（早河） @torrenthiroki]

SOFTiC　Law Review　Volume 2　October 2025　Number 2

「P2Pファイル共有者の発信者情報開示請求と検知システムの信頼性　－AV 権利者の示談戦術による裁判所と ISP の疲弊を解消するために－」
明治大学法学部　専任教授　丸橋透

「また、違法な P2P ファイル共有をしてしまった ISP の加入者の発信者情報が開示された後の AV 権利者による発信者との示談・和解に関する権利行使戦術についても全く問題が無いとは言えない。 AV 権利者は、発信者情報の開示を受けた後、発信者に対して示談金を提示し、示談が成立しなけ れば民事訴訟及び刑事告訴も辞さない、とし、裁判事例で認められているファイル1本あたりの損 害賠償額を超える示談金を得るという戦術を取っている。ファイル共有者は、家族に知られるなど 面倒事に巻き込まれたくないなどの心理がはたらき拙速な示談に応じることが多いと思われるが、 それが奏功して超過利潤を得ているため開示請求の数量も減らないという事象となっていると推察されるからである。」

[トレント開示請求 @torrent_kaiji2]

裁判はコストであり、圧を高めることで示談率を上げる必要がある。
ただし請求は数年越しで、示談に対する確実性が無い現状では、圧に対して御三家を選択するほうが、高くついたとしても安全とも言える。
何かしらの清算条項を加えた提案や、それこそ5万円以内の範囲でなければ最大化はしにくい。

[トレント事件まとめ（早河） @torrenthiroki]

債務不存在確認請求事件で公開されている件は３件しかありませんが、「大半」とはどのような状態を指していますか？

[トレント事件まとめ（早河） @torrenthiroki]

@SY4078302955126 こちらこそいきなり絡んでめっちゃすみません！！！
(；´∀｀)

確かに、これまでのところ裁判例は安易に「共同」を肯定してきているから、努力しないと道は開けないと思いますが、できることはやっていきたいと思います。
今後ともよろしくお願いします！

[トレント事件まとめ（早河） @torrenthiroki]

東京地裁の件と知財高裁の件を読み込ませた上で、
東京地裁が「一体」と評価した根拠が脆弱であることを、
共同不法行為の「共同」要件がどのように 論じられてきたかということを踏まえて指摘してもらうようにすると踏み込んだ議論になると思います。

最も、以前からお伝えしているように、請求は棄却してほしいということができて、和解がしたいですということができれば、裁判体がそもそも和解前提の指揮のいる場合は、高度な主張も、弁護士への依頼も必要ない可能性はあると思います。

その一方で、本当に争わなければならないのだとしたら、期日に出頭をすれば書面の意味は確認されますので、その時に AIに書いてもらいましたでは通らないです。

[トレント事件まとめ（早河） @torrenthiroki]

７１９条１項論を正面からきちんと論じられなければ、関与が限定的と言っても意味はないです。
関与が限定的というのは、寄与度減責のお話なのかなとも思いますが、そうであるならば、弱い関連共同性しかないことを言ってあげる必要はあります。

[サレ あこ @ankooo_707]

ナニコレ…やっぱり裁判官マップ作って正解やん。

[『弁護士自治を考える会』 @bengoshijichi]

【弁護士懲戒処分情報】
6月10日付官報通算56件目
山澤勇介弁護士（静岡） 戒告
73期　60766キャリア6年　事務所代表
ついに6万番代が登場㊗️

https://t.co/WXTz9PjLth

[『弁護士自治を考える会』 @bengoshijichi]

と　太田真也先生
過去の経験に基づく貴重なコメント

スラップ訴訟も処分を求める理由にあったと思いましたが、結局は対象弁護士が弁護士らに対し屈辱、侮辱、名誉を低下させた表現がnoteにあった！
そこが理由でしたか

[福永活也@冒険家弁護士 @fukunagakatsuya]

飯山陽とワックが、控訴しながらも控訴理由書を提出しておらず、民事訴訟規則の期限を経過しており、裁判所から指導されている

この代理人、毎度のように期限を守らないけど、事件処理を遅滞させて戒告くらってなかった？