The Muslim religion is the fastest-growing religion per capita in the United States, especially among minority races.
Last month I attended a training. During the training session, three speakers representing the Roman Catholic, Protestant, and Muslim faiths each presented their beliefs.
I was particularly interested in what the Islamic Imam had to say. The Muslim gave a great presentation of the basics of Islam, complete with a video.
After the presentations, time was provided for questions and answers. When it was my turn, I directed my question to the Muslim and asked:
'Please, correct me if I'm wrong, but I understand that most Imams and clerics of Islam have declared a holy jihad [Holy war] against the infidels of the world and, that by killing an infidel, (which is a command to all Muslims) they are assured of a place in heaven. If that's the case, can you give me the definition of an infidel?'
There was no disagreement with my statements and, without hesitation, he replied, “Nonbelievers"
I responded, 'So, let me make sure I have this straight. All followers of Allah have been commanded to kill everyone who is not of your faith so they can have a place in heaven. Is that correct?'
The expression on his face changed from one of authority and command to that of a little boy who had just been caught with his hand in the cookie jar.'
He sheepishly replied, 'Yes.'
I then stated, 'Well, sir, I have a real problem trying to imagine the Pope commanding all Catholics to kill those of your faith or Dr. Stanley ordering all Protestants to do the same to guarantee them a place in heaven!'
The Muslim was speechless.
I continued, 'I also have a problem with being your friend when you and your brother clerics are telling your followers to kill me! Let me ask you a question:
Would you rather have your Allah, who tells you to kill me for you to go to heaven, or my Jesus who tells me to love you because I am going to heaven and He wants you to be there with me?'
You could have heard a pin drop.
Needless to say, the organizers and/or promoters of the 'Diversification' training seminar were not happy with my way of dealing with the Islamic Imam, and exposing the truth about the Muslims' beliefs.
In twenty years there will be enough Muslim voters in the US to elect the President.
I think everyone in the U.S. should be required to read this, but with the ACLU, there is no way this will be widely publicized unless each of us sends it on! This is your chance to make a difference.
@LiaValderrama Es que ese modelo es para los que trabajan y no para aquellos que se lanoasn pidiendo que el estado les arregle la vida, así de sencillo
¿LA MEMORIA TIENE PRECIO?
He estado leyendo las investigaciones periodísticas de Ricardo Uceda y me es imposible no terminar con esa pregunta.
El caso de Pedro Huilca fue un terrible asesinato que ocurrió en 1992 frente a su familia y que, en lugar de encontrar una justicia firme, se convirtió en un laberinto de contradicciones que hasta el día de hoy indigna.
Cuando ocurrió esta desgracia, los hechos documentados parecían dolorosamente claros. SENDERO LUMINOSO, con la frialdad que siempre los caracterizó, reivindicó el atentado y lo CELEBRÓ en la portada de SU PROPIO DIARIO. Las investigaciones siguieron su curso y la policía logró capturar a los terroristas implicados.
Hasta ese punto, según los reportes de la época, la justicia parecía abrirse paso. Incluso se supo que la propia familia de Huilca HABÍA RECONOCIDO inicialmente frente a las autoridades A LOS SENDERISTAS capturados. La historia debió terminar ahí, con los "verdaderos" culpables rindiendo cuentas. Pero entonces, la narrativa dio un giro que, al menos a mí, me deja muchísimas dudas.
Tiempo después, el Estado peruano abrió la puerta a millonarias reparaciones económicas para las víctimas de crímenes de Estado. Estamos hablando de indemnizaciones de cientos de miles de soles. Y es justo en este contexto donde las versiones de los deudos empezaron a cambiar drásticamente. LOS FAMILIARES QUIENES ANTES HABÍAN SEÑALADO A LOS TERRORISTAS de pronto afirmaron HABERSE EQUIVOCADO. El nuevo relato apuntaba ahora directamente al Grupo Colina.
Como ciudadana, no puedo evitar preguntarme: ¿qué motivó este cambio de versión tan radical justo en la época en que se pactaban las reparaciones económicas? Queda flotando en el aire una coincidencia que resulta muy difícil de ignorar, y es que ser víctima de la subversión no garantizaba el mismo respaldo económico que ser reconocido como víctima del Estado.
Para que esta nueva versión encajara, se dejaron de lado evidencias que parecían contundentes. Según señala Uceda en su análisis, se ignoraron peritajes balísticos que demostraban que el arma utilizada contra Huilca ERA LA MISMA que Sendero Luminoso había empleado meses antes para asesinar a un policía. También se pasó por alto que, para la fecha del crimen, el destacamento militar al que culpaban estaba desactivado.
Pese a esto, el sistema judicial asimiló el nuevo escenario. Se anularon procesos, se dejaron atrás las confesiones previas, la comisión de la verdad ni se quiso meter y se armó un caso que terminó siendo avalado por tribunales internacionales.
Me llena de profunda frustración ver cómo un hecho tan doloroso termina generando tantas sospechas. Como peruanos, nos merecemos conocer la verdad íntegra y no versiones que cambian con los años.
El caso de Pedro Huilca nos deja una lección amarga y nos invita a cuestionar nuestra historia reciente, leyendo a quienes investigan a fondo y exigiéndole a nuestro sistema que jamás permita que las coincidencias económicas empañen la búsqueda de la justicia.
@sanchezcastejon JA! Pobre lacayo marroquí, quieres garantizar la seguridad y convivencia? Convivencia con quién o con quiénes, con los invasores? Ya vete de una vez que todo es culpa tuya
@sanchezcastejon Marruecos está limpiando las cárceles y sus ciudades de todos los delincuentes posibles, lo mismo que hizo Maduro en sudamérica, así de claras son las cosas.
@Epicentro_TV Entonces saquen de sus bolsillos para alimentarlos, por qué los que nos dedicamos a trabajar y tratar de darles a nuestras familias una mejor calidad de vida, tenemos que mantener a esos delincuentes?
@GuidoBellidoU Es vulnerable un traficante de drogas o un sicario, tal vez un extorsionador o un secuestrador, de repente te refieres a los asaltantes en banda o los proxenetas, quizás sean vulnerables los violadores y los contrabandistas, ilustranos y dinos cuáles de ellos son vulnerables
@peru21noticias Bueno, sólo los idiotas creen que colgarse de un puente sin seguridad alguna es juego, ahora habrá que preguntarle a los demás si aprendieron la lección