Richmond Caring

High Tech, New Energym, Smart Transportation, Smart Healthcare

[Richmond Caring @chinarichmond]

真正开始解放奴隶的是欧洲的白人贵族；从制度上废除奴隶制的是南北战争。这些运动，黑人都只是受益者而不是推动者。
至于后面的美国人人被造享有平等的建国宪政体制的设立，也是同样的。
那么黑人运动对种族平等有没有作用呢？当然是有作用的。不过它的作用，也就和文人的作用类似。

[Richmond Caring @chinarichmond]

回到现在疯狂的BLM。很多人（特别是马列追随者）认为少数族裔的平等权利就是黑人运动争取来的。但如果从历史综合来看，根本就不是这样。黑人农奴被贩卖到欧洲和美洲之前就已经在非洲大量存在（黑人奴隶主）。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@baron_weili 这是他在大陆就说的。很正常也能够理解。首先是这些海外的被骂群体本身恶习太多，被粘上即使不在一块都会惹一身臊。另外袁如果当时已经想润了，这些人拿他说事也会引来国宝的重点关注，润就更难了。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@liuyuxin89064 他怎么没想到用这时中国人的GDP去对照美国建国时期的GDP呢？美国搞民主从那时候就开始了。
况且中国那里有两千多年的封建社会？那是一个主人以下的奴隶社会。封建社会形态都比这先进得多。搞政治一生连封建社会都没搞懂？

[Richmond Caring @chinarichmond]

@liuyuxin89064 这就是朱镕基的政治水平。实际上他搞经济的水平也是如此。没啥文化但很认真，但干的基本除了吹牛皮自己也不兑现以外，就是好个烂摊子跑路。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@juanli324324 参见：打油詩《和諧你個娘》
https://t.co/SON1wzqbfN

[Richmond Caring @chinarichmond]

@sam51824016070 这俩人活宝。丢人现眼。应该没读过啥书。中国是一个简称，至少有两个国家现在简称“中国”：一个“中华民国”，一个“中华人民共和国”。这俩傻帽连着基本的筋都没具备。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@realcaixia 提到的编委会，如果确实存在到是一个可以通过协商进行决策的机构，但作为主编的蔡女士居然都不知道？是不是杜先生有这样的设想，但由于设立不久还未正式实施？当然这只是猜测。看看还有没有熟悉的人把真实揭示出来。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@realcaixia 观看了双方的表达。我支持蔡女士的表达。我也做过编辑和报刊活动的执行和策划。一个刊物灵魂就是办刊风格和内容质量。这上面的领域应该是刊物的灵魂，也只有编辑团队才能够达成。至于市场和商业推广，这属于运营范畴，和刊物主体内容有各自负责人或者团队。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@realcaixia 如果刊物实体运作的好，两者之间可以有一些协调或配合，但也是基于互相协商在共同认同的基础上进行协作。杜先生提到了商业机密。但在我看到的蔡女士的声明里没有看到有嫌疑的内容。难道私下协商的分工和职位承诺会属于商业机密吗？要借助大V带流量属于商业机密？有些夸张。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@Gidi_Traffic The shadows by the jacket left pocket is different, and on the both bottom ends of pand the shadows are different as well.

[Richmond Caring @chinarichmond]

@Gidi_Traffic There are multiple differences. The question itself is wrong.

[Richmond Caring @chinarichmond]

@wangdan1989 这些基础形态具备了，华人的参政议政和对社区的影响力自然就会凸显出来。而在具有这样的形态基础上支持和参与推动中国的民主化进程，从视野到思想、策略制定、资源整合、执行能力上会和现在民运的低能、混乱、短见全然不同。彻底改变推动中国民主的既无华人支持群体又无中国内部呼应的流寇状态。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@wangdan1989 能这么做的，华人可能有希望。个人倒是觉得推动华人理解和运用民主，这里的第一条游行示威并不重要，应该把主要精力放在更重要的一些事情上面。比如推广华人的公民素质教育，形成当地华人（和中国因素脱钩。华人的基础是所在国家生活。中国属于祖国的特殊关注和道义责任）的国家政策及群体互助机构。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@wangdan1989 吸引对民主构架、政府和社区、生活和学术专业领域有深入了解的精英人士组建华人智囊团或研究机构，即使分析各种政策及社会动态带给华人群体的影响，以及指导华人关注一些对切身利益影响重大的方向或动态。这需要持续跟踪和长期分析，从更宏大和前瞻的角度给予华人启发。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@wangdan1989 社区的华人服务性组织做华人与其他族群和社区的桥梁。弥补很多华人语言不足的缺陷，将社区和国家动态及时传播给华人群体，同时将华人的呼声通过政府和社区及其他族裔能理解的方式表达出来。让其他群体能够及时知道华人的态度。这样的声音多了，大家自然知道华人和中国有很多不一样。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@wangdan1989 建立华人社区组织，在各种前期和过程中参与当地社区和政治事务，可以直接把华人的意愿融进最后形成的方案之中。游行示威是方案已经决定后的无奈之举，属于民主参与失败后的态度表达。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@xizhewang 当自己都还是在大陆无处落脚的流浪汉的时候，却学着执政者随意污蔑的“匪帮”的时候，已经表明自己的精神不会是想要做赵家人的阿Q了。哎...至少在大陆民主党还有勇气官宣成立面对强权，在海外只剩下一些摇尾乞怜的丧家之犬了。共产党靠不上连国民党也要挤过去？小心一个耳刮子扇过来：你也配姓赵？！

[Richmond Caring @chinarichmond]

@gaoyu200812 历史会记住真实。美好的和恶劣的。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@gmdkxh 从主持人角度，一个是议程的宣读和过程中的及时提醒，不介入会议讨论内容。所以今后可以考虑不去点评发言内容和观点，而更注重会议流程的引导。比如声明当前发言者的同时，提醒下一位做好准备、有一些发言范围或讨论重点偏离会议主题进行提醒等。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@gmdkxh 非常不错的一次尝试，也包括一个典型的破坏会议秩序的行为，就是一个不遵守会议规则的实际事件。如何规范约束也值得学习的人考虑。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@gmdkxh 如果仅从会议的议事规则来看这次活动。主线效果和流程都还是不错的。正如会议嘉宾也提到，会议开始应该有明确的会议议程也包括需要讨论的议题。这次会议这方面是缺失的。
另外，会议发言从效率考虑，是提倡发言先表明观点，然后才是阐述。这一点在参与者表达中也是需要改进或完善的。

[Richmond Caring @chinarichmond]

@gmdkxh 另外一个，举办会议的罗伯特议事规则是关于会议进行的规则，其作用范围也只在会议整个过程，需要理智的把探讨仅限在会议活动范围之内。超出会议本身的范围和内容，会议本身也决定不了，罗规更不行。这点需要有清醒的认识。