C h ! N

[C h ! N @chinsetsu]

ที่น่าตลก ผู้นำไทยไม่รู้หรอว่า io จีนเอารูปชนชั้นสูงไทยไปแต่งขำเพื่อมาล้อเลียนคนไทย

[庚's @geeeeng]

ขำที่ฟคไทยตอบกลับจีนเรื่องที่จีนเกย์ผิดกม. ไปเที่ยวไต้หวันดีกว่า คนจีนว้อแตกขนทัวร์มาเม้นว่าไต้หวันเป็นส่วนหนึ่งของจีน ละบอกนายกไทยก็พูด คิงก็สนุบสนุน ฟคไทยบอกชั้นก็ไม่ชอบมันทั้งหมดอ่ะแหละ จีนบอกงั้นก็ยึดบัลลังก์ไปครองราชย์เองสิ อส555555555

[น้องปริม🗽 @pppldr_]

ขอบคุณบรรพบุรุษชาวจีนของฉันที่โล้สำเภาออกจากประเทศจีนมาตั้งรกรากที่ประเทศไทยเมื่อ100ปีก่อน เพื่อให้ฉันได้เป็นเกย์อย่างเสรีในประเทศสยาม🥹🙏

[C h ! N @chinsetsu]

@KrifaStudio @Star_Odyssey @KChaisingharn @pran2844 ไม่อยากจะเชื่อเลย 10 ปีผ่านไป ยังมานั่งเถียงอยู่เลยว่าเอาเงินไปใช้ทำอะไรบ้าง เอกสารมีเยอะแยะมากมาย แปะนี่เลย 2 ล้านล้านทำอะไรบ้าง มันไม่ได้หายากขนาดนั้น

https://t.co/6kqaq0YVUa

[C h ! N @chinsetsu]

@pran2844 ก็อธิบายไป รถไฟชานเมืองสายสีแดงอ่อนบางซื่อ-หัวหมาก ที่ช่วยลดจุดตัดในเมือง อยู่ใน 2 ล้านล้านด้วย ถ้าตอนนั้นทำ คงไม่มีอุบัติเหตุ 8 ศพรถไฟชนรถเมล์หรอก

2 ล้านล้าน มีแต่รถไฟครส. … อยากจะขำ เคยเปิดโครงการเค้าอ่านจริงๆบ้างมั๊ย

[C h ! N @chinsetsu]

ขอรีโพสท์ไว้ละกัน

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ละครเรื่อง สอดสร้อยมาลา เป็นหนึ่งในโครงการที่ได้รับสนับสนุนงบประมาณการผลิตละคร/ซีรีส์ ภายใต้นโยบายส่งเสริม Soft Power เป็นโครงการที่ผ่านการพิจารณาจากคณะกรรมการ THACCA (Thailand Creative Content Agency)

โดยคณะอนุกรรมการขับเคลื่อนอุตสาหกรรมด้านภาพยนตร์ ละคร ซีรีส์ สารคดี และแอนิเมชัน ร่วมกับ กรมส่งเสริมวัฒนธรรม กระทรวงวัฒนธรรม ให้ทุนอุดหนุนสนับสนุนการผลิต

เป็นละครที่ได้รัฐเงินสนับสนุนจากรัฐไทย ผ่านกระทรวงวัฒนธรรม แม้จะเป็นโครงการที่ดูก้าวหน้า โครงเรื่องก็ดูเหมือนจะก้าวหน้า แต่ในที่สุดก็เผยให้เห็นว่าแท้จริงแล้วก็คงเป็นส่วนนึงของการทำโฆษณาชวนเชื่อ เพื่อกระทำอย่างเป็นระบบ ให้ประวัติศาสตร์ ถูกเล่าออกมาในรูปแบบที่รัฐไทยอยากให้เป็นเท่านั้น ในบริบทนี้คือ คณะราษฎรเป็นพวกหัวก้าวหน้าที่เลวทรามไม่รู้คุณคน

ตอกย้ำวาทะกรรม ชิงสุกก่อนห่าม สุดท้ายพวกหัวหน้าก้าวก็เหลิงอำนาจ และย้ำแนวคิดประเทศนี้บ้านนี้เมืองนี้ไม่ใช่ของประชาชน อำนาจเถสูงสุดไม่ใช่ของประชาชน

เห็นหรือยังเวลาไม่ได้อยู่ข้างเรา เวลาอยู่ข้างคนที่ลงมือทำอะไรสักอย่าง ซึ่งอนุรักษ์นิยมสมัยใหม่เค้าก็ไม่ได้อยู่เฉยๆเค้าสู้กลับ ด้วยทุกเครื่องมือที่เค้ามี

ถามว่ากรณีนี้จะสู้กลับยังไง ถึงที่สุดคือก็ต้องเป็นรัฐบาลให้ได้ ถึงจะมีอำนาจในการคุมงบประมาณ แล้วเลือกให้เงินสนับสนุนกับสิ่งที่ส่งเสริม สิ่งที่เล่าเรื่องเพื่อพาสังคมไปข้างหน้า อะไรที่จะพาสังคมย้อนอดีต ถอยหลัง ก็อย่าสนับสนุน แค่นั้นเอง

ให้งบประมาณกับอะไร ก็แปลว่าให้ความสำคัญกับสิ่งนั้น ซึ่งก็คือการแสดงเจตจำนงทางการเมืองแบบนึง

อ้างอิง : https://t.co/oqaY9Ax96u

[C h ! N @chinsetsu]

@Alvaalon11 @nanaicez ถ้าจำไม่ผิด ตำนานสมเด็จพระนเรศวรได้เงินสนับสนุนจากรบ.พรก.เงินกู้ไทยเข้มแข็งอ่ะสมัยรบ.อภิสิทธิ์อ่ะ

[❤🐰Only for XZ & YB🦁💚 @onlyforxz]

ถ้า 60% อยู่ใน Private Equity ทั้งหมดอยู่ใน Alternative Assets แล้วมี Expected Return แค่ 3-5% นี่ไม่น่าโดนตีมือนะ น่าโดนตีหัว เพราะ Risk-Return Profile พังเละเทะไปแล้วมั้ย

😅😅

Private wealth เจ้าไหนฟระ???

[C h ! N @chinsetsu]

@Act_Art @536shades ลาออกอะไรอ่ะ ตอนสงคราม เค้ายังบอกเองว่านี่ออกจากห้องประชุมมา อัพเดทว่าคนรวยเค้ากังวลอะไรกัน เราคนไม่รู้เรื่องไม่เข้าใจ PB ยังงงและสงสัยเลย คือต้องมาอัพเดทด่วนบนโซเชียลขนาดนั้นหรอ? ไม่มีกฎห้ามเปิดเผยข้อมูลหรอ โดยเฉพาะ PB อ่ะ? ที่มี PB เพราะลูกค้าค้ากังวล privacy นะ

[Khairallah AL-Awady @eng_khairallah1]

This 25-minute Claude Code workshop by Anthropic's own applied AI team will teach

you more about Claude Code best practices and making your AI tools actually work together than everything you've scrolled past this year.

Bookmark this & watch, no matter what.

Then read the guide below.

[C h ! N @chinsetsu]

อันนี้เราไม่เห็นด้วยกับท่านรมต. ปกส.ไม่ได้เกิดขึ้นเอง เกิดจากปชช.ผลักดันรัฐ จนกำเนิดขึ้นมาได้ และเช่นกัน สิทธิประโยชน์ต่างๆ การมีส่วนร่วม ก็ควรเป็นหน้าที่รัฐในการผลักดันให้ปกส. ทำประโยชน์สูงสุด จะพูดว่าการบริหารกองทุนควรเป็นอิสระย่อมพูดได้ แต่การบริหารตัวปกส.เองเป็นอิสระคงไม่ใช่

[NB News - Editor NK @WatcharaR1112]

"เราต้องการให้สำนักงานประกันสังคมเป็นองค์กรหลักที่ดูแลในเรื่องของเม็ดเงินของพี่น้องแรงงานได้อย่างมีอิสระ ไม่ขึ้นอยู่ภายใต้การกำกับหรือการแทรกแซงของฝ่ายการเมืองใดๆ

หมายความว่าผมเองในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานเราไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวไปแทรกแซง การทำงานต้องมีความเป็นอิสระและโปร่งใส

"แต่อย่างไรก็ตามกลไกความเป็นอิสระและโปร่งใสจากการเมืองมันไม่ใช่แต่เพียงแต่ตัวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานเท่านั้น มันต้องเป็นอิสระจากการเมืองทุกฝ่ายทุกสี"

เพราะฉะนั้นตรงจุดนี้ก็อยากจะเรียกร้องไปยังทางสำนักงานประกันสังคม ไปยังกลุ่มการเมืองต่างๆ เราต้องการปฏิรูปให้สำนักงานประกันสังคมเป็นองค์กรที่สามรถพึ่งพาได้ ไม่กลายเป็นขั้วการเมืองขั้วใดขั้วหนึ่ง ทุกฝ่ายควรให้ความร่วมมือกันด้วยการปล่อยให้ทางสำนักงานประกันสังคมสามารถเดินหน้าได้ด้วยความเป็นกลาง"

คุณจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน
ประชุมมอบนโยบายกระทรวงแรงงาน
07 เมษายน 2569

หัวหน้าหนิมเนยพูดดักคอประกันสังคังเก้านิ้วแบบนี้ ดูทรงแล้วเดียวจะมีดิ้นแน่ในอีกไม่นานนี้

#หัวหน้าหนิมเนย #พรรคเพื่อไทย #พรรคประชาชน #ไอซ์รักชนก #ประกันสังคมก้าวหน้า #ประกันสังคม #รัฐบาลอนุทิน2 #อนุทิน

[llllvvlllll @llllvvlllll]

ธนาธรพูดจากปาก ว่าการตัดสินใจของพรรคส้มจะทำให้ภูมิใจไทยจากหนูท่อกลายเป็นหนูทองคำ ได้เป็นพรรคใหญ่มาแทนที่เพื่อไทย

พรรคส้มรู้ทุกอย่างว่าสิ่งที่ตัดสินใจจะนำไปสู่เหตุการณ์แบบไหน แต่ก็ยังเลือกจะช่วยอนุทินกำจัดพรรคเพื่อไทย อนุทินจากคะแนนเสียง1ล้านในปี66 มาปี69กลายเป็นพรรคอันดับ1

[Ai @DT6388978777036]

FYI คนในรูปคือคุณวาดดาว อดีตพรรคสามัญชนที่มีนโยบายซ้ายกว่าพรรคประชาชนล้านเท่า

[C h ! N @chinsetsu]

สารตั้งต้นแบบนี้ เลยเกิดพรรคส้มขึ้นมาไง

[น้องโยรุเบเบไหหนาน @yoru454321]

รู้จักแต่สารตั้งต้นรัฐประหารค่ะ

[C h ! N @chinsetsu]

ตลก 🤣

[เย็ดสนั่น ยันสว่าง @nongpinghere99]

แดงหญิงกลางค่ะ

[C h ! N @chinsetsu]

การเมืองที่ผ่านมา เพิ่งผ่านไปหยกๆเอง โหวตอนุทินเป็นนายก เลยพารบ.มาได้ 2 เดือนแล้วยุบสภา แถมลากความชั่วร้ายกลับมาเต็มไปหมก

[คุณหนูมิลค์เชค🥛🎀 @yyadaa2000]

ก็ดูเอาเถอะจ้า สิ่งเอายัดหัวโหวตเต้อมันน่ะ ประเทศมาถึงจุดนี้มึงไปด่าอีพวกเรียกรัฐประหารสิคะ เสือกจะด่านักการเมืองที่มาตามระบอบประชาธิปไตย เหยียบหัวคนอื่นเว่อออ จะเปนให้ได้เลยนักการเมืองที่ดีกว่าใครบนโลกนี้

[C h ! N @chinsetsu]

ยิ่งพูดยิ่งแสดงความไม่รู้ TCDC เกิดในยุคทักษิณ และมีโปรเจคต่อที่เชียงใหม่ พอรปห.โปรเจคเชียงใหม่แทบไม่เคลื่อนไหว ส่วนอุตสาหกรรมฟิล์ม แทบจะมีพรรคแดงพรรคเดียวที่สนับสนุนมาตลอดทุกครั้งที่วงการกำลังจะตาย

[🌮 @ksevvv]

ไม่ได้ไม่ชอบหรอก แต่ thacca มันเข้ามาหลังจากวันที่เค้าดิ้นรนกันด้วยตัวเองจนมันสำเร็จด้วยตัวเองไปจุดหนึ่งแล้วน่ะ แล้วก็องค์กรด้านอุตสาหกรรมสร้างสรรค์โดยเฉพาะภาพยนตร์เค้าก็มีคนสนับสนุนมาก่อนอยู่แล้ว CEA, TCDC, content lab ใดๆ

[จุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ @jamornvivat]

ล่าสุดผมเห็นแฮชแท็ก #genzforpheuthai มีทั้ง new voter และน้องๆ Gen Z เข้ามาถามกันตรงๆ ว่า

“ทำไมยังมีคนเลือกเพื่อไทยอยู่”

ความรู้สึกแรกของผมคือ ดีใจ ดีใจที่น้องๆ “เลือกถาม” มากกว่า “เลือกตัดสิน”

ชอบไม่ชอบไม่เป็นไรเลย แต่อย่างน้อยการตั้งคำถามคือจุดเริ่มต้นของประชาธิปไตย

วันนี้ผมเลยอยากเล่าให้ฟัง ไม่ได้เพื่อให้เชื่อ แต่อยากให้เห็นภาพว่าที่ผ่านมา ประเทศไทยเดินมาอย่างไร และพรรคเพื่อไทยอยู่ตรงไหนในสมการการเมืองนี้ ส่วนการตัดสินใจ ผมเคารพทุกคนครับ

ย้อนกลับไปปี 2544

การเลือกตั้งครั้งแรกของพรรคไทยรักไทย คุณทักษิณชนะด้วยเสียงกว่า 250 เสียง และได้จัดตั้งรัฐบาล

4 ปีนั้น ประเทศไทยเติบโตอย่างชัดเจน นโยบายหลายอย่างเปลี่ยนชีวิตคนจริง ไม่ว่าจะเป็น ‘30 บาท รักษาทุกโรค’ ‘กองทุนหมู่บ้าน’ จนเศรษฐกิจดี นานาชาติยอมรับ คนไทยเริ่มลืมตาอ้าปากได้ และเชื่อว่าเราจะเป็นเสือตัวที่ 5 ของเอเชีย

ปี 2548 เลือกตั้งใหม่

ไทยรักไทยชนะถล่มทลาย 375 เสียง จากผลงานที่ประชาชนเห็น

แต่หลังจากนั้นไม่นาน เราก็เจอรัฐประหารปี 2549 การเลือกตั้งถูกทำให้เป็นโมฆะ และนับจากวันนั้นจนถึงวันนี้…กว่า 20 ปี

ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง ฝ่ายประชาธิปไตยชนะ และได้รับมอบหมายจากประชาชน แต่ไม่เคยบริหารประเทศครบวาระ รัฐบาลถูกโค่น ถูกยุบ ถูกตัดอำนาจ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ตลอด 20 ปี เราเปลี่ยนนายกรัฐมนตรีไปหลายคน และทุกครั้งจบลงด้วยอำนาจนอกระบบ รัฐธรรมนูญถูกฉีก แก้ และเขียนใหม่ ให้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมแข็งแรงขึ้นเรื่อยๆ

แล้วทำไมเพื่อไทยยังมีฐานเสียง? เพราะประชาชนเข้าใจว่าประชาธิปไตยต้องใช้เวลา

พวกเขาเห็นว่า แม้จะโดนกระทำซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อไทยไม่เคยเล่นนอกกติกา และยืนอยู่บนหลักว่า “อำนาจต้องมาจากการเลือกตั้ง”

เราอาจทำได้ไม่หมด อาจทำพลาดบ้าง

ผมอยากชวนน้องๆ คิดตามอย่างเป็นธรรมครับ

ถ้ารัฐบาลหนึ่งทำงานภายใต้แรงต้านจากอำนาจนอกระบบ ระบบราชการที่แข็งตัว และความไม่มั่นคงทางการเมืองตลอดเวลา มันก็เหมือนการอ่านหนังสือสอบ แต่ทุกชั่วโมงมีคนโทรมา เคาะประตู บางครั้งถึงขั้นยึดคอมพิวเตอร์ไป

คำถามคือ เราจะทำได้เต็มศักยภาพแค่ไหน

แม้จะเป็นเช่นนั้น เราก็ยังต้องพยายามสอบให้ผ่านและส่งงานให้สำเร็จ อาจต้องไปซื้อคอมพิวเตอร์ใหม่ ไม่รับโทรศัพท์ ปิดประตู เพื่อโฟกัสกับสิ่งที่ทำให้ดีที่สุด

แน่นอนว่าเราอาจไม่ได้ผลลัพธ์สมบูรณ์แบบ แต่คำถามคือ เราทำดีที่สุดแล้วหรือยัง ภายใต้เงื่อนไขที่เราเผชิญ

หลายคนถามว่า

“ทำไมไม่ชน?”
“ทำไมไม่แตะโครงสร้าง?”

เราทำมาหมดแล้วครับ และนั่นคือผลลัพธ์ที่เราเผชิญมาตลอด 20 ปี เราจึงเลือกถอยหนึ่งก้าว เพื่อเดินหน้าให้ได้สองก้าว เพราะเราเชื่อว่านี่คือหนทางที่ดีที่สุดที่จะทำให้ประชาธิปไตยยังเดินต่อไปได้ และเรายังมีโอกาสใช้อำนาจรัฐผลักดันนโยบาย โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นจุดแข็งของเรา

โลกใบนี้เต็มไปด้วยความหลากหลายทางความคิด ทุกคนไม่ได้คิดเหมือนเรา และไม่จำเป็นต้องคิดเหมือนเรา เราถึงต้องประคับประคองกันไป เพราะเราต้องอยู่ร่วมกัน เราไม่สามารถผลักใครออกไปได้ และนี่คือความสวยงามของประชาธิปไตย

ปัญหาหลักของการเมืองไทยคืออะไร? หลายคนบอกว่า “คอร์รัปชัน” ใช่ครับ มันสำคัญ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

ปัญหาใหญ่ที่สุดคือรัฐประหารและรัฐบาลที่ไม่มีเสถียรภาพ เมื่อรัฐบาลไม่สามารถทำงานตามระบอบประชาธิปไตยได้ ประเทศก็เดินหน้าไม่ได้

ทำไมเพื่อไทยไม่ชูเรื่อง “คอรัปชั่น” เป็นนโยบายหลักหรือเอามืออาชีพที่คิดว่าเก่ง เป็นคนดีมาทำงาน เพราะเราไม่มีไม้บรรทัดวัดความดีของใคร โลกจริงมีทั้งคนดีและคนไม่ดี และเราต่างก็เป็นมนุษย์เหมือนกัน หลายครั้งไม่ใช่เรื่องคนดี แต่เป็นเรื่องถูกทำให้ดี หลายครั้งไม่ใช่เรื่องคนเลว แต่เป็นเรื่องถูกทำให้เลว

สิ่งที่เรายึดคือระบบถ่วงดุลอำนาจ บริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ ตรวจสอบกันและกัน และปล่อยให้ประชาชน “ลงโทษนักการเมือง” ด้วยการเลือกตั้ง และประชาธิปไตยจะค่อยๆ เติบโตตามกาลเวลา

ทำไมฐานรากยังเลือกเพื่อไทย? เพราะเสียงของเขาถูกได้ยิน พี่น้องในต่างจังหวัดจำนวนมากตื่นมาคือ “หาเช้ากินค่ำ” จริงๆ บางวันไม่มีเวลามาเล่นโซเชียล ไม่มีพื้นที่จะตะโกนความเดือดร้อนของตัวเอง เพื่อไทยคือความหวังของเขา เพราะนโยบายเคยเปลี่ยนชีวิตเขามาแล้ว

การลดความเหลื่อมล้ำไม่ใช่การเอาใจใครบางกลุ่ม แต่คือการทำให้ฐานประเทศแข็งแรง เพื่อให้เศรษฐกิจโตอย่างยั่งยืน

ถึงน้องๆ Gen Z

ผมเข้าใจความโกรธ ความผิดหวัง และความรู้สึกว่า “มันช้าเกินไป”

แต่ขออย่างหนึ่ง อย่าทิ้งประชาธิปไตย อย่าทิ้งการเลือกตั้ง และอย่ายอมรับอำนาจที่ไม่ชอบมาพากล

สุดท้าย ขอบคุณน้องๆ Gen Z โดยเฉพาะวันที่ปราศรัยใหญ่ที่พารากอน สายตาและพลังในวันนั้น ทำให้ผมรู้ว่า การเมืองไทยกำลังเปลี่ยนจริงๆ เพื่อไทยกำลังถูกได้ยินจากกลุ่ม Gen Z

ขอบคุณจากใจครับ

[Galadriel @Galadriel_TX]

จัดว่าเป็น Guaranteed income (GI)
มากกว่าค่ะ

UBI คือ รัฐจ่ายเงินให้ประชาชนเท่ากันทุกคน โดยไม่ดูรายได้ ไม่ดูฐานะ ไม่ดูว่าทำงานหรือไม่ ของไทยยังไม่เหมาะสมที่จะใช้ UBI

ส่วน GI คือรัฐรับประกันว่าคนกลุ่มหนึ่ง
จะมีรายได้ขั้นต่ำ ถ้ารายได้ไม่ถึง รัฐถึงจะเติมเงินให้

[Galadriel @Galadriel_TX]

IMF นิยามคำว่า Fiscal Space ไว้สวยหรูมาก เขาบอกว่าเป็น “พื้นที่ในงบประมาณของรัฐบาล ที่ทำให้รัฐบาลสามารถจัดสรรทรัพยากรเพื่อเป้าหมายที่ต้องการได้ โดยไม่ทำลายความยั่งยืนทางการเงินของตัวเอง หรือเสถียรภาพเศรษฐกิจ”

และ IMF บอกต่อว่า ถ้ารัฐบาลอยากทำเรื่องดี ๆ อยากลงทุน อยากช่วยคน อยากกระตุ้นเศรษฐกิจ
ก็ต้อง “มี” หรือ “สร้าง” fiscal space ให้ได้ก่อน

สร้างได้ด้วยการขึ้นภาษี
ขอเงินช่วยเหลือจากต่างประเทศ
ตัดรายจ่ายที่ไม่สำคัญ
กู้จากประชาชนหรือผู้ให้กู้ต่างประเทศ
กู้จากระบบธนาคาร (ซึ่งทำให้ปริมาณเงินเพิ่มขึ้น)

แต่…ต้องทำทั้งหมดนี้โดยไม่ทำลายเสถียรภาพมหภาค และต้องมั่นใจว่า ทั้งระยะสั้นและระยะยาว… หาเงินมาจ่ายได้และจ่ายหนี้ได้

ฟังดูเหมือนเป็นหลักความรับผิดชอบทางการเงิน

แต่เดี๋ยวก่อนค่ะ …ประเด็นมันอยู่ตรงนี้

นิยามของ IMF ไม่ใช่ First Principle

นี่ไม่ใช่หลักพื้นฐานของระบบเงินสมัยใหม่แต่เป็น ถ้อยคำเชิงอุดมการณ์ เพราะ IMF กำลังตั้งอยู่บนสมมติฐานแบบยุคมาตรฐานทองคำ

ยุคนั้น…เงินมีข้อจำกัดจริงค่ะ

สกุลเงินแลกเป็นทองได้

อัตราแลกเปลี่ยนถูกตรึงตายตัว

รัฐบาลเหมือนมีถังทองอยู่หลังบ้าน ถังหมดก็หมด

แต่วันนี้เราไม่ได้อยู่ในโลกแบบนั้นแล้ว
วันนี้เราอยู่ในระบบ Fiat System

และในระบบ Fiat…หลักพื้นฐานคือ
รัฐบาลอธิปไตย (sovereign) ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยรายได้
รัฐบาลไม่ใช่ครัวเรือน ไม่ใช่บริษัท ที่ต้องหาเงินก่อนถึงใช้ได้

เพราะฉะนั้น Fiscal Space ไม่ควรถูกนิยามด้วยตัวเงิน
นิยามด้วยเงินเมื่อไร…คุณจะเผลอกลับไปอยู่ในโลกของทองคำทันที

ความสามารถของรัฐบาลในการระดมทรัพยากร ขึ้นอยู่กับ ทรัพยากรจริงที่แต่ละประเทศนั้นมี เช่น แรงงาน วัตถุดิบ โรงงาน ความรู้ เทคโนโลยี

รัฐบาลที่ออกสกุลเงินเองได้ จ่ายหนี้ในสกุลเงินตัวเองได้เสมอ
จะมีหนี้มากหนี้น้อย ไม่ใช่ข้อจำกัดทางการเงินในเชิงเทคนิค
ข้อจำกัดจริงคือเงินเฟ้อและทรัพยากรนั้นถูกใช้เต็มกำลังหรือยัง

แต่ประเทศที่ยกอธิปไตยทางการเงินให้คนอื่นเช่น
ใช้สกุลเงินร่วมกัน อย่างเงินยูโร
ใช้เงินดอลลาร์
ทำ currency board
ประเทศพวกนี้ ไม่ใช่ sovereign
และมีข้อจำกัดทางการเงินจริง เหมือนยุคทองคำ

สำคัญมากนะคะ… เพราะประเทศสองกลุ่มนี้มันคนละโลก

ปี 2010 IMF ออกเอกสารชื่อ Staff Position Note เรื่อง Fiscal Space ทำแบบจำลอง econometric เพื่อประเมินว่าแต่ละประเทศขยายขาดดุลได้แค่ไหน

ปี 2011 Moody’s ออกรายงาน Fiscal Space พร้อมทำ fiscal space tracker อ้างว่าเป็นตัวชี้วัดความเสี่ยงผิดนัดหนี้โดยอิง fundamentals

แต่ประเด็นคือ…
Moody’s ก๊อปกรอบวิเคราะห์มาจาก IMF ปี 2010 ตรง ๆ

จากนั้นปี 2015 IMF ออกเอกสารใหม่ When Should Public Debt Be Reduced? พยายามหยิบชุดเหตุผลเดิม ๆ กลับมาใช้อีก

IMF จัด 30 ประเทศเป็น 4 กลุ่ม…แล้วเรื่องมันโป๊ะตรงนี้
ผลปรากฏว่าใน 30 ประเทศนั้น มีสองโลกปนกันอยู่ คือ กลุ่มที่เป็น sovereign issuer ค่าเงินลอยตัว และหนี้ต่างประเทศต่ำหรือแทบไม่มี เช่น ออสเตรเลีย แคนาดา ญี่ปุ่น นอร์เวย์ อังกฤษ สหรัฐ สิงคโปร์ ฯลฯ

บางประเทศมีหนี้ต่างประเทศบ้าง เช่น ไอซ์แลนด์ อิสราเอล เกาหลี สวีเดน ไต้หวัน สวิส ฯลฯ

เดนมาร์ก ออกสกุลเงินเอง แต่ตรึงกับยูโร
ฮ่องกง ออกสกุลเงินเอง แต่ตรึงกับดอลลาร์
กลุ่มที่ไม่เป็นอธิปไตยทางเงิน คือ ยูโรโซน

ข้อสรุปที่แท้จริง
ประเทศที่เป็น ผู้ออกเงินเอง และหนี้ต่างประเทศน้อย แทบไม่มี
ไม่มีความเสี่ยงผิดนัดหนี้ภาครัฐจากเหตุผลแบบที่ IMF/Moody’s ชอบพูด

ไม่ว่าจะขาดดุลมาก
หนี้สะสมสูง
debt/GDP สูง
รัฐบาลเหล่านี้จ่ายหนี้สกุลเงินตัวเองได้เสมอ

ถ้าจะผิดนัด…ต้องเป็นการตัดสินใจทางการเมืองแบบเสียสติกันเองค่ะ ไม่ใช่เพราะเงินหมด

ส่วนประเทศที่ออกเงินเองแต่มีหนี้ต่างประเทศบ้าง อาจมีความเสี่ยงเล็กน้อย กรณีประหลาดมาก ๆ อาจจะต้องหาเงินตราต่างประเทศมาจ่าย

แต่ประเทศยูโรโซน…เสี่ยงจริง
เพราะเขาไม่ใช่คนออกเงินเอง เขาเป็นผู้ใช้เงิน

IMF ปี 2010 ทำ econometric เพื่อหา “debt limit” ของแต่ละประเทศโดยดูความสัมพันธ์ระหว่าง
primary balance (รายรับ-รายจ่าย ไม่รวมดอกเบี้ย)
กับระดับหนี้คงค้าง เรียกว่า primary balance reaction function เพื่อดูว่าพอหนี้สูงขึ้น รัฐบาลจะพยายามเก็บภาษีหรือตัดรายจ่ายแค่ไหน

IMF อ้างว่าถ้าหนี้ต่ำ รัฐบาลไม่ค่อยปรับ
หนี้สูง รัฐบาลจะพยายามมากขึ้น
สุดท้ายรัฐหมดแรง เพราะขึ้นภาษีหรือตัดงบเพิ่มยาก
แล้วจะมีจุดหนึ่งที่ primary balance ปรับไม่ทันดอกเบี้ย
ทำให้หนี้/GDP ระเบิด รัฐบาลจึงต้องรัดเข็มขัดหนักมาก
หรือผิดชำระนัดหนี้แทน

และเขาเรียกระยะห่างจากจุดนั้นว่า "fiscal space"

แก่นของเรื่องนี้คืออะไร

ถ้าตลาดพันธบัตรเอกชนเลิกให้เงินทุน รัฐบาลต้องรัดเข็มขัด
แต่หลักฐานที่ทำให้โมเดลนี้พัง…คือญี่ปุ่น

กรณีญี่ปุ่นชัดมาก
ถ้าเชื่อโมเดล IMF หรือ Moody’s
ญี่ปุ่นควรถูกประกาศว่า fiscal space เป็นศูนย์มาหลายสิบปีก่อน

แต่ความจริงคือ
ญี่ปุ่นขาดดุลใหญ่ต่อเนื่อง ออกพันธบัตรต่อเนื่อง
และยีลด์ต่ำมาก ญี่ปุ่นทะลุเพดานหนี้ตามโมเดลนั้นมานานแล้ว
แต่ก็…ไม่เกิดอะไรตามคำทำนาย

Moody’s เคยลดเกรดญี่ปุ่นหนักมากตั้งแต่ยุค 1990s
ปี 1998 ญี่ปุ่นประกาศกระตุ้นการคลัง วันถัดมา Moody’s ลดเกรดทันที

แต่เกิดอะไรขึ้น
รัฐบาลญี่ปุ่นขายพันธบัตรได้ต่อเนื่อง
เพราะหนี้เป็นเยน และผู้ถือส่วนใหญ่เป็นคนญี่ปุ่นเอง

สหรัฐฯ ก็คล้ายกัน

IMF นิยาม fiscal space แบบโลกในยุคมาตรฐานทองคำ
แต่โลกยุคปัจจุบันคือ Fiat

รัฐที่ออกเงินเองไม่ติดเพดานเงินแบบนั้น

ข้อจำกัดจริงคือ “ทรัพยากรจริง” และ “เงินเฟ้อ”

และกรณีญี่ปุ่น…คือหลักฐานว่ากรอบ IMF/Moody’s มักประเมินผิดซ้ำ ๆ

[C h ! N @chinsetsu]

แล้วคนที่เดือดร้อนคือเยอะมาก นี่คือรูปพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ

#BamBamHOMETOWNConcertDay1