心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵

前アカ 心無罣礙@Monchanchiquitaが上手く発信できず、改めてアカウントを運用。前アカをフォロー頂いていた方、改めてフォローをお願いします。暫くは並行でアカ使用。参政党🟠反グローバリズム ※機能制限を回避する為、直ぐには出来ないかもしれませんが、確実にフォローバックさせて頂きます。DM見てません。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

参政党に参加しませんか？

#リレーで繋ごう
#参政党いいよね
#日本人ファースト参政党

[参政党【公式】 @sansei411]

▷参政党に参加しませんか？◁

●サポーター（無料）
○党員
●運営党員

／
📣 様々な参加の仕方が可能♪
＼

✔︎ 党員限定コンテンツもあります

ぜひ覗いてみてください。

一緒に学び、作り、参加しませんか？

🍊詳細はこちら🍊
https://t.co/6sGYWVjdW0

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@hiroyoshimura @Kimiko40268951 そもそも自民•維新合意の「中選挙区制の導入も検討する」をなき物にして、会期末に法案ぶっ込み、審議なしで強行突破？
審議拒否をやっているのはお前たちだよ。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@rina_yoshikawa_ そもそも自民と維新合意では、「中選挙区制も含め検討する」と言っていたくせに、全く議論せず強行突破しようとしてますからね。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@9q2HBy1oZTfO7MB @Chappie_AfroDog @cawaiimonoclub @rina_yoshikawa_ 期限自体を問題にしてないです。問題は『期限内に協議がまとまらなかった場合の結果（比例45削減）』を、協議を始める前から片方の都合のいい形で法制化していることです。そこがかみ合ってないようなのでここで失礼します。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@9q2HBy1oZTfO7MB @Chappie_AfroDog @cawaiimonoclub @rina_yoshikawa_ これから審議？
協議の結論が出る前に結果（比例45削減）だけ自動発動として先に法制化してるのが問題。

大家が『家賃を話し合いましょう』と言いながら契約書には先に『1年以内に合意できなければ自動的に家賃1割アップ』と書き込んであるのと同じ。それ、交渉じゃなくて期限付きの脅しですよね。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@9q2HBy1oZTfO7MB @Chappie_AfroDog @cawaiimonoclub @rina_yoshikawa_ 「中選挙区を検討する」という言葉に騙されて、小選挙区で自民候補に入れてしまったことに猛烈に後悔してますわ。
完全に騙されましたね。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@9q2HBy1oZTfO7MB @Chappie_AfroDog @cawaiimonoclub @rina_yoshikawa_ 全く言っていることが意味不明ですね。
与党が審議拒否して強行突破しようとしているに審議入り？何のことでしょう？

中選挙区も検討するといいながら、全く議論せず、1年経って結論でなければ自動的に比例45削減という法案を審議なしに強行突破することに理解せよということに無理があるだろう。

[ねりきり🍊 @dog5679_23p]

こんなチラシ作らせるまでって、相当やばいことしてんだよ自民と維新は。
マジで頭おかしい。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@Tsi5HgGJOU9n4Bz @sanseitoufight まじ卍ですわ

[吉川りな【参政党】 @rina_yoshikawa_]

先日の予算委員会で、比例代表45議席削減について総理に質問をしました。

世界では、英国のReform UKやドイツのAfDの伸長に見られるように、既成政党への不信や価値観の多様化を背景として、二大政党的な枠組みから多党化・政治の流動化へと潮流が変わりつつあります。

その中で、日本はなんのプロセスも経ず、比例代表のみを45議席削減し、多様な民意を国会に届ける回路を狭めようとしている。

これは、世界の潮流に逆行するものではないかと考えています。

現行の小選挙区比例代表並立制は、小選挙区による「民意の集約」と、比例代表による「民意の反映」という二つの機能を併せ持つ制度です。

小選挙区は、政権選択を明確にする一方で、死票が多くなりやすい制度です。
その欠点を補い、小選挙区で拾い切れない少数意見、新興政党への支持、多様な民意を国会に届けるのが比例代表です。

だからこそ、比例代表だけを削減することは、単なる定数削減ではなく、「民意の反映」機能を弱める重大な制度変更です。

しかし、予算委員会での総理答弁は、相変わらず「差し控える」に終始しました。

そして、その質疑からわずか1週間後、与野党の合意もないまま、比例定数削減法案の審議入りが強行されました。

やはり、あらかじめ結論ありきだったと言わざるを得ません。

衆議院の選挙制度については、議長の下に置かれた選挙制度協議会で、与野党が長年議論を重ねてきました。

協議会で確認されているのは、国勢調査の結果が判明する秋頃を目途に、具体的な結論を得るよう努力するという趣旨であって、「合意できなければ比例代表45議席削減」という約束ではありません。

それを、与野党の合意なく、数の力で押し通そうとする。

党利党略のためであれば、長年の協議も、熟議も、多様な民意の反映も後回しにする。
そのような姿勢を、私は大変残念に思います。

政治改革として本来問うべきは、議員数だけではありません。

一票の格差、世襲、地盤・看板・鞄、企業・団体献金、政治資金の透明化、選挙制度全体の見直しです。

削るべきは、国民の声ではありません。
見える化すべきは、政治に流れるお金です。

比例代表45議席削減ありきの議論には、断固として反対します。

引き続き、国民の多様な声を国会に届ける政治の在り方を訴えてまいります。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@Chappie_AfroDog @cawaiimonoclub @rina_yoshikawa_ 普通、法案成立前に審議しますよね？
そこを与党側が拒否しておいて、法案を強行突破で成立させ、1年協議の末、時間切れで比例のみ45削減という進め方は、賛同は得られないでしょう。
もともと衆院選前に結んだ両党間合意書でも、「中選挙区制を検討する」と明確に書いてあったんだから。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@Chappie_AfroDog @cawaiimonoclub @rina_yoshikawa_ 普通、法案成立前に審議しますよね？
そこを与党側が拒否しておいて、法案を強行突破で成立させ、1年協議の末、時間切れで比例のみ45削減という進め方は、賛同は得られないでしょう。
もともと衆院選前に結んだ両党間合意書でも、「中選挙区制を検討する」と明確に書いてあったんだから。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@cawaiimonoclub @rina_yoshikawa_ 昨年10月の法案では、「小選挙区25・比例代表20」の自動削減だったが衆院解散で廃案。衆院選圧勝後、両党で中選挙区制の議論なく「比例区のみ45削減」に変更。
これから1年議論も「社会保障国民会議」のように特定政党が排除されるリスクがある中で、強行突破は相当乱暴だと思います。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@rina_yoshikawa_ そもそも自民と維新合意では、「中選挙区制も含め検討する」と言っていたくせに、全く議論せず強行突破しようとしてますからね。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@smith796000 自民と維新合意では、議員定数に削減については、「中選挙区制に導入を含め検討する」としている。
にも関わらず、何の議論もなく小選挙区維持、比例のみ議員削減で強行突破は反発を呼ぶだろう。
そこの批判もなく、薄っぺらい野党仕草批判は、程度が低いですね。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@smith796000 自民と維新合意では、議員定数に削減については、「中選挙区制に導入を含め検討する」としている。
にも関わらず、何の議論もなく小選挙区維持、比例のみ議員削減で強行突破は反発を呼ぶだろう。
そこの批判もなく、薄っぺらい野党仕草批判は、程度が低いですね。

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

TBS「報道特集」の偏向報道について

番組は丸尾牧・兵庫県議と立花孝志氏の裁判を取り上げ、丸尾氏の「完全勝訴」として大々的に報じたが、これは都合のいい部分だけを切り取った極めて不公正な内容と言わざるを得ない。

確かに神戸地裁尼崎支部は、立花氏の街頭演説における発言を虚偽と認定し、330万円の賠償を命じた。

選挙活動におけるデマ流布を断罪した判決理由の厳しさは事実であり、そこを報じること自体は間違っていない。

しかし、この裁判には報道特集が意図的に隠した「もう一つの重要な真実」がある。

それは、判決文の中で原告である丸尾県議自身の「デマ拡散」という問題行動（悪行）もまた、事実として認定・言及されているという点だ。

丸尾県議は2024年8月、自身のSNSで斎藤元彦知事（当時）に関し、具体的な地域名を挙げて「スキーウェアをねだり、たかった」という趣旨の投稿を大拡散させた。

しかしこれは完全な事実無根であり、該当するスキー場や観光協会側から猛抗議を受け、最終的に丸尾氏本人がデマであることを認めて投稿を削除し、謝罪と和解に追い込まれたという極めて悪質な過去がある。

さらに判決では、丸尾氏が百条委員会の委員でありながら、強いバイアスや一部虚偽を含む情報発信を行っていたニュアンスまで触れられている。

つまりこの裁判の真相は、立花氏の違法行為を認めつつも、原告である丸尾氏の「デマ体質」や公職者としての資質の欠如も同時に明るみに出た、言わば「どっちもどっちの泥仕合」なのだ。

徳永信一弁護士が「この判決では丸尾県議のばら撒いたデマも認定されていた。いいとこ引き分け」と鋭く指摘しているのはまさにこの部分である。

それにもかかわらず、報道特集は丸尾氏を「デマの被害者として完全勝訴した正義の政治家」のように仕立て上げ、彼自身が地域社会を巻き込んで犯したデマ拡散の悪行には一切触れなかった。

物事の片面だけを強調し、自社のストーリーに都合の悪い客観的事実を隠蔽して視聴者を誘導する行為は、報道機関として絶対に許されない。

立花氏の行為を厳しく批判するのであれば、同時に丸尾氏のデマ発信という重大な問題も併記して報じるのが公平というものだ。

今回の報道特集のやり方は、ジャーナリズムの看板を借りた悪質な「印象操作」であり、これこそが日本のテレビメディアに対する国民の信頼を失わせている原因そのものである。

視聴者はテレビの切り取り報道を鵜呑みにせず、判決の全容や背景にある双方の問題点に目を向けるべきだ。

[【名もなき庶民】山﨑大輔🇯🇵🇹🇼🍊🟦偽装難民による被害者を支援する会代表 @JAPANBOY_Dai]

岡本さゆり市議が
たつざわ越谷市議に対し
行った
深夜の迷惑電話

岡本さゆり市議編

[西村幸祐 @kohyu1952]

2026年6月26日、北京の超高層ビル小型機突入テロは、確実に何かの暗喩であり、中国共産党崩壊に向かう時代のベクトルを示している。2001年9・11同時多発テロが米国衰退の序章だったように、25年後には北京の全体主義国家の運命を暗示する。私は3月の米中首脳会談がG2を偽装した会談だと書いたのだが、その根拠も見えてきそうだ。

[🇯🇵砂川 泉🎌 @Izumi_Sunagawa]

奈良市議の柿本元気

2年連続で政治資金収支報告書を未提出。

未提出の理由は「小学校教員時代に政治活動がなかった」という意味不明な苦しい言い訳。
ちなみに収支がゼロでも提出義務がある。

結果、市民から厳正な調査・処分を求める陳情書が提出される事態に発展。

へずまりゅう議員が居眠りをしていた森田議員を起こした事を逆恨みし、いつまでも粘着し続けるとか恥ずかしい事してんなよ。

[心無罣礙Ⅱ🟠🌸🇯🇵 @chiquitamonchan]

@himuroReborn398 @YgN5oWjFZEKRCtZ NHKの闇は深いな。
移民による日本民族の消滅を助長しているんだろうね。