チョウサイ

最近はAIが興味の中心です。
E-book published.→ been posting various things here and there.
#BreathingStructure

[チョウサイ @chosai]

@matcha_500ml なんに使うの？そもそもいらんでしょ。

[チョウサイ @chosai]

安全運転のために速度を抑えたクルマを見て、「これ、遅いダメな車だ」と笑うの研究者として視野が狭い駄目な方だなっておもう。残念。

[今井翔太 / Shota Imai@えるエル @ImAI_Eruel]

AIの世界では今大変奇妙なことが起きており、AnthropicがFable/Mythos騒動によって高性能AIの政府規制を招いたことにより、自分たちが開発したAIの「性能がしっかり低い」ことを誇らしげに報告する事態になっています。

[チョウサイ @chosai]

@ImAI_Eruel これ皮肉のつもりだと思うんですけど、原典だと「low」なのは安全性の話で、一般性能はOpus 4.8に近いと書いてあるんですよね。皮肉が刺さる先、間違えてません？（笑）

[チョウサイ @chosai]

@coinbureau It's a difficult issue, but there's some merit to that point.

[チョウサイ @chosai]

It's a difficult issue, but there's some merit to that point.

[Coin Bureau @coinbureau]

🚨ANTHROPIC CEO: OPEN SOURCE AI IS GETTING DANGEROUS

Anthropic CEO Dario Amodei told lawmakers that open-source AI is moving down a “very dangerous path.”

His warns that once powerful models are released openly, companies lose the ability to monitor misuse, revoke access, or update safety guardrails.

[チョウサイ @chosai]

Grokに確認した判断でも「現行法上は事実だけど、��現のトーンは粗雑」という区別はできるのに、共同通信が「愛子さま皇位継承あり得ず」みたいなセンセーショナルな見出しで流したのが問題だと思う。
この報道を大本に他のメディアが自民批判を広げてる状況を見ると、最初に出す側の責任は重くないか？https://t.co/YQSN9OeB4O

[チョウサイ @chosai]

@konishihiroyuki 相変わらず発言ずれてて草

[チョウサイ @chosai]

New Song Uploaded
Give it a listen!
Thin Crescent Sky 6/22_JP_v5.5
https://t.co/7ZbAqYCd6b

[チョウサイ @chosai]

@oricon_anime_ @thegitsofficial 原作準拠なら手書きになるだけ元々そう言う絵柄でしょ。
これの特番の人選もどう��と思うけど。
生まれる前の作品を後追いで語られても「はぁそうですか」としか言えないし当時どう言う立ち位置だったのかも想像で話されてもなぁ。

[チョウサイ @chosai]

@nikkei 箱だ���作って中���は？
はよ国産LLM開発しろや。

[チョウサイ @chosai]

自分の懐から金出てない研究者の意見が実体に則してないのは認識するべきだ。論文とかなら便利だろうけど発表の時試してないん��ゃないの？
こういうアドバイザーの進言で政治家とか官僚がミュトスに税金使うとか言い出すのほんとにやめてほしい。fable5をこう使ういたい！みたいなポストしてほしい。

[今井翔太 / Shota Imai@えるエル @ImAI_Eruel]

停止されているFebleについてかなり急展開ですが、韓国で開かれたAnthropicのイベントで関係者が「数日以内に（in the coming days）使えるようになると確信している」と発言していたようで、意外と早くFableが戻ってくる可能性。
トップのアモデイがG7でトランプや閣僚と直接話した結果かもしれない

[チョウサイ @chosai]

@ImAI_Eruel 一般に使いがって別によくないでしょ。へんな期待持たせるて勘違いする人でるだけじゃないですか。
実際このスレにも湧いてるでしょ。
MAXプランじゃないと使えない事も明記してください。

[チョウサイ @chosai]

@googlejapan ビー玉があんなにブレるのは物理法則的にどうなんでしょう。自分のポストを自分で否定するのはやめたほうがいいと思います。

[チョウサイ @chosai]

Published a song
Japanese Lyrics
https://t.co/i5YhMzLQsS

[チョウサイ @chosai]

@ImAI_Eruel でどう思うんですか？
（怖すぎる）とかで終わりじゃないですよね。
ベストセラー作家がまさかね。

[チョウサイ @chosai]

@mlejva Sounds nice, but is it actually battle-tested? Or just theory? 🤔

[チョウサイ @chosai]

"The reason Fable 5 is unusable? Peak American politics, lol. You can make it perfectly safe, but if it doesn't align with what the government wants, suddenly you're getting sabotaged. Talk about shooting yourself in the foot. (Disclaimer: just my personal opinion here.)"

[チョウサイ @chosai]

全然Y2k感なくて笑った。俺の知ってる2000年代じゃない。
https://t.co/zAALcYkEGH

[チョウサイ @chosai]

The Most Advanced AI Got My Name Wrong

Yesterday (June 9, 2026), Anthropic released Claude Fable 5.

It's the public version of the Mythos-class model. Because of cybersecurity concerns, it shipped with safety measures attached for general release. The benchmark numbers are reportedly the highest yet.

I tried it. A day late.

First, the honest part

It's solid.

The depth of reasoning may be above Opus. Long-form tasks, structural analysis, responses to critical questions—they all come back properly formed. "Impressive" isn't the wrong reaction.

But that alone doesn't say anything.

Without context, you only get textbook answers

I had it analyze the structure of my own project.

The information I gave it at first was thin. What came back was "as a first step, create one free session"—except the workshop is already scheduled and running. It started from a place I'd already passed.

Weak input, weak output. Obvious enough.

I updated the context to match reality. Opening date, the workshop announcement URL, the support I'm getting from the Chamber of Commerce, the structure of the competition—once I handed all that over, the quality of the responses changed.

Then it got my name wrong.

My own name. It was written correctly in the materials. It still came out altered. It's an unusual name, so something slipped somewhere in the conversion.

Whatever the cause, getting a name wrong in a business context is a non-starter. Whether it's someone else's name or your own, it's the same thing—what comes out has to be checked by a human, all the way to the end.

The numbers

Every time you send a question, the token usage shows up.

The actual figures: input 5,569 / output 721 tokens.

That's one question. On a subscription plan, Fable 5 counts as double usage. If you're going to use it continuously for real work, free or budget plans are out of the question. A MAX plan becomes the realistic baseline.

I'm on a Pro plan, and I'm a user who works mostly with Opus. This week I happened to hit 75% of my weekly limit by Tuesday. For someone who uses it that way, Fable 5's token consumption is a conversation that assumes a MAX plan.

The people who stop at "impressive," and the people who design

Every time a new product like Fable 5 drops, "you can do anything now" articles get mass-produced. That's nothing new.

But here's what this round of testing showed.

For someone who can design what to feed it and what to draw out, Fable 5 is genuinely a strong tool. For someone who touches it without designing anything, you get responses that look impressive—and don't hold up in actual work.

As an observation

Fable 5 can do situational assessment and structural analysis. Its responses to critical questions aren't off the mark, as long as the context is there.

But to draw out "a next step with its feet on the ground," you need materials built up from track record and numbers. That's not something that comes together overnight.

Whether real work can keep up with the pace of new releases—honestly, I still don't know.

I do think there's nothing to do but keep touching it.

This is a personal observation. Take it as a reference.

Araki Chosai / Resonance Project

[チョウサイ @chosai]

最強AIに、自分の名前を間違えられた

昨日（2026年6月9日）、AnthropicがClaude Fable 5をリリースした。

Mythos系の公開版。サイバーセキュリティ分野での危険性があるため、一般向けには安全装置つきで出てきた。ベンチマークの数字は歴代最高らしい。

自分も触ってみた。一日遅れで。

最初に言っておく

しっかりしてる。当然だろう。

思考の深度はOpusより上の可能性がある。長文タスク、構造分析、批判的な問いへの返答——どれもきちんと出てくる。「すごい」という感想は間違いじゃない。

ただ、それだけじゃ何も言ったことにならない。

コンテキストを渡さないと、机上の話しか出てこない

自分のプロジェクトの構造を分析させてみた。

最初に渡した情報は薄かった。返ってきたのは「最初の一手として無料のセッションを一件作ること」——もう実際にワークショップの日程まで決まってやってるのに、そこから始まる話だった。

資料が甘ければ出力が甘い。当たり前の話だ。

コンテキストを実態に合わせて更新した。開業日、ワークショップの告知URL、商工会議所との伴走状況、競合��構造——これを渡したら、返答の質が変わった。

だけど、名前を間違えた。

自分の名前を。資料には正しく書いてあった。それでも変わって出てきた。珍しい名前だから、変換のどこかでズレたんだろう。

原因はどうあれ、ビジネスの文脈で名前を間違えるのは問題外だ。相手の名前でも自分の名前でも同じことで、出てきたものは最後まで人間が確かめるしかない。

数字の話

一問投げるたびにトークン消費が表示される。

実際に出た数字：input 5,569 / output 721 tokens。

一問でこれだけ動く。サブスクのプランで使うと2倍消費としてカウントされる。実務で継続的に使うなら、無料や格安プランでは話にならない。MAXプランが現実的な前提になる。

自分はProプランを契約していて、Opusを中心に使うユーザーだ。今週はたまたま火曜日の時���で週間上限の75%に達していた。そういう使い方をする人間にとって、Fable 5のトークン消費はMAXプランが前提という話になる。

「すごい」で終わる人と、設計できる人

今回のFable 5のように新製品が出るたびに、「これで何でもできる」系の記事が量産されるだろう。それはいつものことだ。

ただ、今回の検証で見えたのはこういうことだ。

何を渡して、何を引き出すかを設計できる人間にとっては、Fable 5は確かに強い道具になる。設計しないまま触った人間には、見た目が立派な返答が出てくるだけで、実務では使えない。

観察として

Fable 5は現状認識と構造分析はできる。批判的な問いへの返答も、コンテキストが揃えば的外れではない。

ただ、「地に足がついた次の一手」を引き出すには、実績と数字が積み上がった資料がいる。それは今日明日で揃うものじゃない。

新製品が出るスピードに実務が追いつくのかどうか、正直まだわからない。

触り続けるしかない、とは思っている。

こ���は個人の観察です。参考程度に。