Voy a hacer una serie de previsiones sobre el futuro de España, con dos consideraciones previas. Una, que deseo absolutamente equivocarme en todo, pero no quiero ser de esa inmensa mayoría que se niega por completo a asumir que va a venir lo que se ve venir y que ya tenemos lo que ya está. Otra, que la base principal de estas divagaciones pesimistas está en lo mucho que he viajado, lo mucho que del mundo conozco. Y ya.
Vamos por partes. Y repito que hablo de España y posiblemente de la mayoría de los países de Europa.
1. Se avecina, paso a paso, una gran inseguridad ciudadana. Vivirán con algo de seguridad, pero sin apenas pisar la calle y moviéndose en coches grandes con cristales tintados, los que se puedan pagar una casa en barrios protegidos y edificios fortificados. O sea, lo que ya sucede en la inmensa mayor parte de Latinoamérica. Los centros de las ciudades se degradarán en todos los sentidos. En el mejor de los casos, andarán por ahí turistas durante el día; en el peor, solo los malandrines y los muy pobres.
Por supuesto, hacerse ahora una casa independiente en los extrarradios de las ciudades o en un pueblo cercano es la peor inversión imaginable, precisamente por razones de seguridad.
Esto va a ocurrir por la combinación de varios factores: a) la delincuencia organizada está avanzando sin parar y hasta con la complicidad de responsables corruptos o idiotas (en España y al mando de ese campo tenemos la combinación perfecta de ambas condiciones); b) las bolsas de pobreza serán cada vez mayores y el delito será la única salida para una parte considerable de la población; c) los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado sufrirán una pauperización creciente, tendrán cada vez menos medios para luchar contra el delito (ya está pasando en España, clarísimamente) y se moverán también entre alternativas perversas: hacer la vista gorda cobrando mordidas de las mafias o trabajar a mínimos para no correr serio peligro personal o de las familias.
2. Se acaba la clase media, pero no se proletariza, porque tampoco va a haber industria o un sistema productivo que acoja a los que ya no vivirán ni de su pequeña empresa ni de un buen sueldo como funcionario ni de un pequeño patrimonio heredado (piensen: de alquilar dos o tres pisos que recibieron al morir los padres). Y punto y final del Estado social: el sistema de pensiones sabemos que va a quebrar muy pronto, la recaudación fiscal mermará, porque ya no va a quedar quién pague (los ricos que puedan huirán y la economía en general se frenará, con lo que tampoco habrá de quién conseguir impuestos) y los servicios públicos básicos irán por el camino que ya ha comenzado claramente. El que quiera buena sanidad, buena educación para sus hijos, buena seguridad, etc., tendrá que pagarlas directamente de su bolsillo. Los demás, la mayoría, harán cola para recibir sus limosnas y se morirán de asco mientras cantan himnos.
3. Del Estado social se pasará al sistema de limosna pública. Poca educación, mucho fútbol y constante compra de voluntades. Guardias pretorianas del partido dominante formadas por fanáticos enchufados y esbirros con privilegios, y una masa de gente amenazada que termina dando su voto a los mismos a cambio de un mendrugo. O sea, España será algo intermedio entre la Venezuela chavista y la Argentina peronista.
4. No habrá Derecho protector de nuestros derechos constitucionales. Bye, bye y malditos sean, mil veces malditos, los que llevan décadas repitiendo en las universidades y las instituciones que ya no vivimos en el Estado de la legalidad ni en el de la constitución semántica, sino en el Estado de los principios. La legalidad nos podría haber salvado, pero los principios ya van a ser los de Trump y Sánchez y otro puñado de caudillos desarrapados y sin escrúpulos, que se van a hacer millonarios metiéndonos por salva sea la parte los principios que a ellos les convienen, aplicados por sus mayordomos con toga. O sea nos van a hacer un pumpido permanente cuando vayamos a pedir árnica en los tribunales. En otras palabras, el Mar Menor seguirá muerto, pero los ciudadanos irán perdiendo los derechos y garantías que supuestamente van a ganar los ríos mientras los más tontos aplauden.
Repito y repito: deseo equivocarme, es lo que más deseo. Pero me temo que no erraré mucho. Así que, amigos, vayan pensando cómo se aseguran una vejez digna y algo de futuro para sus hijos, porque vienen tiempos muy oscuros. Nuestros nietos no nos creerán dos cosas: qué bien llegamos a vivir y cómo lo jodimos todo en tan poco tiempo y por ser tan frívolos y tan idiotas.
«Una vez más la gente organizada demuestra que tiene más poder que esta Cámara y este Gobierno». Ione Belarra, con gran coherencia, vuelve a reivindicar la dictadura bolchevique frente a la democracia liberal.
Escribo unas Diligencias suplentes para explicar la vergüenza que siento yendo a dar cada semana derecho posconstitucional a los alumnos. No encuentro otra palabra para definir la materia - disciplina, la verdad. La clase de ayer fue lisérgica. Buen día. https://t.co/E21AfkBTyo
Atentos al segundo decreto de vivienda que pretende publicarse mañana. Transcurridos cinco años de vida del contrato se prorroga obligatoriamente por bloques sucesivos de otros 5 años —7 años para persona jurídica—, sin límite en el número de prórrogas.
Hay tanto material que no debería existir rueda de prensa de la que saliera vivo un dirigente del PSOE. Deberían aparecer como los detenidos por consumo de pornografía infantil: debajo de una cazadora y apretando el paso.Pero no.Sacan pecho. Y los periodistas, de risas con ellos.
Y éste es el verdadero objetivo del decreto sobre el alquiler.
No es legislar (es una aberración jurídica)
No es aliviar el mercado del alquiler (nadie en su sano juicio alquilará)
Es movilizar al abundante electorado inculto y revanchista de izquierda. Nada más.
Una enmienda para legalizar algo es reconocer abiertamente que ese algo es ilegal.
Pretenden solucionar una ilegalidad con otra para blindar el pucherazo. Van con todo. Cómo verán de negro su futuro ...
🚨Ya tenemos el segundo Real Decreto-Ley en materia de vivienda. No voy a entrar a analizarlo porque, directamente, me parece un fraude de ley. Hay una finalidad política y otra de desviación de atención, en ningún caso una finalidad jurídica.
Voy a hacer una reflexión distinta esta vez.
El RD-L de ayer permite vender que se actúa y el de hoy, diseñado para caer, permite señalar al que vote en contra y presentarse como la parte que quiso el contrato indefinido y no le dejaron. En ninguno de los dos casos hay la extraordinaria y urgente necesidad que exige el art. 86 CE para habilitar un Real Decreto-Ley.
Por otro lado, mientras se discute este tema, quedan fuera del plano la pésima o nula gestión de Ceuta; los indicios de presión y acoso sobre una juez; la alteración del cuerpo electoral por la Ley de Nietos y los numerosos casos de corrupción que siguen abiertos.
«El Gobierno recorta un 21% un plan de vivienda social financiado por fondos europeos tras usar la partida para pagar pensiones»👉🏻 https://t.co/78F8qv07xm Gracias a @Pachi_Idigoras
Hay gente escandalizada por esto, y con razón. Pero, entonces, hay gente que no sabe qué se lleva haciendo desde 2020 con la propiedad en este país.
Se criminaliza al propietario porque ya no puede haber más propietarios en España. Molesta la propiedad porque es el símbolo de la clase media, clase media que ya no se puede lograr que sea la mayoría de gente. Solo queda asistencialismo y maniqueismo contra el que aún posee algo.
Quién iba a pensar que este Gobierno nacido de un pacto corrupto le iba a echar EN EL BOE la culpa a Franco del desahucio de una mujer que lleva 70 años viviendo en un piso por aplicación de una ley franquista y que fue desahuciada aplicando una ley aprobada por el PSOE.
Una ministra llama “pyme buitre muy carroñera” a una pequeña empresa que ha invertido en un piso, ha pagado sus impuestos, ha ganado una sentencia y ha sido coaccionada para readmitir a su inquilina. Ella, además de una incompetente, es una miserable.
El exministro Caamaño fue el que promovió la introducción de una barrera que dificulta el control a la Administración, las costas en primera instancia
Hasta su intervención si uno estaba disconforme con la actuación administrativa podía recurrirla y si perdía sólo pagaba las costas de la Administración si había mala fe o temeridad
El cambio promovido por el exministro supone que si pierdes no sólo pagas tus propios gastos, sino también los de la Administración a la que ya pagas a través de tus impuestos
Esa reforma desincentivó el control de los abusos de la Administración al introducir una barrera más, la económica
La redacción de la Exposición de Motivos del RDL 26/2026, a la vez pedestre y ridículamente pomposa, confirma que los españoles hemos alcanzado nuestro máximo nivel de degradación (intelectual y moral)
El Real Decreto Ley omite un dato relevante; que Mari Carmen había sido desahuciada en virtud de una modificación legal aprobada en su día por el partido en el Gobierno que no modificó en todo este tiempo
Si la ciudadanía no penaliza dejando de votar a quien no gestiona bien nuestro dinero, se atreverán a hacer declaraciones como estas después de llevar 8 años supuestamente gobernando y lo que se les ocurra
No tienen incentivos para hacer otra cosa