Christel Moerman

‘There is a fountain of youth: it is your mind, your talents, the creativity you bring to your life and the lives of people you love. ‘ Sophia Loren

[Maxime Drouhin Ⓜ️ @maximedrouhin1]

🇫🇷 Louise explose Elwan, toujours avec le sourire ! : « Vous êtes les idiots utiles de ce mouvement, personne ne parle plus de vos revendications, tout le monde parle du chaos que vous êtes en train de mettre partout. »

Offrez lui une couronne ! 👑 😂

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

Wat met religie? Anno 2026: besparingen in het onderwijs op levensbeschouwelijke vakken & godsdienst door grotere klassen te vormen😔 Afschaffen! Ik geef mijn belastinggeld veel liever uit aan cultuur 🎼🎨 https://t.co/cDScQwRiQO

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

Another native attacked during the French riots.

Anyone trying to stop the destruction is becoming a target.

This poor woman is burnt in the face!

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Typerend. Dit is de directeur van Avansa VZW. Zijn organisatie, verbonden aan de katholieke vakbond, krijgt jaarlijks 13,6 miljoen euro subsidies.

Wat doen ze daarmee? Boswandelingen organiseren. Met een links-activistische insteek. En zoals hij het hier treffend uitlegt: "dingen doen voor mensen". Zoals "een boek schrijven over ouderen" en daar dan "mee rondgaan in scholen en een theater voorstelling van maken".

De man riskeert met dit regeerakkoord maximum 5% subsidies te verliezen. Dat is dus: in plaats van 13,6 miljoen euro, krijgt hij voortaan "slechts" 13 miljoen euro per jaar (vermoedelijk zal het rond de 13,4 miljoen liggen in werkelijkheid).

Volgens de openbare omroep is dit "koud, kil" bijna onmenselijk.

Worden niet uitgenodigd hierover: werkende tweeverdieners, die moeite hebben om een beetje spaargeld op te bouwen. Zij blijven de 13,4 miljoen euro aan Avansa betalen.

In dit land ben je al koud en kil wanneer je dat in vraag stelt.

Schaf heel die subsidiepot van 80 miljoen euro af. Als er nog een paar organisaties bij zitten waar je wel wat steun aan kan geven, kan dat perfect via een gewone subsidie.

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

@Sevja1972 @terzaketv @BenWeyts Correct! Ik bevind mij in dezelfde situatie.

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

@VanDammeEDU Mijn dochter studeert geneeskunde. Als alleenstaande moeder moet ik dus maar zelf het verlies van het groeipakket ophoesten, of alweer een rechtszaak starten om het alimentatiegeld aan te passen? Zoiets?

[S Sebag Montefiore @simonmontefiore]

A new low. Shameful, moronic, negligent, inept, naive, cynical self destructive, legalistically lethal & ideological capture suicidal sanctimony.
Brilliant reporting @Gabriel_Pogrund @thetimes as with other cases recently by brilliant legacy media which unlike tainted tv-news is doing admirable service. Hamas terrorist given visa & anonymity then gathers arms to plan attacks on Jews. Who made these decisions? This isnot just this inept cynical Labour govt (see recent comments on ‘underdogs’ & ‘doing good’) but also recent Tory govts & civilservice all captured by a pious legalistic ideology that doesnt reflect reality and uses our law & kindness against our national security and the safety of civilians and our own poeple.

UK gave citizenship to Hamas chief’s guard, then he ‘plotted terror’

https://t.co/JlO1MavgSG

[Darya Safai MP @SafaiDarya]

Van mijn kant mogen alle moskeeën dicht, want ze doen niets anders dan vrouwenhaat verspreiden en worden toch beschermd onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

Vrouwenhaat is geen mening waarvoor je voor de vrijheid moet strijden!

“Vrouwen moeten gehoorzaam zijn aan hun mannen.”

“Maar soms ziet een vrouw zichzelf als gelijk aan haar man, en dan gedraagt ze zich alsof ze de man in huis is. Als ze haar positie zou kennen en zou begrijpen dat al-qawāmah (de autoriteit & verantwoordelijkheid) bij de man ligt, zou dat beter voor haar, haar kinderen en haar huis zijn.”

“Wel is het uitgangspunt bij ons dat de vrouw haar plaats heeft in haar huis en dat zij daar verblijft. (…) Maar wanneer een vrouw buitenshuis wil gaan werken, zijn daar richtlijnen en voorwaarden aan verbonden.”

En nog veel meer denigrerende en discriminerende boodschappen op de website van de Gentse moskee.

Dat mensen verbaasd zijn over de uitspraken die in een moskee in Gent worden gedaan, verbaast mij, want dit is hoe de islam vrouwen beschouwt en in de leer van de islam zijn vrouw en man niet gelijk. De vrouw is minderwaardig en moet gehoorzamen.

Wie dit walgelijk vindt, moet dit tegenhouden. Maar helaas denken mensen als meneer Peeters, de bevoegde schepen in Gent, dat dit censuur zou betekenen, en “ze willen geen censuur”.

Dit is niet de vrijheid van meningsuiting beschermen. Dit is hate speech zoveel laten verspreiden dat er geen enkele vrouw meer veilig is om zonder hoofddoek en in een top de straat op te gaan.

Vrouwenhaat mag geen mening zijn waarvoor je voor de vrijheid strijdt, meneer Peeters.

Vrouwenhaat moet verboden zijn en een moskee die haat tegen vrouwen verspreidt, moet dicht.

Van mijn kant mogen alle moskeeën dicht, want ze doen niets anders dan dit.

[Gad Saad @GadSaad]

As I have repeatedly explained, the Muslim Brotherhood along with their ilk have repeatedly explained that the West will be conquered through three means:

1) The womb of our women
2) Hijrah (the Arabic word for migration)
3) By using your miserable freedoms against you.

Despite screaming their conquest plans from the top of the mountain openly and brazenly, the West is steadfastly refusing to implement auto-corrective procedures to protect our civilization.

Suicidal Empathy is going to destroy us.

[Joren Vermeersch @JorenVermeersc1]

De argeloosheid van veel Europese sociaaldemocraten, liberalen en christendemocraten over het asielsysteem valt grotendeels hiertoe te herleiden: een gebrek aan inlevingsvermogen. Als progressieven met een optimistisch mensbeeld gaan zij er voetstoots van uit dat "we allemaal mensen zijn". Dat is evident zo. Maar tegelijk heeft elke mens een cultureel referentiekader. Bij een autochtone Europeaan verschilt dat kader radicaal met dat van asielmigranten, die immers grotendeels uit islamitisch-fundamentalistische 'failed states' komen als Somalië, Afghanistan, Irak, Soedan, Pakistan, Syrië, Jemen en Gaza.

Uitzonderingen niet te na gesproken, gooit een asielzoeker na aankomst in Europa zijn culturele rugzak niet weg, maar pakt die zorgvuldig opnieuw uit. Hij gaat zijn oude culturele referentiekader opnieuw oppikken en uitdragen, binnen zijn diasporagemeenschap in het herkomstland. Tot vandaag blijven veel progressieven het maatschappelijke effect daarvan omschrijven als een positieve evolutie: de toegenomen culturele 'diversiteit' hierdoor zou 'rijkdom' zijn. Maar dat hangt natuurlijk sterk af van de aantallen.

Zolang dat om beheersbare aantallen ging (tot voor 2015), kon de fictie gehanteerd worden dat asielmigratie smaak en kleur gaf aan het stadsleven. Maar hoe langer het asielsysteem in voege bleef, hoe groter de aantallen werden (een poort die open staat wordt nu eenmaal gebruikt), en hoe meer het duidelijk werd dat er geen sprake is van integratie maar gewoon van culturele transplantatie. In talrijke wijken in talloze Europese steden is de autochtone Europese cultuur zo minoritair geworden, en dus zelf de 'exotische' cultuur geworden. Daar had de Europese bevolking nooit een democratisch mandaat voor gegeven.

Het is in deze belangrijk om dit gegeven niet statisch te bekijken maar als een evolutie. Indien het recht op een asielaanvraag in Europa na illegale binnenkomst gehandhaafd blijft, zal het tempo van de asielmigratie de komende decennia even hoog blijven of nog hoger worden dan we zagen tussen 2015 en vandaag. Het gevolg daarvan zal onvermijdelijk een culturele transformatie van Europa zijn, te beginnen in de steden maar onvermijdelijk ook steeds meer op het platteland. Die transformatie zal zich wegbewegen van de Verlichtingswaarden, die progressieven menen te koesteren en hoog te houden.

De Europese kiezer verwacht hierin een helder standpunt van de sociaal-democratische, liberale en christendemocratische partijen. Dat gewenste standpunt komt feitelijk hierop neer: sluit de asielpoort, opdat Europa Europa kan blijven. Het huidige asielsysteem laat Europa immers geen controle toe op de instroom. Waar die partijen de moed opbrengen om die keuze te maken, zoals in Denemarken, blijven ze stevig verankerd in het politieke centrum en is er van radicaal-rechts amper sprake. Maar waar zij blijven volharden in het failliete asielsysteem, verschuiven ze van het politieke centrum naar de linkse marge. Dat is wat er gebeurd is in Duitsland. En dat is wat er gaande is in Spanje, Frankrijk en het V.K.

[Steve Van Herreweghe @SteviesQuotes]

🇩🇪 AFD: WAT STAAT ER NU EIGENLIJK IN HUN PROGRAMMA?

Wie over de AfD leest, krijgt meestal meteen de interpretatie erbij. Voor de één is het een noodzakelijke tegenbeweging. Voor de ander een extreemrechtse bedreiging.

Maar misschien is het interessanter om de labels even opzij te leggen en gewoon te kijken:

Wat stelt de partij zelf concreet voor?

Hieronder een beknopte en zo neutraal mogelijke samenvatting van de belangrijkste programmapunten.

🔹 Migratie en asiel
Strengere grenscontroles, het tegengaan van illegale binnenkomst, snellere terugkeer van mensen zonder verblijfsrecht en asielprocedures zoveel mogelijk buiten Duitsland. De AfD wil Duitsland ook uit het VN-Migratiepact en het VN-Vluchtelingenpact laten stappen.

🔹 Veiligheid en criminaliteit
Meer personeel en middelen voor politie en justitie en een strengere aanpak van terrorisme, extremisme, georganiseerde misdaad, clancriminaliteit en bendes.

🔹 Economie
Meer nadruk op ondernemerschap, de sociale markteconomie en de Duitse Mittelstand. Minder bureaucratie, regelgeving en administratieve lasten voor burgers en bedrijven.

🔹 Belastingen
Lagere belastingen en lasten, vereenvoudiging van het belastingstelsel en afschaffing van onder meer de Solidaritätszuschlag. De partij verzet zich ook tegen een vermogensbelasting.

🔹 Energie
Terugkeer naar kernenergie, behoud van conventionele energieproductie waar nodig, lagere energiebelastingen en afschaffing van de CO₂-heffing. De AfD wil opnieuw goedkoop pijpleidinggas kunnen gebruiken en pleit voor herstel en gebruik van Nord Stream.

🔹 Klimaatbeleid
Afwijzing van grote delen van de Europese Green Deal en van klimaatbeleid dat via CO₂-heffingen, verboden en subsidies technologie probeert te sturen. Ook het verbod op nieuwe auto’s met verbrandingsmotor moet volgens de partij verdwijnen.

🔹 Europese Unie
Veel meer bevoegdheden terug naar de nationale staten. De huidige EU moet volgens de AfD fundamenteel hervormd worden naar een veel lossere samenwerking van soevereine Europese landen, met samenwerking rond onder andere handel, buitengrenzen en veiligheid.

🔹 Euro en monetair beleid
De AfD is kritisch over de huidige eurozone en wil Duitsland opnieuw meer monetaire soevereiniteit geven.

🔹 Gezin en demografie
Meer financiële en fiscale ondersteuning voor gezinnen, meer erkenning voor ouders die zelf voor jonge kinderen zorgen en maatregelen die het krijgen en opvoeden van kinderen financieel aantrekkelijker maken.

🔹 Sociale zekerheid en werk
Sociale bescherming behouden voor wie ze nodig heeft, maar het systeem zo hervormen dat werken financieel duidelijk aantrekkelijker is dan langdurige afhankelijkheid van uitkeringen.

🔹 Oekraïne en Rusland
Meer nadruk op onderhandelingen en diplomatie en minder op militaire escalatie. De AfD pleit voor een neutraal Oekraïne buiten NAVO en EU en op termijn voor normalisering van de economische relaties met Rusland.

🔹 Defensie
Een beter uitgeruste Bundeswehr en herinvoering van de dienstplicht, gecombineerd met een buitenlands beleid dat sterker uitgaat van Duitse nationale belangen.

🔹 Directe democratie
Meer bindende referenda naar Zwitsers model, zodat burgers rechtstreeks over belangrijke politieke dossiers kunnen beslissen.

🔹 Media
Een kleinere en hervormde publieke omroep, meer gericht op informatie, nieuws, cultuur en educatie.

🔹 Onderwijs en cultuur
Meer nadruk op basiskennis, discipline en prestaties in het onderwijs, minder ruimte voor ideologische thema’s en meer aandacht voor de Duitse taal, geschiedenis en cultuur.

[Mia Doornaert @DoornaertMia]

Aan het Jason Arday verhaal zitten nog twee onderbelichte maar ook voor ons zorgwekkende facetten.
1. In een Engels café of een salon of een barbecue zit een academicus van in de dertig op te scheppen dat hij dertig marathons in vijfendertig dagen heeft gepresteerd, waarvan de laatste met een pijnlijke haarscheur in het kuitbeen. Dat hij 600 mijl (960 km) in zes dagen heeft gelopen, wat hem in de wereldtop van de endurance atleten zou plaatsen. Dat hij met zijn atletische prestaties 5 miljoen pond aan sponsorgeld heeft binnengehaald. Het zou niet lang duren vooraleer iemand, al of niet goedmoedig, zou reageren met een 'komaan, zeg!'. Niet zo de hoogopgeleide leiding van het Jesus College van de vermaarde Cambridge Universiteit. Ze slikte al die heldendaden van Arday, en zovele andere verhalen die inmiddels nep zijn gebleken, met huid en haar. Want Jason Arday is zwart (zijn ouders stammen uit Ghana), hij lijdt aan een zware vorm van autisme, hij had een heel moeilijke jeugd. Hij werd aldus het voorwerp van de woke vorm van racisme: dat van de lage verwachtingen ten aanzien van 'mensen van kleur', zeker als ze een moeilijke jeugd hebben gehad. Van dat gebrek aan kritische doorlichting, van die dubbele maatstaf is Arday niet eens het voornaamste slachtoffer. Dat zijn de mensen van kleur die wel op op basis van hard werk en academische merites, hun weg hebben gemaakt. Hun prestaties dreigen nu ondergewaardeerd te worden, in het genre van 'hij of zij heeft die positie gekregen wegens de tirannie van de diversiteit'. Niet alleen het Jesus College en Cambridge; hebben schuld aan dat debâcle. Dat hebben ook de andere Britse universiteiten die Ardays academisch werk niet kritisch doorlichtten (hij behaalde een doctoraat aan de John Moore Universiteit van Liverpool).
2. Een tweede zorgwekkend, en totaal onderbelicht aspect: een journalist werd maandenlang voorwerp van een politieonderzoek, gewoon omdat hij zijn werk deed. Jack Grove onderzocht in september 2025 voor het magazine Times Higher Education (THE) beschuldigingen dat aanzienlijke passages in het doctoraat van Arday uit grof plagiaat bestonden, de ergst mogelijke academische beschuldiging. De journalist stuurde Arday een mail om zijn reactie op die aantijgingen te vragen. Dat is een elementaire journalistieke gedragsregel: hoor en wederhoor. Je publiceert geen aantijgingen over een persoon zonder die de kans te geven erop te reageren. Arday zag het anders. Hij nam prompt een duur advocatenbureau onder de arm - of de universiteit daar mee voor betaalde wordt nu onderzocht. Dat zegde de journalist de wacht aan omdat hij zijn onderzoek 'door raciale beweegredenen ingegeven leek', en psychologische ontreddering veroorzaakte bij professor Arday. Dat werd gekoppeld aan de dreiging met een rechtszaak als THE het artikel van Grove zou publiceren, aardoor de publicatie werd uitgesteld. In februari van dit jaar kreeg Jack Grove tot zijn complete verrassing van de politie te horen dat een onderzoek van vier maanden tegen hem was stopgezet. Hij wist niet eens dat er onderzoek tegen hem wegens racisme aan de gang was. Vorige week gaf de topman van de Britse politie, sir Mark Rowley, toe dat de politie 'een steek had laten vallen' ('dropped the ball') door die klacht, vanwege Arday en zijn advocaten, niet grondig te bekijken en als ongegrond te verklaren.
Dat is bepaald alarmerend voor de toestand van de persvrijheid in Engeland, ooit een baken van het vrije woord. De politie begint blindelings een onderzoek tegen een journalist die zijn werk gewetensvol uitvoert, gewoon omdat het artikel kritisch is over een zwarte professor.
Diezelfde politie keek wel de andere kant op toen de beruchte grooming gangs van overwegend Pakistaanse mannen duizenden vrouwen, en, vaak minderjarige, blanke meisjes uit de kwetsbare onderkant van de maatschappij op gruwelijke wijze mishandelden en verkrachtte. Net zoals de betrokken stadsbesturen was de politie bang om van 'islamofobie' en dus 'racisme' beticht te worden. Want dat is wat ze konden verwachten vanwege de gevestigde pers en media die door hun jarenlange zelfcensuur medeplichtig werden aan dat geweld.
En wanneer dan uiteindelijk die omerta doorbroken wordt, of het gaat om zware misdaden, of academische ontsporingen zoals die van Jason Arday, dan staat de boeman klaar: uiterst-rechts dat het gemunt heeft op mensen van kleur.
En altijd weer die dubbele moraal. Wanneer een Claudine Gay benoemd wordt tot rector van 's werelds meest prestigieuze universiteit, Harvard, dan is het niet omdat ze een zwarte vrouw is, maar louter en alleen om haar academische verdiensten. Wanneer Jason Arday op ongebruikelijk jonge leeftijd zijn professoraat krijgt, is het als 'leider in zijn academisch terrein', niet omdat hij zwart is. Maar wanneer zij onder een kritische doorlichting door de mand vallen, dan is het prompt omdat ze zwart, en in het geval van Gay, ook nog een vrouw zijn. En zijn ze het slachtoffer van 'rechts' of uiterst-rechts. Tja, wanneer voor 'links' woke gerechtigheid en persvrijheid een kwestie van 'à la tête du client' worden, van wie moet de doorlichting dan komen. Juist door zijn dubbele moraal spreidt dat 'links' een bedje voor het (uiterst-) rechts dat het beweert te bestrijden.

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

@Airaasayss Actually 16 if you count the 6 holes from the backside of the T-shirt

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

@GeertNoels Beste @GeertNoels , mag ik u aanraden het 📘‘Te intelligent om gelukkig te zijn?’ te lezen? Het zal u ongetwijfeld helpen om hoogbegaafden beter te begrijpen. Eigenlijk zou iedereen het moeten lezen. Nadien ben ik benieuwd naar uw reactie.

[Chris Janssens @chrisjanssensVB]

NEE, GEEN PRIDE VOOR MIJ, DANK U

Zoals elk jaar is er weer heel wat te doen over de pride. Voor veel media en politici ben je pas een échte homo, met recht op een mening, als je deelneemt aan deze zogenaamde ‘lgbtqia+’-parade. Wel, dat is absolute quatsch. Om twee redenen.

1) Prides en emancipatiebewegingen waren ooit waardevol. Toen ze nog opkwamen voor het eenvoudige bestaansrecht van holebi’s. Vandaag zijn het bewegingen die zelf op zoek zijn naar een reden van bestaan. Daarom spreken ze niet langer over holebi’s maar over alfabet-mensen: lgbtqia+ (lesbian, gay, bi, trans, queer, intersekse, aseksueel, en om het helemaal woke te maken staat de + voor nog tientallen andere mogelijke ‘genderidentiteiten’).

Wel, geaardheid heeft helemaal NIETS met gender te maken. Geaardheid gaat over op wie je verliefd wordt. Daar kies je niet voor. Een zogenaamde genderidentiteit daarentegen meet je jezelf aan, daar kies je bewust voor. Het ene staat dus helemaal los van het andere. Er moet daarom wat mij betreft eindelijk eens een breuk gemaakt worden tussen LGB en TQIA+. Ieder zijn ding, maar dwing mij - en andere holebi’s - niet in een zogenaamde gemeenschap waar we niet mee geassocieerd willen worden. De trans- en queerextravagantie maakt de pride contraproductief. Ze duwen mensen massaal weg van holebi-aanvaarding.

Voor de organisatoren van pride-optochten is dit echter een duivelse mening. Een mening die niet uitgesproken mag worden. En wie dat wél doet, is niet welkom op hun o zo inclusieve prides. In woord noemen de door (extreem)links gekaapte organisaties zich inclusief. In daad sluiten ze iedereen die politiek rechts en/of conservatief is bij voorbaat uit - homo of niet. Ik blijf dus met plezier uit eigen beweging weg.

2) Dat de homohaat evenredig is toegenomen met de steeds multiculturelere samenleving is een open deur intrappen. Althans, voor iedereen met enig gezond verstand. Dat massale migratiestromen uit landen waar celstraffen of zelfs de doodstraf op homoseksualiteit staat de aanvaarding en de veiligheid van holebi’s bedreigen, is echter een vaststelling die de woordvoerders op de pride niet zullen maken. De ‘witte rechtse man’ daarentegen zal veelvuldig met de vinger gewezen worden.

Beste pride-organisaties, doe eens een rondvraag bij holebi’s in Vlaanderen en vraag hen waar ze het liefst willen wonen: in een straat vol blanke rechtse mannen of in een straat vol islamitische Afrikanen en Arabieren. Ik kan het antwoord voorspellen. Toch zal die analyse door geen enkele zogenaamde regenboogvereniging gemaakt worden. Niet gisteren, niet vandaag, niet morgen. Wie blind is voor de realiteit hoeft mijn steun niet te verwachten. Ik blijf dus met plezier uit eigen beweging weg.

Tot slot: Wie zich, los van alle politieke beschouwingen, gewoon wil amuseren op de pride: be my guest. Maar mij zie je niet op een optocht waar één dag wordt gefeest terwijl de andere dagen van het jaar wordt geklaagd over homofobie, zonder de voornaamste oorzaken daarvan te willen benoemen, laat staan aan te pakken.

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

Islam has a problem with gays, democracy, bacon, dogs, music, Christmas, Hindus, Jews, Buddhists, Christians, women who show their hair, people who leave their religion… If I have a probl with Islam, I’m an islamophobe. https://t.co/R3vepJut71

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

😳

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

@jdceulaer Ik werd geboren toen mijn moeders moeder op sterven lag. De vriendin van mijn oma vroeg mijn moeder toen of het niet beter was geweest om mij ‘verliezen’ ipv haar moeder.

[Christel Moerman @ChristelMoerman]

I signed the Save Europe Act. You should sign it too. https://t.co/ajfVn7ghZE

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

"Crapuul zonder discipline?" "Van God los?" "Discipline leren?" Niks van. Dit is een gedisciplineerde bende.

Onze politici met op kop @FranckenTheo en Conner Rousseau zitten zo hoog op hun ivoren toren dat ze de problemen zelfs niet meer kunnen correct inschatten.
De voorbije dagen heb ik, een simpele jongen uit Gent, in P-magazine en hier op sociale media geschreven dat de betogingen worden gekaapt door mensen die georganiseerd en gedisciplineerd zijn. Ze weten zeer goed wat ze doen. Nu hebben ze het bij HLN ook gezien. Moeilijk was het niet maar de frank valt altijd te laat bij de oude media.

Tegen zo'n gasten helpt geen discipline aanleren. Ze staan daar uit overtuiging tegen de Westerse waarden en tegen de democratie. Ze hebben lak aan de Westerse politie. Die overtuiging neem je niet weg door hen discipline aan te leren. Integendeel. Als ze nog meer gedisciplineerd zijn, gaan ze nog beter georganiseerd te keer gaan.

De oplossing is zeer simpel: terug ermee. Dit zijn typen die onze samenleving in gevaar brengen. Geen geld en geen tijd insteken. En zeker geen naïeve onnozele oplossingen als een bootcamp want dan leer je ze om nog harder toe te slaan.

Komaan @FranckenTheo, dat u dat als gewezen staatssecretaris van defensie niet door heeft en dat ik dat als simpele jongen uit Gent u moet komen zeggen. U ziet het nu zelf op HLN.

En wat zal u nu doen Theo? Ik zal het u zeggen. NIKS zal u doen! En die roze gast uit Sinterklaas nog veel minder. Reken er maar op dat ik jullie daaraan zal herinneren.