Bij hoge uitzondering.
Chris Klomp schrijft, “Ze (boeren) bezetten 54% van de grond voor 1,4% bijdrage aan het BBP.” Landbouw gebruikt 54% van de grond en levert 1,4% van het BBP. Dat klinkt als een gewichtige economische vergelijking, maar oppervlakte en toegevoegde waarde hebben geen voorgeschreven verhouding tot elkaar.
Een advocatenkantoor op de Zuidas kan op duizend vierkante meter meer BBP produceren dan een boer op honderd hectare. Daaruit volgt niet dat advocaten grond honderdduizend keer efficiënter gebruiken. De ene activiteit produceert juridische diensten, de andere voedsel. De benodigde hoeveelheid grond is onderdeel van het productieproces.
Trek de redenering door en het probleem wordt nog duidelijker. Natuur gebruikt nogal veel grond en levert ongeveer 0% van het BBP. Een hectare bos verliest volgens deze maatstaf vrijwel iedere economische vergelijking met een hectare kantoren, distributiecentrum of datacenter. Wie BBP per hectare als maatstaf kiest, heeft daarmee een uitstekend economisch argument geformuleerd om zowel boerenland als natuur vol te bouwen.
Je kunt twee percentages leuk naast elkaar zetten maar daarmee ontstaat nog geen economische samenhang.
Bij het ICC (International Criminal Court) in Den Haag werken 900 mensen. In 25 jaar heeft deze instantie 13 veroordelingen en 4 vrijspraken geproduceerd.
Wat doen al die mensen al die tijd, behalve vergaderen?
Kan iemand mij uitleggen waarom Nederland niet naar het Eurovisie Songfestival gaat omdat Israël deelneemt, maar wel naar het WK voetbal terwijl Iran daar speelt?Wat is dit voor linkse hypocrisie?
Zijn de levens van dappere Iraniërs niets waard? https://t.co/7xz1ug9fMo #sporza
Met een gelikte campagne werft de overheid klimaatactivisten als ambtenaar. Zie het filmpje. Dit is echt waanzin. Ambtenaren horen niet activistisch te zijn. Dat ondermijnt de grip van de volksvertegenwoordiging op het beleid.
Nu kun je alleen aan de universiteit een doctorstitel halen, terwijl ook op het hbo keihard wordt gewerkt aan praktijkgericht onderzoek met directe impact. Dat verdient meer erkenning. Daarom willen we een doctorsgraad op het hbo mogelijk maken. ⤵️ https://t.co/obNYAv2upl
Samen met @MPHoogeveen vraag ik het kabinet om opheldering over het besluit om UNRWA-financiering te hervatten. Vorige week wees de Kamer dit voorstel nog af. Onbegrijpelijk dat dit minderheidskabinet zijn eigen zin doordrijft, alsof er geen stemming heeft plaatsgevonden.
@marcelbar8@FransHeeren@DilanYesilgoz@PieterOmtzigt Let op je taalgebruik. Nog even en de pot verwijt de ketel. En dan inhoudelijk: is er wat mis met de keren dat als het straks weer rustig is, de Syriërs weer terug moeten?
Het probleem: er is geen plan. De boerenleiders hebben niks. De minister heeft niks. Tweede kamer heeft niks. Overigens de TBO hebben ook niks. Iemand moet dus maar beginnen, Hierbij mijn concept plan. #stikstof#mest#stikstofinfo
Schiet maar!
https://t.co/VDTEB1UxVc
All the money the West gave to Gaza could have gone to building a Tel Aviv 2.0.
But UNRWA told Gazans: "Your home is not here. Your home is there." So they built hundreds of kilometers of terror tunnels instead.
This was the project of UNRWA.
The former Egyptian president, who clearly explains how the Palestinian leadership rejected all opportunities to establish a Palestinian state and make peace. He said: Such an opportunity would not arise again.
Hier op sociale media gaat veel van het discours over wat voor dreiging de islam voor het westen vormt. Maar hoe realistisch is dit? En wordt het niet tijd om de problemen die met de islam komen in perspectief te plaatsen?
Zo is de islam op geen enkele wijze een ideologische