Grâce à l'euthanasie, quelles économies le gouvernement peut-il espérer faire sur le budget de la sécurité sociale?
Un rapide calcul⬇️
La question est politiquement taboue mais à l'heure où les soins palliatifs ne sont pas correctement mis en place par manque de moyens, il est évident que cette considération se présente aux députés et sénateurs.
"L'aide à mourir" est présentée comme un véritable soin, une liberté, "un droit en plus qui n'enlève rien à personne". Alors si l'euthanasie est plus économique que les soins palliatifs, pourquoi ne pas la favoriser ou au moins l'accepter?
De manière simple, si l'on extrapole la proportion des morts par suicide assisté ou euthanasie en Belgique et au Canada, et qu'on l'applique à la France, avec le vieillissement de la population, il pourrait y avoir chaque année 30.000 morts par "l'aide à mourir".
Ce chiffre est tout à fait plausible car la législation française est très libérale et tout-à-fait comparable à ces deux pays.
Le coût moyen m��dical de la dernière année de vie est généralement estimé entre 20.000€ et 40.000€ par personne, parfois plus pour les pathologies lourdes (cancers, réanimations, maladies neurodégénératives).
On peut donc estimer que c'est près d'un milliard d'euros que l'État pourrait facilement économiser chaque année grâce à l'adoption de la PPL pour l'aide à mourir.
Évidemment, favoriser l'accès à l'euthanasie pour les personnes handicapées ou les personnes ayant une maladie chronique et qui ne sont pas en fin de vie pourrait décupler les économies, puisque ces personnes pourraient vivre encore de nombreuses années.
🔴Analyse percutante du psychologue Umar Johnson sur le soutien des pédophiles à la lutte LGBTQ
« Si un enfant de 8, 9, 10 ou 11 ans peut décider de subir une opération de réassignation sexuelle, il pourrait également être considéré comme suffisamment mature pour consentir à des actes sexuels. »
Plus d'infos ➡️https://t.co/mLHzVp7nPP
#LGBT #LGBTQ #wokisme #woke #pedocriminalité #pedophilie
Ouiiii @franceinfo: vous êtes mûrs pour lire #LesApprentisSorciers ! JE VOUS CITE
"Si quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager*(...), il serait vraiment un #cobaye et risquerait de développer une réponse immunitaire (...) contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité"
*d'une "protéine de dopage"
https://t.co/ZGp1pa0EvV
On pourrait montrer n'importe quel fait aux gens, n'importe quoi peut leur être fait ou montré de factuel, nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
C'est foutu. Sérieusement.
Les gens ne VEULENT pas voir.
Ils préfèrent le confort de la propagande enveloppante, le courant du flux du troupeau.
C'est leur choix mais, le problème que ça me pose, est qu'ils nous entraînent avec eux par effet de masse. 😞
🎥CONFIRMÉ @ElonMuskFr@elonmusk a proposé de diffuser Sound Of Freedom gratuit sur Twitter pour sensibiliser au trafic d'enfants et à la pédophilie. du 17 au 19 juillet.
#EnfantsSOS
Au cours des 60 dernières années, aucune maladie infantile n'a explosé comme l'autisme de 1 sur 10000 à 1 sur 36.
La conclusion du Dr Peter McCullough est que le calendrier de vaccination des enfants est à blâmer et son analyse des données est convaincante :
200 articles montrent que l'autisme est lié au système immunitaire.
800 articles établissent un lien entre l'autisme et l'hyper vaccination.
Le dr @P_McCulloughMD pense que cela est lié à l'inflammation de l'hyper vaccination et que cela peut arriver avec n'importe quel vaccin.
Il y a des années, le Dr Andrew Wakefield a vu sa carrière détruite pour avoir fait la simple suggestion que les vaccins comme le vaccin Rougeole, oreillons et rubéole ne devraient pas être combinés.
Des dommages incalculables ont été causés à des générations et le moment approche à grands pas où Big Pharma devra rendre des comptes.
Donc le film #SoundOfFreedom est interdit en France !
Pourtant celui de Michael Moore sur les attentats du WTC ne l'avait pas été, j'ai même pu le voir à Limoges "9 eleven 2011".
Donc, soit nous sommes face à un phénomène encore plus grave, et la France est mouillée jusqu'au cou.
Soit la France n'est plus un pays.
Et probablement les 2 ! 🤨
2 salles 2 ambiances : d’un côté la sortie d’un films sur un sujet à l’exceptionnelle gravité qu’est la pedophilie et les réseaux pédophiles, de l’autre, la sortie de .. Barbie !
D’un côté la gravité, de l’autre la légèreté. D’un côté, une distribution pour l’instant limitée, de l’autre, une sortie en grandes pompes à coups de slogans aussi ridicules que mal rédigés.
Le premier film a été vu par des millions de téléspectateurs, imposant sa place au box office, l’autre sera vu dans des proportions que l’avenir nous dira.
Le premier film a été vu par quelques critiques français qui ont réussi cet exploit de critiquer la forme sans jamais s’intéresser au fond.
Voici que traiter des réseaux pedophiles est devenu un sujet d’extrême droite, que le film est bien trop scénarisé, ( en gros qu’il est donc réussi sur le plan artistique), que.. que et encore que … !
Mais à la fin de la fin, le sujet est il digne d’intérêt ? J’ai lu que le film partait d’un fond de vérité ! Fond est bien le mot
: celui que les bien-pensants vont finir par toucher à force de sombrer. Si le
Sujet a un fond de vérité, alors il faut se débrouiller pour qu’il remonte à la surface tant son importance est cruciale, tant il y va des fondements de civilisation.
Mais non, au lieu de cela, pensant encore avoir une plume qui fait autre chose que voler et se noyer dans l’océan, les journalistes choisissent de dire que l’horreur sur les enfants est
Un sujet d’extrême droite et ne mérite pas d’égard !
On comprend, dès lors, mieux pourquoi la presse a besoin des subventions publiques pour exister : si elle devait compter sur son seul
Talent, elle disparaîtrait dans l’instant. Le film Barbie tombe à point nommé : il
est à peu près le seul qu’une partie de la presse ait suffisamment de talent pour commenter. Et pour sûr, les spectateurs ne pourront être qualifiés d’extrême droite : ils ne sont guère assez intelligents pour cela !