If you, as a conference organizer, put a (younger) woman next to an (older) man for a discussion, you have to make sure that the moderator gives both of them equal speaking time and the same opportunities to answer.1/2
A very informative mini series on #Europe in #transition by @ARTEde: Six episodes on digitalisation, transport, energy, agriculture, migration, biodiversity. As always, available in 🇩🇪🇫🇷, subs in 🇬🇧🇵🇱🇪🇸🇮🇹
A truely European format! 🇪🇺 Highly recommended.
https://t.co/ZLzMvsdEfC
Die 2 Resolutionen erwähnen lediglich lobend, dass die EU Kommission Sputnik + RT verboten hat. Nicht wie EVP hier lügt, das EP habe selber verboten.
SPD stimmte der 1. Reso am 1.3. zu.
NUR den Änderungsantrag in der 2.Reso auf unspezifizierte "weitere Maßnahmen" lehnte SPD ab.
"Kennen Sie den Nürnberger Kodex?!", "1870, 1914 und 2022 hat die SPD Kriegskredite bewilligt! Kriegstreiber!", "Wo bitte ist der Unterschied zwischen dem Donbass und Nordmazedonien?", "In den letzten 20 Jahren habt ihr dieses Land ruiniert!" - hach, endlich wieder #Wahlkampf! 😑
@ph_kraemer Sind nicht kriegsbedingt Mittel aus Horizon Europe frei geworden? Vielleicht gibts da einen Call, um die Gelder kurzfristig wieder zu verausgaben...
@ph_kraemer Völlige Zustimmung zu allem. Nur die Gegenüberstellung "Geringverdienende vs. Fleißige" sehe ich nicht. Er erweitert doch von der einen Gruppe auf die andere und grenzt sie eben nicht von-/gegeneinander ab.
@torstenohneha@kkklawitter Dass die Formulierung unglücklich ist, ist völlig unstrittig. Man kann mit etwas gutem Willen aber schon verstehen, dass er eigentlich keinen Gegensatz aufmachen will - oder eben nicht. Auch wenn Wahlkampf ist, finde ich es in der Sache nicht hilfreich.
@Elke__Kuhn@kkklawitter Absolut, Elke. Das ist aus meiner Sicht aber wieder eine andere Facette. Die Frage ist wohl, was eigentlich der Vorwurf ist... Mein erstes Verständnis war: "Er sagt, dass Geringverdiener*innen nicht fleißig sind." - das sagt er m.E. nicht. Zu deinem Punkt: Volle Zustimmung.
@Elke__Kuhn@kkklawitter Kann man so verstehen. Bei mir ist angekommen: "Wir reden hier nicht mehr von Preissteigerungen, die zuvorderst Geringverdiener*innen treffen, sondern von einem Preisniveau, das alle Menschen trifft." Man kann ihn für seine Äußerung zerreißen. Muss man aber nicht.
@torstenohneha@kkklawitter Warum kann "sondern" nicht erweiternd wirken? Beispiel: "Ich esse nicht nur Äpfel, sondern alle Obstsorten." Man kann ihn dafür zerreißen, muss man aber nicht.
@kkklawitter Danke dafür. Ich finde es mit "auch" deutlich exklusiver als ohne "auch". Aber unabhängig davon bin ich weit davon entfernt, seine Position verteidigen zu wollen. Er hat es aus meiner Sicht maximal unglücklich formuliert. Dafür muss man ihn aber nicht zerreißen.
@L_capitana@erik_fluegge Er hat es so nicht gesagt. Er hat es so nicht gemeint. Er hat es unglücklich und ungefiltert formuliert. Wird ihm angesichts des Aufschreis auf Twitter wohl nicht mehr passieren. Und dann schreien alle, dass es nur noch völlig durchorchestrierte Statements gibt.