La reacción de Mauricio al escuchar por primera vez la voz de su padre es de esos momentos que no necesitan explicación.
¿Qué fue lo primero que sentiste al ver la reacción de Mauricio?
Xavier Herrería apareció en dos momentos clave de la política ecuatoriana y luego se esfumó del debate público. En 2010 fue presentado como testigo del 30S, pero su versión se debilitó; en 2011 denunció a Rafael Correa por presunto acoso en el llamado caso Mameluco, y desde entonces su rastro se volvió difuso. Ahora, un familiar de Herrería, que supuestamente iba a hablar para un medio digital, canceló todo a última hora y dejó más preguntas que respuestas.
Los detalles con Geanella Villamar.
Gabriela @EnVozAlta,
Leí tu comunicado y me llamó la atención tu caso. Revisé las actuaciones judiciales que son públicas y hay algo importante que todos deben saber: tú no estás diciendo la verdad.
1. Sobre la fecha de la citación
Dices que te citaron “la semana pasada”.
Eso es falso. Te citaron por boleta los días 14, 15 y 16 de julio. Eso fue hace dos semanas, no la semana pasada.
¿Por qué no estás diciendo la verdad? ¿Acaso quieres crear una narrativa a conveniencia?
2. Sobre el "tiempo record".
El COIP es claro: en procesos expeditos, el Art. 642 numeral 2 obliga al juez a señalar audiencia dentro de un plazo máximo de 10 días desde que conoce la denuncia.
El juez conoció la denuncia el 10 de julio y convocó la audiencia para el 27 de julio: 17 días después, 7 más de lo que la ley permite.
Una cosa es un procedimiento penal ordinario para casos de crimenes graves, otra distinta es el trámite expedito que la propia ley acorta sus plazos.
Pero ... ¿sabes que es lo que más me llama atención?
Que en los 3 escritos que presentaste con tu abogado el 22, 23 y 27 de julio, en ningún momento te quejaste que estás siendo procesada en "tiempo record", tampoco impugnaste la fecha fijada para la audiencia, ni siquiera solicitaste diferimiento de la misma alegando indefensión. Por el contrario, aceptaste la fecha y anunciaste tus pruebas de defensa.
¿Crees que nadie se va tomar la molestia de verificar? Con el acceso público a la información no se puede tapar el sol con un dedo. No existe el derecho a desinformar.
¿Tu no defendías la independenca judicial? ¿o solo es cuando la justicia te favorece?
Una cosa es opinar y discutir, y hasta en fuertes términos, por motivos políticos e ideológicos, pero muy distinta es desacreditar a una persona INOCENTE con que es un "matón" o "extorsionador".
Eso no es libertad de expresión y te recuerdo que tampoco existe el derecho a mentir.
FIRMES POR ECUADOR🇪🇨
Gabriela @EnVozAlta,
Leí tu comunicado y me llamó la atención tu caso. Revisé las actuaciones judiciales que son públicas y hay algo importante que todos deben saber: tú no estás diciendo la verdad.
1. Sobre la fecha de la citación
Dices que te citaron “la semana pasada”.
Eso es falso. Te citaron por boleta los días 14, 15 y 16 de julio. Eso fue hace dos semanas, no la semana pasada.
¿Por qué no estás diciendo la verdad? ¿Acaso quieres crear una narrativa a conveniencia?
2. Sobre el "tiempo record".
El COIP es claro: en procesos expeditos, el Art. 642 numeral 2 obliga al juez a señalar audiencia dentro de un plazo máximo de 10 días desde que conoce la denuncia.
El juez conoció la denuncia el 10 de julio y convocó la audiencia para el 27 de julio: 17 días después, 7 más de lo que la ley permite.
Una cosa es un procedimiento penal ordinario para casos de crimenes graves, otra distinta es el trámite expedito que la propia ley acorta sus plazos.
Pero ... ¿sabes que es lo que más me llama atención?
Que en los 3 escritos que presentaste con tu abogado el 22, 23 y 27 de julio, en ningún momento te quejaste que estás siendo procesada en "tiempo record", tampoco impugnaste la fecha fijada para la audiencia, ni siquiera solicitaste diferimiento de la misma alegando indefensión. Por el contrario, aceptaste la fecha y anunciaste tus pruebas de defensa.
¿Crees que nadie se va tomar la molestia de verificar? Con el acceso público a la información no se puede tapar el sol con un dedo. No existe el derecho a desinformar.
¿Tu no defendías la independenca judicial? ¿o solo es cuando la justicia te favorece?
Una cosa es opinar y discutir, y hasta en fuertes términos, por motivos políticos e ideológicos, pero muy distinta es desacreditar a una persona INOCENTE con que es un "matón" o "extorsionador".
Eso no es libertad de expresión y te recuerdo que tampoco existe el derecho a mentir.
FIRMES POR ECUADOR🇪🇨
Gabriela @EnVozAlta,
Leí tu comunicado y me llamó la atención tu caso. Revisé las actuaciones judiciales que son públicas y hay algo importante que todos deben saber: tú no estás diciendo la verdad.
1. Sobre la fecha de la citación
Dices que te citaron “la semana pasada”.
Eso es falso. Te citaron por boleta los días 14, 15 y 16 de julio. Eso fue hace dos semanas, no la semana pasada.
¿Por qué no estás diciendo la verdad? ¿Acaso quieres crear una narrativa a conveniencia?
2. Sobre el "tiempo record".
El COIP es claro: en procesos expeditos, el Art. 642 numeral 2 obliga al juez a señalar audiencia dentro de un plazo máximo de 10 días desde que conoce la denuncia.
El juez conoció la denuncia el 10 de julio y convocó la audiencia para el 27 de julio: 17 días después, 7 más de lo que la ley permite.
Una cosa es un procedimiento penal ordinario para casos de crimenes graves, otra distinta es el trámite expedito que la propia ley acorta sus plazos.
Pero ... ¿sabes que es lo que más me llama atención?
Que en los 3 escritos que presentaste con tu abogado el 22, 23 y 27 de julio, en ningún momento te quejaste que estás siendo procesada en "tiempo record", tampoco impugnaste la fecha fijada para la audiencia, ni siquiera solicitaste diferimiento de la misma alegando indefensión. Por el contrario, aceptaste la fecha y anunciaste tus pruebas de defensa.
¿Crees que nadie se va tomar la molestia de verificar? Con el acceso público a la información no se puede tapar el sol con un dedo. No existe el derecho a desinformar.
¿Tu no defendías la independenca judicial? ¿o solo es cuando la justicia te favorece?
Una cosa es opinar y discutir, y hasta en fuertes términos, por motivos políticos e ideológicos, pero muy distinta es desacreditar a una persona INOCENTE con que es un "matón" o "extorsionador".
Eso no es libertad de expresión y te recuerdo que tampoco existe el derecho a mentir.
FIRMES POR ECUADOR🇪🇨
Rafael Oyarte hizo preguntas al periodista Alvaro Martin por el juicio político del caso PROGEN.
El periodista no salió bien parado con sus respuestas :
🇳🇮‼️| Mediante un acto público, Daniel Ortega, dictador nicaragüense, informó que el país no tendrá elecciones presidenciales: “Aquí (en Nicaragua) no volverán a haber elecciones para que por allí intenten ellos (oposición) atrapar el gobierno, atrapar el poder. Buscaremos leyes para que le pongan un muro, un bloque, a los golpistas, a los vendepatrias, y que por mucha plata que le den los yanquis, no podrán”.
Gracias a los jugadores y al técnico que, a pesar de las críticas, los insultos y los malos ratos que pasaron, lograron recuperarse y darle esta inmensa alegría al país entero.
¡Mañana, feriado!
Viva el Ecuador.
Hay millonarios en Ecuador cuyas familias han hecho fortunas de billones a lo largo de décadas. Te garantizo que ninguno de ellos tiene 7 carros que superen los 300k por auto. Los que han hecho dinero trabajando, no ostentan. Los que han hecho fortunas robando… otra historia.
📋🔍 #Televistazo accedió a la declaración del testigo del #CasoGoleada, José Cevallos.
Narró cómo las empresas #Ternape y Corpa-lubri, de los hermanos Álvarez, vendieron, según él, combustible subsidiado a precio normal.⛽
🗣️ @fabiolasantana2 explica que en el interrogatorio de los abogados de los procesados, cevallos usó repetidamente la frase "no recuerdo".
Conoce más en https://t.co/PgjOzH7SSk 💻
Gobierno filtra 'audio de la conspiración' que vincula a Rafael Correa con estrategia sobre el caso Porsche. Una grabación encontrada en el teléfono del expolicía Rodney Rengel muestra una reunión en la que el expresidente Rafael Correa presenta a los integrantes de un grupo.
🎙️ @mafercamposp
#TemaClave #MaferCampos #ElNoticiero #TrabajandoPorEcuador #TCDigital
*Este contenido utiliza sarcasmo y humor como recurso periodístico.