Hoy la familia atlética despide a una de sus grandes leyendas.
Leivinha nos ha dejado, pero su legado permanecerá para siempre en la historia del Atlético de Madrid y en la memoria de quienes disfrutaron de su fútbol, su talento y su carisma.
Desde la Unión Internacional de Peñas del Atlético de Madrid lamentamos profundamente su fallecimiento y trasladamos nuestro más sentido pésame a familiares y amigos.
Para nuestra entidad fue un inmenso honor contar con Leivinha como Socio de Honor de la Unión, un vínculo que siempre recordaremos con orgullo y gratitud.
Gracias por tanto, Leivinha.
Descansa en paz, leyenda. ❤️🤍
La familia atlética está de luto por el fallecimiento de João Leiva Campos Filho 'Leivinha'.
Durante sus cuatro años en nuestro club disputó 93 partidos y marcó 43 goles, contribuyendo a la conquista del Campeonato Nacional de Liga de 1977.
Descanse en paz.
《Hace 22 años que el Atlético de Madrid @Atleti fue arrebatado a sus socios en una operación que la Justicia calificó como apropiación indebida y estafa》
El Atlético de Madrid fue jurídicamente arrebatado a sus socios mediante una operación de ingeniería societaria y contable que el Tribunal Supremo calificó como delictiva, pero cuyos máximos responsables evitaron la cárcel por la combinación de la prescripción del delito de apropiación indebida y el fallecimiento del principal acusado.
La maniobra nuclear se consuma el 30 de junio de 1992, cuando Jesús Gil se hace con la mayoría del capital de la recién creada SAD sin desembolsar efectivamente el precio de las acciones, desplazando de hecho el control desde una asociación de base mutualista, el club de socios, a una sociedad de capital dominada por su propio grupo.
El TS declara probado el “hecho criminal”: los fondos utilizados para simular el desembolso eran créditos puente reembolsados de forma casi inmediata, de modo que el capital social aparece formalmente suscrito y desembolsado, pero materialmente no lo estaba, consolidando así un cambio estructural de titularidad en fraude del régimen de transformación de clubes en SAD.
A ello se suma, ya en 1998, la estafa por contratos simulados de cesión de derechos económicos e imagen de cuatro jugadores (Cosme, Marcos, Luis Antonio y Alexander) por 2.740 millones de pesetas, cuyo único efecto real fue la cancelación contable de una deuda de aproximadamente 2.700 millones de pesetas de sociedades de Gil frente al Atlético, privando al club de un crédito cierto a cambio de activos futbolísticos prácticamente inexistentes.
Pese a la acreditación de este expolio estructural, el Supremo absuelve a Jesús Gil y a Enrique Cerezo del delito de apropiación indebida exclusivamente por razón de prescripción, no porque niegue la ilicitud de la apropiación del club.
La Sala sitúa el dies a quo de la prescripción en la propia fecha de la toma de control accionarial (30‑6‑1992), considerando que desde ese momento el delito se consuma, y confronta ese hito con la fecha de interposición de la querella de la Fiscalía Anticorrupción (19‑7‑1999), constatando que han transcurrido “con creces” los cinco años de prescripción anudados al tipo aplicado.
Esa opción técnica, discutida doctrinalmente frente a la tesis de la continuación delictiva y de un dies a quo ligado a la cesación de la situación antijurídica, permite declarar la extinción de la responsabilidad penal por el delito de apropiación indebida, arrastrando incluso la desaparición de la obligación de devolver al club las 236.056 acciones objeto de la apropiación, “sin perjuicio de las acciones civiles” que el Atlético pudiera intentar.
En paralelo, la responsabilidad penal de Jesús Gil por la estafa ligada a los contratos ficticios de 1998 se extingue por causa de muerte, mientras que la de Miguel Ángel Gil Marín se mantiene, pero con una pena reducida a un año y seis meses de prisión por estafa mediante simulación contractual, de clara orientación simbólica en términos preventivos.
El resultado final es jurídicamente paradójico: el Supremo afirma la existencia de un “hecho criminal” de apropiación del club y de estafa en perjuicio de la entidad, pero la combinación de prescripción (cálculo del plazo y elección del momento consumativo) y fallecimiento del principal acusado vacía casi por completo la respuesta penal, consolidando de facto el cambio de poder societario que despojó a los socios del control histórico del Atlético de Madrid.
La arrogancia del Trampes les hace olvidar los casos de Arda Turam, Griezman o Joao Félix. No le deseo a Julián Álvarez que pase a formar parte de esa lista.
El domingo pasado alguien (que todos sabemos quién) le filtra a Pedro Morata lo de Julián
Al día siguiente, su medio dice que quiere irse al Barcelona
A los pocos días, resulta que el Atleti desmiente todo.
Empieza la guerra con Bernardo, que estaba apalabrado y de repente, se meten. Y comienza una guerra sin precedentes de los bots culés (serán los mismos del Barça Gate?) quién sabe....hasta con el CM del Atlético se meten (por cierto, la cuenta la llevan varios no sólo él, y me consta que no ha puesto ni un tuit de esos)
Televisan una supuesta reunión que tiene más que ver con un salida de Dani Olmo con López y Bara, y el Atlético explota. Una mas del entorno mediático.
Desde que se fue Morata no hay casi relaciones con López. Intentan que López medie, pero es que la oferta (supuesta) no va a llegar a los 100 millones, porque la valoración del jugador la ponen ellos.
"Nosotros somos lo suficientemente grandes para que marquemos las condiciones si queremos a jugadores" palabras de Laporta. Probablemente dirigidas al Inter por Bastoni, al Chelsea por Joao y al Atlético por Julián.
Y empieza la guerra contra Mateu. Y aquí algunos se cargan del todo la operacion posible. Ya no son 150, ya son 490. Y los tuits lo dejan claro.
Pero siguen con la presión mediática y tiran de argentinos para forzar. Y la respuesta es la misma. No se vende.
Yo lo que he podido preguntar a nivel OFICIAL solo obtuve esa respuesta. "No queremos vender" Entonces porque filtraron lo del Lunes? Para que se crean que tenían opciones? Joder a Mateu no les va a salir gratis.
Mañana se cumple una semana. Ha pasado volando.
Si puedo, os cuento más. Porque hay mucho, mucho más.
Te lo corrijo:
El Atlético era un club simpático mientras les metíamos 6. Luego nos eliminaron 3 veces de la UCL, nos ganaron una liga en nuestra casa, nos eliminaron de la Copa del Rey y nos timaron con Griezmann y Arda y ya no nos hacen tanta gracia.
De nada, lele.
Después de los mensajes de hoy, Julián no puede ir al Barsa no por 150, ni por 700.
Si finalmente saliese para BCN sería un ridiculo histórico. Esperemos que no
No, el Atlético de Madrid nunca haría algo así. Sin embargo, en los últimos meses venimos sufriendo una campaña de acoso y derribo sobre uno de nuestros jugadores. Filtraciones interesadas, 'fake news', faltas continuas de respeto, la versión culé de la maquinaria inventando historietas, llamadas antes de enfrentamientos directos... Pero claro, a nosotros tampoco se nos ocurriría tener a sueldo al vicepresidente de los árbitros o recurrir a favores políticos para inscribir a jugadores. RESPETO y VALORES.
Madridistas y gente que no sabe disfrutar del fútbol -valga la redundancia- mañana dirán a sus amigos rayistas que vaya mierda de viaje, que no les habrá merecido la pena y demás boludeces.
No tienen ni pvta idea.
Debo tener una masculinidad tóxica. A mí que tíos entre 30 y 50 años con tatuajes hasta las cejas y que van de malos lloren como colegialas porque su equipo pierde me parece ridículo. Lo siento.