cmb

[miguel ángel quintana paz @quintanapaz]

Lo de Ceuta es aún más grave de lo que pensamos. El notario Juan José López-Burniol ha sido censurado y despedido de La Vanguardia por intentar publicar allí este artículo, que entonces ha distribuido por WhatsApp a sus contactos, junto con el mensaje que también reproduzco.

«Hola, buenos días. Te adjunto “La revancha”, el artículo que el pasado miércoles remití a La Vanguardia para su publicación, como era habitual, el sábado siguiente, es decir, hoy. Pero, el mismo miércoles, recibí un correo de su director (Jordi Juan Raja) comunicándome, de acuerdo con el editor (Javier de Godó) y bajo el epígrafe “Retirada de l’article”, que habían decidido “suspendre la nostra relació”. Una relación que yo ya doy por definitivamente extinguida. Bien está lo que duró. He dudado en copiar aquí la razón que el director alega para ello, pero me ha parecido indecoroso dar publicidad a una comunicación privada. Yo pienso que las causas son varias e interrelacionadas. No me ha sorprendido, por tanto, el momento opaco elegido -precisamente a fines de agosto- para hacerlas efectivas. Si te hago llegar el texto del artículo, es sólo para difundir y sostener lo que digo en él, en defensa de España como nación y del Estado que la articula jurídicamente. Dadas las circunstancias, ten por seguro que es posible que reincida más de una vez. Salvo que tú me digas que no lo haga. Cordialmente, Juanjo López Burniol»

LA REVANCHA

​Desde hace algunos años, ha ido tomando cuerpo en España una insistente ansia de revancha de nuestra última contienda fratricida, que estalló hace noventa años. Esta revancha se libra como una nueva guerra civil, afortunadamente híbrida, en la que no se combate con ejércitos convencionales y en campos de batalla tradicionales, sino mediante la fractura social deliberada y azuzada, el bloqueo y el colapso institucionales y la polarización radical de las posturas, que desembocan en un enfrentamiento civil. Lo que se manifiesta en el alineamiento de dos bandos separados por un muro. Un maldito muro erigido en mala hora por el presidente Sánchez. Estos bandos son los mismos que definió el Pacto de San Sebastián en 1930 y se enfrentaron en 1936. Por un lado, las izquierdas de distinto octanaje, más las derechas separatistas catalana y vasca; y por otro, el resto de las derechas.

​El objetivo que persigue esta revancha, iniciada ¡desde el poder! por el presidente Rodríguez Zapatero y potenciada sin límite por el presidente Sánchez, es: a) poner fin a la segunda restauración monárquica instaurada en la persona del Rey Don Juan-Carlos; b) derogar la Constitución de 1978; c) abrogar el Régimen implantado por ella; d) derrocar al Rey Don Felipe, para conectar directamente con la legalidad de la Segunda República (profanada en su día, primero por un bando y luego por el otro); y d) instaurar una Tercera República presidencialista, plurinacional y confederal, que ponga fin a España como nación, es decir, como un ámbito de solidaridad primaria e inmediata conformado por la geografía y por la historia, en el que todos los españoles son iguales.

​Otra vez las malditas “dos Españas”. Y seamos claros: no son adversarias, sino que son enemigas. La resolución de su conflicto no atenderá, por tanto, a unas reglas aceptadas por todos, sino al respectivo poder de las fuerzas en presencia, con el apoyo sicario de sus respectivas tropas auxiliares mediáticas.

[Sigue en el siguiente post de este hilo]

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

No dejen de leer estas reflexiones de un inspector de Hacienda que conoce las tripas del monstruo.

“Reflexiones sobre la democracia española y el coste de mantenerla”

1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado Español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.
2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba, con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de Hacienda.
3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.
4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.
5.- Se desprecia al empresario de éxito, se entorpece la innovación y se impone un esquema de valores en el que el enriquecimiento honrado es moralmente criticable.
6.- El desarrollo del régimen actual nace en los 80 con el PSOE. Sus primeras acciones se orientaron a invadir el sistema educativo, inflar la administración, dar a los políticos el control de las cajas de ahorro, mientras desindustrializaba el país.
7.- A la vez se diseña un sistema para que los políticos continúen cobrando de los consejos de administración de las grandes empresas que en muchos casos sirven de enlace con la clase política.
8.- De 800.000 funcionarios se ha pasado a casi tres millones y medio, de los cuales Sanidad y Educación representan un millón doscientos mil, con una clara inflación de centros universitarios, mala calidad educativa y un gasto sanitario por habitante más bien bajo.
9.-El PP cuando toma el poder no desmonta todo el aparato de saqueo que se encuentra sino que se aprovecha de él, simplemente toma el relevo.
10.- A todo esto hay que añadir un cuarto poder: los medios de comunicación, que en la práctica no son más que un formidable aparato propagandístico de una clase en la que el sentido crítico, el análisis imparcial y la objetividad han desaparecido por completo, mientras toma su parte de los presupuestos públicos.
11.- Como el dinero que da la economía del país se viene corto se ha ido generando un enorme endeudamiento público que pone al país a merced de sus acreedores y absorbe el ahorro privado.
12.- El español medio, un auténtico ignorante político, permite que se utilice su dinero en pagar toda una maraña corrupta que en buena medida está orientada a engañarlo.
13.- Nos quieren hacer creer que corrupción es meter la mano en la caja pero no es así: fundaciones, organismos inútiles, cargos absurdos y redes clientelares representan muchísimo más dinero y tienen un objetivo igual de abyecto, o más, que el robo.
14.- El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo.
15.- Las autonomías no se han orientado a una mejor gestión. Su prioridad es la manipulación de los medios de comunicación y de las mentes vía sistema educativo. En las autonomías más identitarias esto es mucho más evidente: lavado de cerebro a costa de lo que sea.
16.- Los costes de todo esto son enormes: un sistema productivo menguante y una productividad estancada desde hace 15 años.
17.- España va alejándose poco a poco de los niveles de renta de los cinco grandes de la Unión Europea.
18.- La corrupción y la mala gestión se ve a simple vista si sabes mirar. La carestía de la vivienda, la alta factura de la electricidad, la falta de oportunidades, la inflación de leyes, la pesada burocracia, la poca innovación o los salarios bajos son fruto del saqueo.
19.- El deterioro de lo que llaman algunos ‘el contrato social’ es ya clamoroso. No existe ya igualdad frente a la ley, protección de la propiedad privada, ni presunción de inocencia.
20.- Defender la igualdad frente a la ley llega a ser un acto de subversión.
21.- El Estado ya se inhibe de los elementos más elementales de los principios hobbesianos y se preocupa solamente de sí mismo y de como distraer a los aún crédulos del inmenso saqueo bajo el que están sometidos.
22.- La ecología, la desigualdad, el feminismo, las acusaciones de fascismo,… no son más que cortinas de humo que intentan generar una respuesta emocional y, por tanto, irracional.
23.- Se evita un análisis racional y por eso llenan las televisiones de tarascas, verduleras y gañanes que se desvían poco del insulto y el juicio de valor. El análisis racional ha sido totalmente desterrado, ni un solo intelectual tiene hueco ya en los medios.
24.- Si queremos encontrar un modelo o algo similar a la España actual solamente hay que mirar a Argentina. Si no estuviéramos en el euro los niveles de inflación serían galopantes.
25.- Así que aquí estamos. Hasta que no nos sacudamos a esos parásitos de encima seguiremos en una sociedad mediocre, irrelevante y continuará el deterioro económico y moral.

[LucasMartin @LucasMartin1973]

Esto es de juzgado de guardia

[Pablo Cambronero 🇪🇦 @PabloCamPiq]

⭕️ Paso por aquí para recordarles que estos 72.000.000 € de nuestros impuestos se entregarán a todos estos entes opacos internacionales. Recuérdenlo mientras arde España por la falta de inversión y políticas woke.

Está la OIT (de la Yoli), la UNRWA (presuntamente relacionada con Hamás), más entes de la ONU y muchos más. LEAN, PAGAN USTEDES…

[mensajes.Día21 @infoDia21]

A otros les darás vergüenza tú, Pablo. Porque no es tan simple.
Decir que no es complicado firmarlo es no haber leído la letra pequeña o no entender lo que implica legalmente.
Si te lees el papel, verás que el último punto de la declaración dice:

"La presentación de esta declaración responsable no exime del cumplimiento de la normativa de aplicación vigente, ni de la obtención de cuantas autorizaciones, permisos o licencias que sean requeridas por estas."

O sea, presentar este documento no sustituye otros permisos adicionales que el caso concreto requiera. Si el trabajo aue quieres realizar afecta a zonas con protecciones específicas (carreteras, cauces de ríos/dominio público hidráulico, líneas eléctricas, patrimonio, etc.), se tiene que tramitar y obtener las licencias o autorizaciones correspondientes con los organismos pertinentes (Confederación Hidrográfica, Carreteras, etc.) antes de ejecutarlo.

La firma de este papel sólo traslada la responsabilidad al ciudadano de que cumple con el resto de la legalidad aplicable antes de empezar a cortar.

Tu argumento de que sólo se debe rellenar un par de páginas demuestra un desconocimiento profundo de cómo funciona el Derecho Administrativo en la práctica. Lo que se está firmando es una cláusula de exención de responsabilidad de la Administración y una transferencia de riesgo hacia el firmante.

Cuando firmas esa cláusula, estás declarando bajo tu propia responsabilidad penal y administrativa que:

1. Has auditádo por tu cuenta toda la legislación aplicable: Sabes exactamente si tu parcela afecta a dominio público hidráulico (servidumbre de cauces), franjas de protección de carreteras, líneas eléctricas, vías pecuarias, patrimonio cultural, etc.

2. Has verificado la afección ambiental. Que sabes distinguir si estás en zona Natura 2000 o si hay especies protegidas de flora/fauna o arbolado de turno corto vs. crecimiento lento que requieran evaluación ambiental previa.

3. Asumes la multa si te equivocas. Si cortas y resulta que necesitabas un permiso sectorial/adicional que ni sabías que existía (una autorización previa de la Confederación Hidrográfica, de Carreteras, etc.) o incumples cualquier artículo de la Ley de Montes estatal o cualquier normativa autonómica, la Administración te va a poner la sanción correspondiente (desde unos cientos de euros a varios cientos de miles, incluso superiores al millón de euros).

Rellenar el formulario te hace asumir la seguridad jurídica de lo que estás declarando. Requiere un análisis técnico-legal que la propia Administración te traslada a ti. La burocracia no es solo escribir tu nombre en una casilla: es la carga de comprobar que cumples con todas las normativas cruzadas/relacionadas antes de realizar el trabajo.

Una declaración responsable no te otorga un permiso, solo declara que tú dices cumplir la ley. La carga de la prueba recae en tu lado.

Con este documento, la Administración ha sustituido la tramitación previa (donde ellos revisaban y te daban el OK) por la declaración responsable (donde garantizas que todo está bien bajo tu cuenta y riesgo). Han simplificado su trabajo, no la responsabilidad del propietario.

[Javier Peña | Hope @hope_enpie]

La clave para evitar que España arda lleva 15.000 años escrita en la pared.

[Javi Rodrigo @JaviRodrigo11]

Primero, unos se juegan la vida para intentar evitar lo inevitable, cuando no perfectamente provocado o programado.

Luego, es por “culpa” del “cambio” climático; y tuya por comer carne y usar desodorante.

Y finalmente una panda de políticos despreciables permiten que 4 golfos se hagan millonarios, comisiones por el medio para ellos.

Y si lo denuncias eres conspiranoico, facha y fascista.

Asco.

[Willy Tolerdo @WillyTolerdoo]

Todos dicen lo mismo. Es ACOJONANTE.

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

La vicedecana del Colegio Oficial de Ingenieros de Montes, Arantza Pérez, lo resume perfectamente:

“Los incendios no entienden de fronteras administrativas, entienden de vegetación y de combustible disponible.”

Y añade algo todavía más importante:

“Si hubiéramos invertido en los montes los 365 días del año, cuando llega un incendio podríamos afrontarlo.”

La mejor política contra los incendios no empieza cuando arde el bosque, sino mucho antes.

[COPE @COPE]

⛰️"Los montes tienen un déficit de inversión tremenda, hemos abandonado la gestión forestal. Achacar los incendios al cambio climático es eludir responsabilidades"

👉El decano de los ingenieros forestales de Cantabria, achaca la virulencia del fuego al abandono de la gestión y no al cambio climático

https://t.co/2BOxLIm9hh

[♱𝙎𝙤𝙧 𝙎𝙖𝙧𝙣𝙖♱ @SorSarna_n1]

Con los 310.000.000€ que el okupa de Moncloa ha desviado de educación para pagar sueldos de Presidencia, se pueden comprar 6 hidroaviones Canadair.

Y con el país en llamas, cierran el chiringuito y se van de vacaciones.

Panda de hijos de la grandísima puta.

[Eduardo Menoni @eduardomenoni]

🇺🇸| ELON MUSK DICE: “Estoy a favor de la inmigración. Sería hipócrita si no lo estuviera, ya que soy un inmigrante en EE.UU. Estoy a favor de la inmigración si la persona que inmigra va a ser un miembro productivo de la sociedad, si va a ser honesta y si no va a maltratar a la gente en ese país”.

[Promakos @PROMAKOS_]

Vamos a ver, decir que la solución es frenar el cambio climático queda muy bien de cara a la galería pero es lo mismo que decir que no hay que hacer nada. Lo del cosechado en alerta, pues bien, pero es ese caso concreto y centrarnos en el origen, lo demás no se sostiene de ninguna manera, lo quemado era una zona de repoblación hecha por la Junta hace unos años, una repoblación joven y densa es el combustible ideal, con las copas tocándose y sin clarear. Sí se planta por plantar sin ninguna gestión posterior pasa lo que pasa, los cortafuegos contra este tipo de incendios no sirven. Volviendo a lo del cambio climático, frenar el cambio climático no es una medida operativa, no es otra cosa que un eslogan absurdo e irreal. Aunque hoy se cerrara el grifo de emisiones, el combustible seguiría ahí y el calentamiento ya comprometido también, lo que baja la severidad se conoce de sobra y aquí no se hace o se hace en una medida que no es suficiente, quemas prescritas, claras, pastoreo dirigido y mosaico agroforestal. Lo demás es palabrería.

[Max Stirner @ernsterjuenger]

Ein paar Gedanken zu dem sensationellen Elon Musk Interview durch Zanny Minton Beddoes, Editor-in-chief des "The Economist".

Die Interviewerin, Harvard-Absolventin, später auch beim IWF tätig und seit Jahren als führende Kraft beim "Economist", ist durchaus sehr gebildet und sicherlich klug. Trotzdem wird sie von Musk mit erstaunlicher Leichtigkeit argumentativ in ihre Einzelteile zerlegt. Wieso ist das so?

Meines Erachtens ist die Erklärung überraschend einfach - Minton Beddoes gehört zu einer "Elite", die sich durch Reden auszeichnet. Durch Reden, durch Schreiben, durch noch mehr Reden, man könnte auch sagen, durch Geschwätz.

Aber sie versteht nicht, dass in der Welt von Elon Musk vollkommen andere, 10 mal härtere Regeln gelten. Geschwätz hält in der Welt von Musk vielleicht ein paar Tage, maximal ein paar Wochen, dann zeigen die Märkte knallhart und rücksichtslos die Realität an, da nutzt das ganze Blabla nichts mehr.

Elon Musk muss sich jeden Tag dieser Realität stellen, er muss jeden Tag konkrete Entscheidungen treffen, die oftmals ganz gravierende Folgen haben. Elon Musk ist ein Macher, und kein Schwätzer. Er muss jeden verdammten Tag liefern.

Schwätzer, und mögen sich auch noch so gebildet sein, kommen da einfach nicht mit, ihr Blabla hat zumeist keine oder nur marginale Konsequenzen. Macht Minton Beddoes einen Fehler, ist es nach ein paar Tagen oder längstens Wochen vergessen, macht Elon Musk einen Fehler, werden Milliardenwerte vernichtet und könnten Tausende ihren Job verlieren.

Doch die Geschwätzverteiler halten sich, genau so wie die Politikerdarstellenden, für die Klügeren und für die Wichtigeren. Gut, dass Elon Musk klar aufzeigt, dass sie es nicht sind.

[Roberto Lainez @RobertoLai74153]

Dos y dos son cuatro y España ardiendo por los cuatro costados.

[Mr.V🖤 @antonio_vgc]

Escucha las palabras de este hombre que se quedó en su pueblo de Guadalajara, junto al alcalde y su hijo para defenderlo de las llamas, cuando la Guardia Civil fue a cumplir la orden política de sacar de allí a los vecinos.
Después me cuentas qué sientes por los putos políticos.

[Doctora Cristina Martín Jiménez @crismartinj]

Una mujer que vive y trabaja del campo nos explica el cambio climático "provocado por el hombre".

[Basi 🌷 @wasipz]

España se empezó a ir a la mierda con las autonomías. Y la depauperación se aceleró después del 11M con la llegada de Zapatero al gobierno. División entre los españoles, crispación social, despilfarro de dinero público y empobrecimiento de una parte sustancial de la sociedad.

[Max Tena @MaxTena1]

Luego que si hay fuegos

[Alfredo Perdiguero M. 🇪🇸 @PerdigueroASP]

Reflexiones en voz alta de Andrés García Trapiello, uno de los escritores, poetas y ensayistas más relevantes del panorama literario español contemporáneo, sobre Zapatero.