OPINIÃO
A novela Danilo chegou ao fim, mas deixa lições importantes para o Palmeiras.
Leila Pereira decidiu levar a negociação adiante mesmo diante da resistência de pessoas influentes do clube, que consideravam os quase €30 milhões um valor acima do limite considerado razoável. Ainda assim, a oferta não atingiu as condições exigidas pelo Botafogo.
O Palmeiras, segundo André Hernan, fez três propostas e chegou perto dos R$ 160 milhões. No fim, saiu sem o jogador.
Na minha visão, o próprio Palmeiras também contribuiu para aumentar a pressão sobre essa operação. Durante a Copa do Mundo utilizou a imagem de Danilo em publicações, fez homenagens nas redes sociais e a própria Leila declarou publicamente que o volante queria “voltar para casa”. A expectativa foi criada pelo próprio clube. E o desfecho foi outro.
O Botafogo, por sua vez, exerceu um direito legítimo. Não quis negociar seu principal ativo com um “rival” e sustentou essa posição até o fim. Não há nada de errado nisso. Tampouco a postura do jogador, que não fez corpo mole e forçou a saída.
A pergunta que fica é outra: se o Palmeiras tinha tanta convicção de que Danilo era o jogador ideal, por que não se antecipou? Por que esperou justamente o momento de maior valorização do atleta para abrir a negociação?
Segundo o Nosso Palestra, o Palmeiras sequer teve representantes na reunião entre o Botafogo e o estafe de Danilo realizada nesta quinta-feira. Também vale discutir mais uma janela em que Anderson Barros não consegue concluir a contratação de um reforço considerado especial.
O desafio do Palmeiras nunca foi contratar jogadores para compor elenco. Isso o clube faz com frequência, inclusive pagando caro. O verdadeiro desafio continua sendo fechar negociações por atletas capazes de elevar imediatamente o nível técnico da equipe, que já é muito qualificada.
No fim das contas, acredito que o Palmeiras escapou de um investimento acima do que Danilo realmente vale. Na minha opinião, ele não vale €30 milhões. Isso, porém, não transforma a condução da negociação em um acerto.
A principal lição é simples: quem tem convicção precisa agir antes, negociar com certa discrição e chegar ao mercado preparado para fechar o negócio sem perder energia. O Palmeiras fez o contrário. Esperou o preço subir, expôs publicamente uma negociação que ainda estava em andamento e terminou sem o jogador, quase a ponto de cometer uma loucura.
Mais do que perder Danilo, o Palmeiras perdeu a oportunidade de mostrar que consegue competir pelas grandes contratações com planejamento e estratégia. Essa, para mim, é a maior derrota dessa história.
12 meses atrás o Palmeiras não quis pagar 20 milhões de euros, pra trazer o Danilo, pq tínhamos EMILIANO e ANÍBAL…
1 anos depois, estamos dispostos a pagar 31 milhões de euros…
E ninguém fala nada, parece que estamos na gozolandia…
Isso é caso de CPI, impeachment e etc.
@bigodeus@VecinoTony Barros ser o diretor de futebol em 2026, planejando já 2027, é um dos maiores absurdos que já vi no clube.
Não deveria ter ficado pra 2023, pós catástrofe de janela de 2022. Vão ser 5+ anos de Barros pós Atuesta, Navarro, Jailson, Tabata....
Palmeiras não contratou o Danilo por causa de 5 mi de euros, e agora vamos pra temporada apenas com o horrível Emi Martinez
E quanto custou o Emi Martinez?
Mais de 5mi de euros.
o scaloni nem entende muito o que acontece, ele só curte o momento como o técnico do time da sessão da tarde que ganha o campeonato com um menino de oculos, uma garota disfarçada de menino e um cachorro com a camisa 9