大饼潜水员

[China Daily @ChinaDaily]

President Xi Jinping will set out China's policy positions, vision and proposals on artificial intelligence development and governance at one of the field's most influential international events, to be held in Shanghai this week.

Xi will attend the opening ceremony of the 2026 World Artificial Intelligence Conference and High-Level Meeting on Global AI Governance and deliver a keynote speech, Foreign Ministry spokesman Lin Jian announced on Monday. #XiJinping #习近平 @XisMoments https://t.co/uWrvHVqoGI

[中華人民共和国駐日本国大使館 @ChnEmbassy_jp]

外交部发言人：7月12日，日本外务大臣茂木敏充就“南海仲裁案裁决”出台十年发表谈话，公然为非法“裁决”张目，攻击指责中国合法主张，妄称日本是南海事务的利益攸关方。中方对此表示强烈谴责和坚决反对。
　　日本不是南海当事国，没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。二战时，日本在中国犯下累累罪行，其中就包括非法侵占中国南海岛礁，给中国和中国人民带来了深重灾难。现在日本打着所谓“���益攸关方”旗号，再次妄图介入南海，这只会让世界人民再次想起日本对外侵略扩张的历史，更加警惕日本“再军事化”图谋。
　　中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的，有着充分的历史和法理依据。中国在南海开展有关活动，合理合法，不容指摘。中国在南海的权利更不是一个临时组成的所谓“仲裁庭”可以否定的。所谓“仲裁”越权审理、枉法裁判，所作出的“裁决”非法、无效，没有拘束力，并严重损害《联合国海洋法公约》的严肃性和权威性，严重冲击国际法治。中国不接受、不承认有关“裁决”，反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。
　　日本无视“裁决”荒谬之处，公然鼓吹“裁决”，实际上是“说一套、做一套”，���分暴露了其虚伪本质。按照“裁决”标准，如果连面积达50万平方米，有淡水可饮、有蔬果家禽可食的南沙群岛中的太平岛都不是岛屿，无法主张专属经济区和大陆架，那孤悬在太平洋的仅由两块面积不足10平方米的礁石组成的冲之鸟礁，日本又有何权利主张几十万平方公里的专属经济区和大陆架？按照这一标准，日本的很多其他岛礁也将失去主张海洋权益的依据。既然日本已发表声明赞成“裁决”的内容，中方有理由认为，日方已按照相同标准，自愿放弃相应的海洋主张。
　　日本关心的根本不是国际法治，而是想介入南海，搅乱地区。一段时间以来，日本不断加强同菲律宾的勾连，向菲律宾输出武器装备。日本数次向海外派遣军事力量，发射进攻型导弹，这些行动远远超出“自卫”范畴，是在突破日本宪法和国际法规制，挑战战后国际秩序。凡此种种，我们不禁要问，日本究竟意欲何为？
　　我们奉劝日本停止污蔑攻击中国，停止在南海问题上搬弄是非，停止破坏南海和平稳定。中国将继续坚定捍卫自身在南海的领土主权和海洋权益。任何试图挑战中国合法权益、破坏南海和平稳定的图谋都注定破产。

[大饼潜水员 @cionerMan]

@xu96175836 小丑

[大饼潜水员 @cionerMan]

@szygls 下次到湾湾时候直接台独丢到太平洋喂鱼

[大饼潜水员 @cionerMan]

@shangguanluan 民进党就是民族败类

[大饼潜水员 @cionerMan]

@zxchahahaha

[Zhang Heqing @zhang_heqing]

中华人民共和国外交部关于有关国家炒作“南海仲裁案裁决”出台十年的声明
关于美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大���、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚、英国等国于2026年7月12日发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明，中华人民共和国外交部郑重声明如下：

一、中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权；中国南海诸岛拥有内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架；中国在南海拥有历史性权利。中国对南海诸岛的主权和在南海的相关权益，是在漫长的历史过程中确立的。早在公元前2世纪的西汉时期，中国人民就在南海航行，并在长期实践中发现了南海诸岛。中国最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖。南海诸岛属于中国早已成为国际社会的普遍共识。
二、南海是世界上最安全的海上通道之一，南海的航行和飞越自由从来不存在任何问题。中国坚定维护在南海的领土主权和海洋权益，坚定维护南海的和平稳定。针对有关国家在南海的侵权挑衅，中国采取坚定措施捍卫自身权益，合理合法，专业克制。美国等域外国家持续在南海强化军力部署，横冲直撞、煽风点火，此种军事化、胁迫性行径才是当前南海局势面临的主要挑战。
三、陆地领土问题不属于《联合国海洋法公约》调整范围。海洋划界争议已被中国2006年根据《联合国海洋法公约》第298条作出的声明排除出《联合国海洋法公约》强制争端解决程序。在领土问题和海洋划界争议上，中国不��受任何强加于中国的争端解决方案。中国将继续遵循联合国宪章确认的国际法基本原则和国际关系基本准则，包括尊重国家主权和领土完整以及和平解决争端原则，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商解决南海有关争议，维护南海和平稳定。
四、中国在“南海仲裁案”问题上的立场是明确的、一贯的、坚定的。“南海仲裁案”违反“国家同意”“约定必须遵守”等国际法基本原则，违反《联合国海洋法公约》本身，更违背南海基本事实。所谓“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。中国不接受、不承认该“裁决”，反对且不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益任何情况下不受该“裁决”影响。
五、“裁决”出台十年来，不但没有解决中菲涉海问题，反而成为菲律宾扩张领土海洋声索的工具，激化了地区矛盾，并为域外势力介入南海问题、搅动南海局势提供了借口，已成为影响中菲关系和南海和平稳定的“绊脚石”。如果按照“裁决”的标准，很多国家的岛礁将失去主张海洋权益的依据。试问，个别支持“裁决”的国家是否已自愿放弃本国相应岛礁的海洋权益？有关国家持续炒作非法“裁决”，与地区和平稳定的大势不符，同地区国家和人民谋求发展繁荣的愿景相悖，其企图注定不会得逞。我们敦促有关国家切实尊重中国在南海的领土主权和海洋权益，停止在南海问题上挑事生非，停止破坏南海和平稳定。

网站截图

来源：外交部网站

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

来，继续深扒菲律宾的虚伪嘴脸和西方媒体的虚假信息，所谓2016年的南海仲裁案，根本就不是“海牙国际法院（International Court of Justice，ICJ）判决”，也不是“国际海洋法法庭（ITLOS）判决”，而是依据《联合国海洋法公约》附件七组成的一个“临时仲裁庭（Annex VII Arbitral Tribunal）”作出的仲裁裁决。

所有反华媒体无一不写：“海牙国际法庭裁决……”，让读者误以为是什么联合国的最高法院。实际根本就不是，真正的联合国司法机关叫国际法院（International Court of Justice，ICJ），它属于联合国六大主要机关体系之一，ICJ有15名���官，由联合国大会和安理会分别投票选举产生。而南海案国际法院根本没有受理。

而且德国汉堡的国际海洋法法庭（ITLOS）也没有受理此案，它才是《联合国海洋法公约》建立的常���法院。注意，这才是公约组织的常设法院，但是菲律宾没有选择ITLOS。《联合国海洋法公约》规定如果国家之间发生争议可以选择国际法院（ICJ）、国际海洋法法庭（ITLOS）、附件七仲裁、附件八特别仲裁，而菲律宾选择的是附件七仲裁。

看了西方媒体偷换概念的歪曲报道，读者还以为是海牙常设仲裁法院（PCA）建立了什么仲裁庭。呵呵，根本就不是。事实是菲律宾提出仲裁以后，依据《联合国海洋法公约》附件七，专门为这一案件临时组成了一个五人仲裁庭。案件结束以后，这个仲裁庭也就不存在了。也就是说它不是一个永久法院。

那什么又是PCA？它叫Permanent Court of Arbitration，译为海牙常设仲裁法院。但它不是联合国机构，它只是担任书记处和行政支持工作，为仲裁庭提供秘书、档案、会务、财务等服务；真正作出裁决的是依据《联合国海洋法公约》附件��组成的临时仲裁庭，而不是PCA本身。因此反华谣媒们说什么PCA裁决了中国，这是严重歪曲事实。

那这个临时仲裁庭又是谁选出来的？按照《联合国海洋法公约》附件七规定，正常程序是双方各��定一名仲裁员，再共同协商另外三名，
共五人。但是中国政府明确表示《联合国海洋法公约》只有经济纠纷仲裁权力，对领土主权和海域划界问题不具有管辖权，因此拒绝参加。因中国没有指定仲裁员，根据附件七程序，其余仲裁员由国际海洋法法庭（ITLOS）时任庭长代为指定，最后组成了五人仲裁庭。

成员包括：
Thomas A. Mensah（加纳）——主席
Jean-Pierre Cot（法国）
Stanislaw Pawlak（波兰）
Alfred Soons（荷兰）
Rüdiger Wolfrum（德国）
五人仅是法学家，不是海牙常设仲裁法院的法官。

这个临时仲裁庭的经费又是谁出？《联合国海洋法公约》附件七规定仲裁费用原则上由争议双方平均承担，除非仲裁庭另有决定。但因中国没有参与，所以菲律宾支付了全部费用。

西方媒体长期将中国抹黑为不守法的国际形象，故意混淆概念的歪曲报道：“海牙国际法庭裁定中��败诉”。我放你娘的驴烟儿屁。

真正的事实描述应该是什么？是“2016年依据《联合国海洋法公约》附件七组成的五人临时仲裁庭，在海牙进行仲裁，由海牙常设仲裁法院提供书记处服务，作出了仲裁裁决”。

全世界被误导的读者都不知道，该仲裁庭在裁决中明确表示，它们并未裁决南海岛礁的领土主权归属，也未进行海洋划界；其裁决主要涉及《联合国海洋法公约》的解释与适用。

所以，从法律角度来说，那些脏心烂肺的媒体用“海牙国际法庭”这一说法就是故意误导全球读者。实际上它属于《联合国海洋法公约》框架下的一次临时仲裁程序，并且压根就不涉及主权判决，更没有中国政府的承认，所以是废纸一张，纯属是菲律宾自己出钱玩的一出国际闹剧表演。

[大饼潜水员 @cionerMan]

@wangcailian @VOAChinese 你这种傻逼，不要瞎说

[大饼潜水员 @cionerMan]

@Crypto_He @ZF_lab 哈哈

[大饼潜水员 @cionerMan]

@sam51824016070 等武力统一湾湾之后，你这个傻逼讲给我处理

[大饼潜水员 @cionerMan]

@Crypto_He @bcgame 就牛逼

[四分三十三秒 @Miaoshu321]

这样的场景在国外是看不到的

[大饼潜水员 @cionerMan]

@43WVobJoDFDEmrV 倭奴岛国真搞笑，这个都不如大学生做的呢

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

高清视频显示，中国长征十号乙运载火箭，本次海上回收精准度和调整干预，极为平滑。

该火箭采用两级串联光杆构型，芯级直径 5 米，全长约 70 米，其为大型液体运载火箭，运力指标与 SpaceX 猎鹰 9 号处于同一区间。

新轮太空竞赛，可能要正式开启了。

[大饼潜水员 @cionerMan]

@nndi49172463 @_FORAB 你行你上，别BB

[Ace of Razgriz @raz_liu]

Catching footage

[大饼潜水员 @cionerMan]

@ChingteLai 你就等着什么死吧

[大饼潜水员 @cionerMan]

@eizouken19 需要再送倭奴小男孩和胖子

[大饼潜水员 @cionerMan]

@zaobaosg 印加坡一天天就是怨妇，老美试射时候你毛都不敢说一下的， 你就是一条哈巴狗😇