@TxemaBatzuetan@Raffa8709@Elsinquehacer@flatwhitedoble Actualmente no hay político que intervenga en la elección de algún Juez o Magistrada Federal, con la reforma eso ya será posible gracias a las propuestas que realizarían el legislativo y el ejecutivo. ESTÁN QUERIENDO DEFENDERSE DE LO QUE VA A PASAR!
@Erickisback1 No es tan difícil entender que ella nunca ha desempeñado puestos de esa índole (procuración de justicia) por lo que capacidad no tiene. Tampoco que fue tomada en cuenta para tener cargos públicos y políticos por la influencia de su madre. Es NEPOTISMO y ya.
@Viri_Rios@FundarMexico@oxfammexico@FESMEX Y si mejor los senadores y diputados renuncian a su sueldo y los partidos políticos reducen su presupuesto que viene del erario un 80%??
📌Medios: ¿Votó ayer diputado?
🗣️"No, ayer no estuve aquí", dijo el legislador.
Periodistas: Su voto apareció en el tablero.
🗣️"No sé por qué", afirmó Haces.
Esto fue lo que @pedrohaceso declaró luego de que su voto apareciera ayer en la @Mx_Diputados.
🎥 YT Notilegis
@MrEgoMs@poncho_24@lvlexico Ni de pedo, si algo tiene el PJF es transparencia, vamos poniendo pruebas por aquí y hablamos. Para que veas que te traen mal informado.
@poncho_24@MrEgoMs@lvlexico Donde lo ves? De primera mano? Te ha tocado ver al Poder Judicial FEDERAL, o solo es lo que te dicen en las mañaneras? Porque hay mucha desinformación al respecto y te puedo ayudar con eso.
@poncho_24@MrEgoMs@lvlexico No! Funcionarios corruptos no defiendo, hay que señalarlos igual. Sin embargo, es evidente la campaña en contra del PJF por parte del partido del poder para que pasen sus reformas y tengan todo el poder. En serio no lo ves?
🚨🚨CON LA NOVEDAD🚨 🚨
Pues me topé a @fernandeznorona en el Senado para expresarle de forma respetuosa que la Generación del 24 había presentado una solicitud de parlamento abierto, para discutir de forma democrática y plural, las implicación a la reforma de supremacía constitucional.
Lamentablemente el senador, a puerta de elevador, se empeñó en decirnos que “faltábamos a la verdad” y que lo que discutíamos era un “falso debate”
Lo reto, como usted lo hizo @fernandeznorona, a que se anime a convocar un diálogo abierto y plural para debatir las implicaciones de estos cambios constitucionales.
En este país no existe una única visión de democracia y de proyecto de país. Debatamos con altura democrática y no a puertas de elevador.
Si buscan llevar a la Constitución la imposibilidad de controvertir una reforma Constitucional por vía del juicio de amparo, están precisamente haciéndolo porque saben que esa improcedencia puede ceder frente a la Constitución y tratados internacionales. Malditos sinvergüenzas