@faiwydollie No pueden monetizar porque no hicieron nada para monetizarlo, entiendo que estes de un lado y que eres fiel a lo que crees al estar en contra de komanche, pero hay mas pruebas que demuestran su inocencia y al ser asi seria agradable respetar el luto de gente que si lo queria paz
@tenebrousAgony@Slashmrd Pero tener mérito técnico en el gore y el shock no cambia mi argumento inicial: el gore genera asco e incomodidad visceral, no miedo real. Que una película sea un slasher gore efectivo de 5/10 no contradice la teoría del género
@tenebrousAgony@Slashmrd Jamás dije que odiara a Leone o que sus películas fueran huecas; eso es poner palabras en mi boca. Tampoco niego su construcción cinematográfica: el diseño de Art es icónico y Damien Leone es un genio del maquillaje y los efectos prácticos. Tienen mérito técnico innegable.
@tenebrousAgony@Slashmrd Por cierto, te contradices solo. Pasaste de decir que Art funciona bajo "los fundamentos de Norman Bates" y la impredecibilidad de la mente humana, a admitir que "está LEJÍSIMOS del terror psicológico". Cambiaste el arco del debate porque tus analogías cayeron por su propio peso.
@tenebrousAgony@Slashmrd Al final, All Hallows' Eve y Terrifier son excelentes muestras de "Grindhouse" moderno: buscan incomodar, asquear y romper tabúes mediante el exceso. Cumplen su objetivo a la perfección, pero mi punto inicial se mantiene: el gore genera asco e incomodidad, no miedo.
@tenebrousAgony@Slashmrd Claro que tiene mérito, pero como ejercicio de transgresión visual y efectos de maquillaje, no como generador de miedo. Estudiar el morbo del público y por qué buscamos el shock es un análisis sociológico fascinante, pero eso valida el impacto de la obra, no la transforma en terr
@tenebrousAgony@Slashmrd Que "la audiencia sea parte del show" confirma mi punto: es un espectáculo de Shock y morbo visual, no terror psicológico. Ver a alguien interactuar con un peligro que ignora genera nerviosismo, pero en Terrifier el desenlace siempre es el asco, nunca el miedo.
@tenebrousAgony@Slashmrd La tensión de esas escenas no nace de la construcción de Art, sino de la ironía dramática: el público sabe que es un asesino y la víctima no. Es el truco más viejo del suspenso (la bomba debajo de la mesa de Hitchcock). El mérito ahí es de la estructura, no del gore.
@tenebrousAgony@Slashmrd Por otro lado, una "fuerza imparable" es el tropo más viejo del slasher (Michael Myers, Jason). La diferencia es que Myers personifica el vacío y la tensión del mal, mientras que Art es solo una excusa para presumir efectos especiales y maquillaje. El gore no es el fondo.
@tenebrousAgony@Slashmrd El gore de Evil Dead es "splatter" cómico, absurdo y exagerado para divertir. Terrifier busca el sadismo realista y la tortura explícita; son tonos opuestos. Además, el mérito de Raimi es su dirección e ingenio visual, no los litros de sangre.
@tenebrousAgony@Slashmrd Comparar a Art con Norman Bates es un error enorme. Bates funciona por el suspenso y el misterio psicológico de su mente fracturada. Art es sadismo puro y explícito; no deconstruye la seguridad a través de la tensión, sino mediante el shock visual y la carnicería del gore.
@Slashmrd@tenebrousAgony Entender el género va más allá de contar litros de sangre. Autores como Stephen King dividen el terror en tres niveles: terror (mente), horror (lo monstruoso) y repulsión (el gore). Confundir el asco visceral con el miedo psicológico es, justamente, quedarse en la superficie.
@tenebrousAgony@Slashmrd El punto del terror es asustarte, darte miedo, si quieres incomodarte ve una película de tension, si te gusta ver gore aunque sea falso, tienes dañado el cerebro, sin ofender, lo digo literalmente