Lo que dijeron hoy en #AllAccess me pareció terrible.
#GranHermano es un juego. No una competencia para ver quién sufrió más, quién tiene menos plata o quién tiene la historia de vida más dura. Que un panelista diga que alguien "merecía ganar" por ser humilde, laburante o necesitar el dinero demuestra que no entendió la esencia del formato.
Y lo peor fue poner como contracara a Sol, reduciéndola a "la del avión privado y la cartera Louis Vuitton", como si eso automáticamente la hiciera menos merecedora.
¿Desde cuándo la historia de vida define al ganador de Gran Hermano? Si fuera así, Thiago Medina habría ganado su edición. Y no pasó. Tampoco Marcos, Bautista o Santiago ganaron por tener una historia de vida difícil. Los tres vienen de familias con una buena posición económica y nadie cuestionó que pudieran ganar por eso.
Entonces, ¿por qué ahora sí se instala esa vara? ¿Por qué está mal que gane una chica que tuvo oportunidades, pero que igual decidió entrar a jugar, exponerse y competir como cualquier otro?