"No se merece respirar el mismo aire que nosotros "
Xuxa arremete contra Bolsonaro explicando porqué sale en apoyo de Lula.
"Luego de escuchar el odio que tiene a los niños incluso a los animales haría la L 3 veces si es necesario."
CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA BARCHIESI.
Diputada @BarchiesiDip
He leído su publicación sobre el INDH., y confieso que me produjo una mezcla difícil de describir: primero incredulidad, luego preocupación y, finalmente, una cierta ternura intelectual. No todos los días una parlamentaria consigue condensar tanta ignorancia jurídica e histórica en tan pocas líneas.
Usted afirma que el INDH sólo defiende “delincuentes y zurdos”. La frase, además de impropia de quien ostenta un cargo de representación nacional, revela una comprensión extraordinariamente precaria de aquello sobre lo que pretende legislar.
Los DD.HH no fueron inventados para proteger a las personas buenas, simpáticas o ideológicamente aceptables. Fueron concebidos, precisamente, para impedir que el poder del Estado pudiera atropellar la dignidad de cualquier ser humano. Son un límite al poder, no un premio a la virtud.
Resulta curioso que una diputada que admira con tanta devoción al régimen militar parezca olvidar por qué Chile creó el INDH. No nació por generación espontánea ni para satisfacer algún capricho de la izquierda. Nació como consecuencia de una historia marcada por detenciones ilegales, torturas, desapariciones forzadas, ejecuciones y un Estado que durante años confundió la autoridad con la impunidad. La memoria institucional existe precisamente para evitar que esas páginas vuelvan a escribirse.
Su publicación, sin embargo, incurre en un error todavía más elemental. Pareciera creer que si el INDH investiga abusos cometidos por agentes del Estado, entonces está en contra de Carabineros. Esa lógica es tan absurda como concluir que un médico odia a sus pacientes porque diagnostica enfermedades.
Los carabineros también son titulares de derechos humanos. Son personas antes que funcionarios y, cuando alguno de ellos es asesinado, secuestrado o víctima de un delito, sus derechos son tan inviolables como los de cualquier ciudadano. La diferencia —ese pequeño detalle que parece haber escapado a su lectura— es que cuando ejercen la función policial representan al Estado y, por ello, tienen además el deber de respetar y garantizar los derechos de los demás. Porque quien porta legítimamente las armas no dispone de más derechos que el resto; dispone de más poder. Y cuanto mayor es el poder, mayor es el control que debe ejercerse sobre él.
Eso no debiera escandalizar a nadie que haya abierto un libro de Derecho Constitucional.
El INDH no fue creado para combatir delincuentes ni para reemplazar al Ministerio Público. Tampoco para actuar como oficina de relaciones públicas de Carabineros. Su misión consiste en observar cómo el Estado ejerce el poder frente a las personas. Exactamente igual que un auditor no administra una empresa, sino que fiscaliza su funcionamiento.
Usted podrá discrepar de informes, criterios o resoluciones específicas. Eso forma parte del debate democrático. Lo que resulta más difícil de justificar es pretender eliminar una institución porque no confirma sus prejuicios ideológicos. Esa actitud no es propia de una legisladora; es la reacción de quien rompe el termómetro porque no le gusta la temperatura que marca.
El problema de fondo, diputada, no es su opinión. En democracia todas las opiniones tienen cabida. El problema aparece cuando una representante de la República habla con absoluta convicción sobre materias que evidentemente desconoce. Entonces la ignorancia deja de ser una limitación personal para convertirse en un riesgo institucional.
Quizá antes de volver a opinar sobre DD.HH., convendría dedicar unas horas a estudiar su origen, su evolución y su finalidad. Descubriría algo fascinante: que existen precisamente para proteger a los ciudadanos de los excesos del poder político. Incluso cuando ese poder cree tener siempre la razón.
Y esa, diputada, es una deliciosa ironía. Porque hoy usted ocupa un escaño gracias a un sistema democrático cuyos cimientos descansan exactamente sobre esos derechos que parece despreciar.
@MisColumnas
MOMENTAZO en el concierto de ayer en Santiago.
Belén, fan de Rosi, llevó a su ex al LUX TOUR con un cartel que decía: «MI EX NO ES COMO UNA PERLA, ES COMO UN G».
Rosi habló con ambos, volvió a cantar un verso de COMO UN G y remató el momento con: “Yo me lo pensaría dos veces…”
🚨SE DESTAPÓ LA OLLA
Fabián Barrientos, el seremi del gobierno de Kast que renunció esta semana fue porque drogó y violó a una prostituta trans, lo dijo José Antonio Neme.
Así va el gobierno que tiene cuatro misas semanales en la moneda, que es defensor de las familias y odia a las disidencias sexuales.
Cahuin del cajón del Maipo: Excelente. Tiene nombres, hace plot twist, involucra plata, hay gorreo, drama de teleserie. Le doy 1000/10.
Cahuin de la mara: Aburrido. ni un nombre soltó. Predecible. Ni plata ni romances. Le doy -100/10.
🚨COQUIMBO FUE ABANDONADO POR EL GOBIERNO
Ali Manouchehri el alcalde de Coquimbo destroza al gobierno de Kast por la nula presencia en la zona:
“Esta emergencia ha sido una vergüenza desde su planificación previa a lo que ha significado el accionar del gobierno en plena emergencia para resguardar la vida de las personas…estamos en completo abandono… nos llegaron bobinas de nylon y sacos de arena… no podemos tejer ministros en Hawaii mientras hay gente que se le está anegando sus casas”
ADMIRABLE.!
Alcalde Cristóbal Zúñiga de Tierra Amarilla, en forma enérgica emplaza a Kast para q decrete Zona de Catástrofe a su comuna. Muy bien dicho alcalde la ayuda tiene q ser ahora, entre tantas acciones, hay q rescatar a familias y crianceros atrapados en la cordillera.
El periodista Gino Costa (@gino__costa), del matinal #ContigoCHV (@ContigoCHV), durante un despacho en vivo desde #Freirina:
“Nosotros llegamos primero a los puntos más críticos y ni siquiera tenemos un vehículo 4x4”.
Marco Sulantay (UDI), diputado por Coquimbo: “Los ministros Poduje y De Grange visitaron la región y no dejaron nada, ninguna solución” https://t.co/SaJNlhYZPk
No son los zurdos ni los comunistas quienes están diciendo que el gobierno no ha hecho nada para ayudar.
- Daniela Norambuena, alcaldesa de La Serena, es de derecha.
- Cristobal Juliá, gobernador de Coquimbo, es de derecha.
- Carlos Lillo, alcalde de Salamanca, es de derecha.
Recién hace 1 hora Kast decretó estado de catástrofe. Tres días después de que empezarán el temporal.
¿Por qué apoyo a España siendo latino?
No es nada contra Argentina.
Porque Lamine Yamal alzó la voz por Palestina.
Porque España ha plantado cara a Israel y a Trump.
Y porque hay mensajes que merecen ganar.
Que gane España.
¿Quién es el diputado Cristóbal Urruticoechea?
Cristóbal Ignacio de Loyola Urruticoechea Ríos, cursó su enseñanza básica y media en el Colegio Tabancura de Santiago, egresando en 1993. Luego estudió Derecho en la Universidad del Desarrollo, carrera que no concluyó, para titularse posteriormente como diseñador gráfico publicitario en Inacap. Es padre de siete hijos y, tras separarse de Tamara Küpfer Moller, contrajo matrimonio en febrero de 2026 con Vanessa Kaiser (Senadora), hermana del excandidato libertario Johannes Kaiser.
Su carrera política ha estado marcada por una sucesión de controversias que han puesto en cuestionamiento su criterio, su conducta pública y la consistencia de sus posiciones.
En 2015 apareció entre los 74 personeros de la UDI y RN investigados por el Servicio de Impuestos Internos en el Caso SQM. Un año después, durante las elecciones municipales de 2016, rompió con su sector y respaldó públicamente al candidato de centroizquierda Esteban Krause en Los Ángeles, decisión atribuida a un conflicto con la derecha que, según él, no lo había apoyado, lo que evidencia una precariedad valórica no menor.
En agosto de 2020 difundió en Twitter una fotografía asegurando que mostraba una “trampa vietnamita” instalada por integrantes de la CAM contra Carabineros. La imagen era falsa y provenía de un sitio web español. El episodio motivó el anuncio de su citación a la Comisión de Ética de la Cámara por difundir información falsa.
Durante 2021 impulsó, junto al diputado Harry Jürgensen, una reforma constitucional para prohibir el lenguaje inclusivo en los establecimientos educacionales, argumentando que determinadas ideologías contaminaban la educación. Ese mismo año ambos solicitaron antecedentes a las universidades de Chile y de Santiago sobre cursos y programas vinculados con estudios de género, feminismo, diversidad sexual y perspectiva de género. Las instituciones cuestionaron la iniciativa por afectar la libertad de cátedra y estigmatizar dichas áreas académicas.
En septiembre de 2022 ambos presentaron un proyecto para eliminar dos de las tres causales legales de aborto. Durante la discusión, Urruticoechea afirmó que una mujer violada que aborta —no se desviola—, expresión que generó amplio rechazo por considerarse ofensiva e ignorante respecto de la violencia sexual. Pese a las críticas de parlamentarios y del Ministerio de la Mujer, reafirmó sus declaraciones.
Ese mismo año, un reportaje de CIPER reveló un uso improcedente de recursos públicos asociados a tarjetas de combustible del Congreso. Según la investigación, su entonces y hoy exesposa, realizó al menos 38 cargas y uno de sus hijos otras dos, pese a que el beneficio está limitado al ejercicio de funciones parlamentarias. Posteriormente, su exesposa declaró que las cargas fueron efectuadas por instrucción del diputado, quien habría prometido restituir los fondos, situación que, según información de la Cámara, permanecía sin regularizar.
En julio de 2024 fue registrado, junto a la diputada Chiara Barchiesi, viendo el tráiler de la película Joker: Folie à Deux durante una sesión en que se debatía un proyecto para endurecer las sanciones por delitos contra la vida. El episodio también motivó una vez más su derivación a la Comisión de Ética.
Este es el mismo parlamentario que hoy impulsa una iniciativa destinada a obligar a las mujeres que soliciten un aborto dentro de las tres causales legales, a escuchar previamente los latidos del corazón del feto antes de confirmar su decisión.
Su historial público —marcado por investigaciones, difusión de información falsa, proyectos cuestionados, declaraciones polémicas, observaciones éticas y cuestionamientos por el uso de recursos fiscales— constituye un antecedente que cada ciudadano puede ponderar al evaluar la autoridad moral y política desde la cual promueve iniciativas que afectan derechos tan sensibles.
Las conclusiones, por cierto, quedan naturalmente en manos de cada lector. @MisColumnas